スーパー台風 中心の気圧が900ヘクトパスカル程度以下で、最大風速が60メートル以上の台風。 台風が強大化します。 海水温が上がると台風の中心気圧が下がり、より強い風が吹くようになります。 今後、海水温が上がると、900ヘクトパスカルを切るようないわゆるスーパー台風が増えることが予想されています。 怖いですね。 だよね。また、 陸から蒸発する水分の量が増えることで、山火事が増えるといわれている。 オーストラリアの山火事でやけどしたコアラの映像は衝撃的でした。 オーストラリアの森林火災によってやけどを負い、治療を受けるコアラ。 温暖化が進んだ場合、最悪どのような影響が予想されているんですが? 主にこのようなことでしょうか。 土屋解説委員が挙げた4つの懸念 恐ろしい言葉が並んでいますね…。 まず「国土消失」は、 温暖化による海面上昇で国土自体が海に沈んで無くなるおそれがある ということです。 島が沈んでしまうという話を聞いたことがあります。 そうだね。 モルディブや 太平洋にある島国のツバルやなどは1メートル海面が上がると国土の大半が水没する可能性があると言われています。 海水で浸水した集落を歩く子ども(ツバル) 海面上昇は、南極の氷が解けるからですか? それもあります。 海面上昇は、南極や氷河など陸上にある氷が解けて海に注ぎ込むことで海水の量が増えるのと、さらに、海水の温度が上がることで海水自体が膨張することで起きます。 その結果、今のままだと 2100年には海面が1メートル以上、上昇するおそれがあるんです。 2100年には島国が沈んでしまう可能性があるんですね。 今後こうした状況になると、 世界で10億人が高潮などで生命の危険にさらされるおそれがあるという予測が出ています。 10億人!? はい。特に途上国はお金がなくて護岸の対策工事ができていないところもありまし、日本も臨海部の開発が進んでいるので、大きな危険があることは間違いないです。 「食糧危機」というのは? 温暖化で陸上から蒸発する水分の量が増えると、干ばつが起きる地域が増えるといわれています。 これまで以上に水不足や食糧不足が起きることが予想されていて、 2050年には世界の穀物価格が最大で23%上昇するという予測もあります。 さらに、魚がとれなくなることも予想されています。 魚がですか? そう。海面の平均水温が上がり、海の温度の分布が変化したり、海が酸性化したりして、魚が住みづらい環境になるのです。 こうした結果、 将来的に漁獲可能な魚の量が20数%減ってしまうおそれがあるという予測があります。 そういえば最近、魚がとれないというニュースをよく目にするようになりました。 そうだよね。温暖化によって海や陸の生態系が壊れてしまうことは、私たち人間の食糧や生活にも影響を与えてしまうんです。 最後の「紛争」というのは?
1度上がっています。 ただ、温暖化が指摘され始めた30年ほど前には、平均気温はなんとなく上がったり下がったりで、まだ温暖化の傾向は曖昧ではないかと言われていました。 しかし、 その後のデータを組み合わせると、温暖化の傾向は間違いないといわれています。 なるほど。それと、 「温暖化の原因は温室効果ガスではない」という説を唱える人もいる と聞いたことがありますが、どうなんでしょう? 太陽活動の活発化や宇宙から降り注ぐ放射線の減少が温暖化の原因だとする説 ですね。 どちらも地球の気温に影響を与える可能性はあります。温暖化の傾向があいまいだった30年前にはどちらの説も可能性はあったことは確かです。 国連のIPCC(気候変動に関する政府間パネル)も当時は「人間活動の影響が気候に表れていると考えられる」といった慎重な言い方でした。 そうなんですね。 ただ、 どちらもいま起きている100年余りに1. 1℃という急激な気温上昇を説明できないんです。 温暖化の傾向が明確になり、太陽の活動も宇宙の放射線量も観測できる現在、 温室効果ガス以外が原因と考えるのは無理があると思っています。 温暖化が進んだ先にある未来とは? 最近、日本で台風や大雨の被害が相次いでいるのは温暖化が原因なのでしょうか? 「この台風は温暖化の影響で発生した」というような特定は難しいんだけど、温暖化が影響している可能性は十分あります。 2019年10月の台風19号で浸水した新幹線の車両センター(長野市)。 2019年は平年の倍近い5つの台風が日本に上陸し、このうち 15号と19号は関東付近に上陸した台風としては統計の残る約30年間で最も強いクラス だった。 「台風が強くなっている背景には地球温暖化があると考えられる」と指摘する専門家も。 温暖化は、温度が上がる現象だけだと思われがちですが、ざっくりいうと 地球上にある水の循環が激しくなる現象なんです。 例えば 温暖化で気温が上がると、陸や海から水がどんどん蒸発するようになります。 そうすると、それが雲になるので、これまで以上に雨の量が増えて激しく降ることになります。 なるほど。 で、さらに問題があるんです。 なんですか? 少し難しいのですが、海水は蒸発するときに海の熱を奪います。汗が蒸発するときにスッとするのと同じです。 その奪った熱は、蒸発した水が雲になるときに放出されて、それが大気を動かす運動エネルギーになります。 だから 温暖化が進むと、蒸発する水の量も放出される熱の量も増えるので、大気を動かすエネルギーも大きくなるんです。 そうすると、何が起きるんですか?
IPCCって知っていますか? No. 34388 【A-5】 2010-03-18 10:09:38 イナバウアー (ZWlb01d あなたが読んだと思われる「ある本」の作者に対して具体的な反論が記載されているテキストが以下のページにありますのでお時間がありましたら一度目を通すことをおすすめします。 (特に第3章の「温暖化問題の科学的基礎」をおすすめします。) IR3S/TIGS叢書 - 東京大学サステイナビリティ学連携研究機構(IR3S) No. 34390 【A-6】 2010-03-18 17:57:22 コロ (ZWl4d2d 久しぶりに来てみたら、面白い意見が出ていますね。 最後の行を読むと「温室効果ガス」を減らす必要があるという認識はお持ちのようですが、ではその「温室効果ガス」とは何なんでしょうか。日本だけでなく、多くの国の多くの科学者が二酸化炭素を「温室効果ガスの一種であり、温室効果そのものはもっと高いものもあるが(例えばメタンガスなど)その存在する量から、地球温暖化(気候変動)への貢献度が最も高い物質である」と位置付けているはずですが。多くの科学者の研究結果よりも正しい「本当の地球温暖化の原因」を知っていらっしゃるようですので、ぜひ教えてください。 「人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。」の部分も、どうも私にはわからないので教えてください。生物が呼吸した結果、二酸化炭素は排出されるという認識がありますが、呼吸に必要なものだとは知りませんでした。 No. 34404 【A-7】 Re:地球温暖化の原因って本当は何?…を、通り越して。 2010-03-20 17:05:46 ronpapa (ZWlba5 質問者の方からの反応(返信/補足説明)がないままのスレッドになっていますが、関連しての便乗コメントをお許し下さい。 昨日(3/19)から当EICネットの表紙ライブラリ№173として掲載されている記事 『積極的な気候変動対策は経済的にプラスかマイナスか』に論及されるところに期待して読んでみてガッカリしています。 ●これについて、当スレッド質問者の「捺季」さんはどのような感想を持たれますか? 私の場合は、 "地球温暖化の原因は何? "の真因追究を通り越して(スルーして)、なにか政治的プロパガンダのような書き方になっていることへの失望と今後の気掛りです。 標題の『プラスかマイナスか』に対する答えも無く、「みんなでプラスにしよう!!
地球温暖化は商売の道具として非常に有効なものという理解で、誰も本気で(特に企業は)考えていないと思うのです。つまり商売を繁盛させるために盛んに言っていると考えたほうがいいとおもいます。 私たちは私たちのできる範囲で、お財布に優しい環境対策(できるだけ公共交通機関を使う。無駄なものは買わない、使わない。買い物には風呂敷を持っていく…風呂敷こそ最高のエコバックだと思いますよ)を実施するべきと思います。 この回答へのお礼・補足(質問者のみ) この回答の修正・削除(回答者のみ) No. 34383 【A-2】 2010-03-17 18:40:11 温室効果ガス (ZWld25e >二酸化炭素を減らしたって、何も意味がない。 >ドイツのように温室効果ガスを少しづつ下げていきませんか? 意味がわかって質問していますでしょうか? >二酸化炭素は呼吸したり、光合成したりする重要な役割がある。 誰が、自然界が排出するCO2まで削減しろと言っているのでしょうか? No. 34384 【A-3】 2010-03-17 22:42:02 ひぐまファン (ZWlcff 地球温暖化対策に対する私の考え方ですが・・・ 端的に述べると、『予防措置』です。 地球温暖化の原因から考えるから納得し兼ねるのだと思います。 対策から考えます。 地球が温暖化するリスクは承知の通りです。 では、どうしたら温暖化を防げるかです。 地球温暖化の原因はさまざまです。 太陽の活動、二酸化炭素の増加、水蒸気等ありますが、 この中で対策可能なことはなんでしょう!? 太陽の活動なんて人間が変えることはできませんし、水蒸気にしても 減らすことはできません。 我々ができることは、Co2やメタン、フロンの削減しかないのです。 地球温暖化が進行することを黙って見過ごすより、効果が不明でも 対策を実施した方が良いと思いませんか? 奇抜な温暖化対策もあるようですが・・・ No. 34385 【A-4】 2010-03-17 22:48:45 Lake (ZWla752 世間で一般的に言われていることに、疑問を持つことはとても大切なことです。 ところで、 >地球温暖化って、本当は二酸化炭素が原因では無いんじゃ無いんですか? どうしてこのように考えるのですか? とある本に書いてあったから、という理由だけでは、あなたも、マスコミに踊らされている人たちと変わりありません。そのような人たちが議論しても平行線をたどるだけになります。 あなた自身が考え、その結果、やっぱり温暖化の原因は二酸化炭素ではない、との結論に至ったなら、改めて問題提起してみる価値はあると思います。 ちなみに、私は「地球温暖化」という言葉は嫌いです。 >科学者は本当の地球温暖化の原因を知っている。 >でも日本の政府は、地球温暖化を二酸化炭素のせいにしてはいませんか?
不定詞,動名詞,不定詞の主な用途 < 1 2 3 Page3/3 プロフィール 河本 健(Takeshi Kawamoto) 広島大学大学院医歯薬学総合研究科助教.広島大学歯学部卒業,大阪大学大学院医学研究科博士課程修了,医学博士.高知医科大学助手,広島大学助手,講師などを経て現職.専門は,口腔生化学・分子生物学.概日時計の分子機構,間葉系幹細胞の再生医療への応用などを研究している.大学院生対象の論文英語の講義も担当している.
(手伝ってくれてありがとう) ただ、名詞だけではありません。 名詞の働きをする動名詞もOKです。 先ほどの Thank you for coming today. がまさにそうですね。 このように、動名詞は「前置詞の目的語」 として使うことができます。 前置詞の目的語に不定詞は使えない! でも、似た用法の「不定詞の名詞的用法」 を使って Thank you for to come today. とは言いません! なぜかと言うと、 前置詞と、不定詞のtoは 相性が悪く、一緒に使えないからです。 そもそも不定詞で使われているtoは もともと前置詞でした。 従って、前置詞を2個並べるのは (例外を除いて)ダメなのと同様に、 前置詞と不定詞を並べることも (これまた例外を除いて)ダメなのです。 ちょっと脱線しますが、 それらの例外を紹介しておきます。 前置詞が2個並ぶケースは 場所の前置詞from絡みです。 具体例はこれです。 He appeared from behind the curtain. (彼はカーテンの後ろから現れた) 前置詞fromとbehindが並んでいます。 前置詞と不定詞については、 例外はexceptと、exceptの意味を持つ前置詞butです。 こちらの具体例は以下の通りです。 I had nothing to do except [but] to wait. 不定詞 動名詞 使い分け ゲーム. (待つ以外にすることがなかった) さてさて、話を戻しましょう。 不定詞の名詞的用法と動名詞。 1つ目の違いは 「前置詞の目的語になれるかどうか」でしたね。 例文はおなじみの Thank you for coming today. でした。 さて、2つ目なのですが、 結構まとまった、ガッツリした話になるので、 次回にお伝えしたいと思います。 テーマは「動詞の後は不定詞?動名詞?」です。 こちらの使い分け、色々あるのですが、 まずはざっくりとした使い分けから ご紹介していきますね! 次回もTOEICや実践英語に役立つ内容ですのでご期待ください(^^♪ *************** 【お知らせ】 ただいま、春の勉強応援キャンペーンを 実施中です (先着5名様。4月20日まで) ! 入塾金無料、授業料を最大5万円割引します! ☆今すぐ こちらをクリック してお問い合わせください☆ *************** あなたの英語の勉強に向ける努力は 正しい方向を向いていますか?
と表すことも可能です。 「~を提案する」という意味の『suggest』の文型は第3文型で表し、第4文型で表すことはできません。したがって、They suggested him that he (should) go with them. のように動詞『suggest』の後に目的語(=名詞)の〔him〕と〚that he (should) go with them〛を2つ並べて表すことはできません。 例文 10 I suggested to John that he (should) buy a new car. (私はジョンに新車を買ってはどうかと提案した。) 名詞節〚that he (should) buy a new car〛が『suggest』の目的語になります。従属接続詞の〔that〕を提案の内容を含んだ文〔he (should) buy a new car(=彼は新車を買うべきだ)〕の前に置くことで、その文を名詞化、つまり名詞節を作ることができ、作った名詞節を目的語として使います。提案の相手に関しては
で表します。 例文 11 He suggested that I (should) buy the house. 名詞的用法の不定詞と動名詞の使い分け | グローバルスクエア英語教室のブログ. (彼は私にその家を買ってはどうかと提案した。) 名詞節〚that I (should) buy the house〛が『suggest』の目的語になります。従属接続詞の〔that〕を提案の相手と内容を含んだ文〔I (should) buy the house(=私はその家を買うべきだ)〕の前に置くことで、その文を名詞化、つまり名詞節を作ることができ、作った名詞節を目的語として使います。 例文 12 He suggested that we play cards. (彼は私たちにトランプをしようと提案した。) 名詞節〚that we play cards〛が『suggest』の目的語になります。従属接続詞の〔that〕を提案の相手と内容を含んだ文〔we play cards(=私たちはトランプをする)〕の前に置くことで、その文を名詞化、つまり名詞節を作ることができ、作った名詞節を目的語として使います。 以上、「~を提案する」という意味の動詞『suggest』の使い方について解説しました。 合わせて読みたい
「そのシステムファイルは直ぐに 更新する(される) 必要がある。」 これは次のように言い換えても同じ意味として通用します。 The system files need to be updated immediately. どちらの形がテストに出ても、すぐに置き換えられるように何度も練習しておきましょう。