写真拡大 (全4枚) 「つけっぱなし」と「こまめに消す」どっちが得? 熱中症警戒・エアコンつけず「電気代もったいない」 テレビ朝日【羽鳥慎一モーニングショー】｜ＪＣＣテレビすべて. 2021年の夏もまた猛暑の見通しで、エアコンの稼働が増えることが予想されている。 経済産業省・資源エネルギー庁によると、真夏のピーク時の消費電力の約6割はエアコンが占めるといわれているため、光熱費が心配と感じている人も少なくないのではないだろうか。 こうした中、パナソニックは、真夏におけるエアコンの「つけっぱなし運転」と「こまめに消す運転」の光熱費の違いについて、独自の実験結果をもとに検証し、その結果を7月9日に公表した。 パナソニック独自のアルゴリズムを用いて、同じ外出時間でも外気温条件によって帰宅時の運転の消費電力が異なることに着目したシミュレーションを行った結果、外気温が35度以上の"猛暑日"のような場合は、室温が上昇しやすいため、「つけっぱなし」運転がお得。 30度程度までであれば、室内温度がそこまで上がらないため「こまめに消す」運転の方が電気代の節約につながることが分かった。 ただし、今回のシミュレーション結果は、断熱性の高い住宅を想定していて、実際の電気代は、住宅の断熱性能やエアコンの設置環境などによって異なるという。 電気代がお得になるかどうかの境目は「35度」、この理由としてはどのようなことが考えられるのか?また、今回のシミュレーション結果をどのように活用すればよいのか? パナソニックの担当者に聞いた。 では、最高気温予想が35度以上であれば、つけっぱなしで外出? ――お得になるかどうかの境目は「35度」。この理由としてはどのようなことが考えられる? (パナソニックの)社内でも境目が35℃になったことに関して、協議・検証いたしましたが、シミュレーションの結果、このような値になったに過ぎず、それ以外の数字面での科学的根拠は、特に我々の方でも確認できませんでした。 ――今回のシミュレーションの結果を活用する場合、「家を出る際に最高気温予想が35度以上であれば、つけっぱなしで外出する」といった使い方でよい?
エアコンの汚れは、衛生面だけでなく、エアコン能力の低下、消費電力の増加、本体の寿命短縮につながると言われています。実際にフィルターを1年間掃除しないと、フィルターの目詰まりで年間約25%も電気料金が無駄になってしまうという実験結果もあるようです。またパナソニックが行った実験(※)では、フィルター掃除をすることで年間約1万円以上電気代を節約できることも明らかに。エアコンの機種によって掃除方法が異なるので、説明書などで再度確認するといいでしょう。多くの場合、フィルターは水洗いをすることができます。 ※パナソニック製品「F401D2」を使用。電気代27円/kWhでの実験 冷房運転時に最適な風向きを知ると年間約1200円の節約に!? エアコンの風向きを利用し、冷房効率を上げると節電につながります。冷たい空気は低い場所にたまるため、一般的に冷房時は上向きで風を送ると広範囲を冷やせると言われています。扇風機やサーキュレーターを併用し、冷気のムラをなくしましょう。また設定温度を下げるより風量を上げた方が節電になります。冷房設定温度を1度上げ、風量を上げることで、年間約1200円以上の節約(※)になるようです。 ※パナソニック製品「F401D2」を使用。電気代27円/kWhでの実験 その他、部屋のカーテンやブラインドによって直射日光を遮る工夫をしたり、窓の外にすだれや緑のカーテンを設置するのも節電に。エアコンの室外機の周囲に物を置いたり囲ったりすると冷房効率が低下する場合があるので注意が必要です。また新しいエアコンは節電機能が向上しているため、10年以上前のエアコンを使っている場合は買い替えることで消費電力を大きく抑えられる可能性が高まるようです。 ストレスなく快適なエアコン生活を送れるよう、いろいろな工夫をしてみるといいかもしれませんね。 ※調査:パナソニック調べ エアコン1台あたりの平均稼働時間(6~8月)は、2019年が10. 5時間、2020年が11. 7時間。コロナ禍で1時間以上増えている。 外部サイト 「節電」をもっと詳しく ライブドアニュースを読もう!
国内の総広告費は6兆9381億円で、8年連続のプラス成長に 電通が3月11日に発表した「日本の広告費」の発表によると、今回より新たに「物販系ECプラットフォーム広告費」と「イベント」領域を追加推定し、2019年の国内広告市場は6兆9381億円となった。なお、前年同様の推定方法では6兆6, 514億円(前年比101. 9%)となり、2012年にプラスに転じてから8年連続で前年を上回る結果となった。 2019年は、不透明な世界経済や相次ぐ自然災害、消費税率変更に伴う個人消費の減退や弱含みのインバウンド消費など厳しい風向きの中、成長を続けるインターネット広告領域やイベント関連が総広告費全体を押し上げる結果となった。 2019年 媒体別広告費(電通推計) インターネット広告費がテレビ広告費を超える インターネット広告費は新設項目を加えて2兆1, 048億円、前年同様の推定方法の場合、1兆9, 984億円(前年比113. 6%)と6年連続で二桁成長。テレビメディア広告費(地上波テレビ+衛星メディア関連)の1兆8, 612億円(前年比97. 3%)を超える結果となった。 大規模プラットフォーマーを中心に堅調な伸びが続き、マスコミ四媒体事業者が提供するインターネットサービスにおける広告費「マスコミ四媒体由来のデジタル広告費」や今回追加推定の「日本の広告費」における「物販系ECプラットフォーム広告費」(新設項目)が全体をさらに押し上げた。 マスコミ四媒体由来のデジタル広告費は715億円(前年比122. 9%)。マスコミ媒体社のデジタルトランスフォーメーションがさらに進み、インターネット広告費より高い成長率となった。長年蓄積してきた非デジタル領域でのコンテンツ制作やユーザーへのリーチ(到達率)に関する知見が、デジタル領域においても広く活用されている。 今年も減少が続くマスコミ四媒体広告費 5年連続の減少となったマスコミ四媒体広告費は、2兆6094億円となった。改元、消費税率変更、世界的なスポーツイベントなどにより、好調な四半期があったものの、通期では長期的な低下傾向が継続した新聞広告費は4, 547億円(前年比95. 0%)。デジタルやプロモーションへの広告費シフト、雑誌発行部数の減少などで雑誌広告費は1, 675億円(前年比91. 0%)。 前年に続き減少したものの、横ばい傾向と言え、デジタルと組み合わせた新しい広告手法が進化しているラジオ広告費は1, 260億円(前年比98.
何ガルの実験か? ・2. 構造体に損傷がないか? の2つです。 ポイント1. 何ガルの実験か? 1つ目のポイントは 「何ガルの実験か?」 ということです。 「ガル」というのは加速度の単位で、簡単に言えば 「地震の揺れの大きさ」 のことです。 「震度とガル数の関係」 は、下記のとおりです。 ▼震度とガル数の関係 ・震度0:0. 8ガル以下 ・震度1:0. 8〜2. 5ガル ・震度2:2. 5〜8. 0ガル ・震度3:8. 0〜25ガル ・震度4:25〜80ガル ・震度5:80〜250ガル ・震度6:250〜400ガル ・震度7:400ガル以上 また、過去に日本で起きた 「主な地震のガル数」 は、下記のとおりです。 ▼主な地震のガル数 ・1995年 阪神淡路大震災:891ガル ・2004年 新潟中越地震:1, 722ガル ・2011年 東日本大震災:2, 933ガル ・2016年 熊本地震:899ガル 例えば、 「891ガル」 という大きさで揺らしても倒壊しなかったら、 「阪神淡路大震災レベル」の地震で倒壊しない耐震性能がある と推測できるわけです。 なお、 「公表されているガル数がわからない」 場合は、推定しています。 ※ちなみに、実大振動実験ができる「加振機」は、私の調べた限り、 最大でも2, 000〜2, 200ガル程度の大きさでしか揺らせない はずです。なので、ハウスメーカーがそれを超えるガル数を公表している場合は、「応答加速度(≒2Fや3F部分での揺れの大きさ)」であると推定しました(例:三井ホームや住友林業など)。 ポイント2. 構造体に損傷がないか? 注文住宅の耐震等級とは？各等級の安全性や注意点｜ブログ｜イワクラホーム住宅事業部. 2つ目のポイントは 「構造体に損傷がないか?」 ということです。 構造体 とは、 などといった、 家の主要な骨組みの部分 です。 実験した結果、倒壊しなかったとしても、 構造体にダメージを受けていたら、 ・倒壊する不安がある ・快適な生活ができない ・修理のために多くのお金がかかる といった問題が残ってしまいます。 これでは、 「耐震性能が高い」とは言えません。 なので、実験結果で 「構造体に損傷がない」と公表している業者には「◯」、それ以外の業者には「△」をつけました。 ※つまり、 「ガル数が大きく、◯がついているハウスメーカー」 ほど、耐震性能が高いと推測されるわけです。 「地震に強い家」「頑丈な家」とは何か?
2」などです。しかしあまりニュースでは報じられませんが、このガルでも地震の大きさを表すことができます。 これまでの大地震を参考にすると、 1995年の阪神大震災:震度7、マグニチュード7. 3、818ガル 2011年の東北大地震:震度7、マグニチュード9. 0、2933ガル 2016年の熊本大地震:震度7、マグニチュード6.
そもそも、 「地震に強い家」「頑丈な家」 とは何でしょうか? これがわからないと、 「ハウスメーカーの耐震性能」 を考えることはできません。 なので、「地震に強い家」「頑丈な家」について、 1. 内外装の被害ゼロが理想 (倒壊しないのは当然) 2. 建築基準法は最低レベルと考える 3. 耐震等級はどのレベルが理想? 4. 耐震性能を決める要素 という 「4つのポイント」 に沿って、ご説明したいと思います。 まず、 「大きな地震が来ても倒壊しない家」というのは当然 でしょう。 しかし、それだけで良いでしょうか?