公開日: 2021年2月3日 募集 当公益財団は、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」に基づき、民族共生象徴空間(ウポポイ)の管理運営を担うとともにアイヌ文化の振興等に関する各種事業を実施しています。 今回の職員募集は、ウポポイの管理運営業務に携わる職員を募集するものです。 詳細はこちらをご覧ください。
求人履歴(8件) 募集終了 (臨)事務職員 求人番号 01010-44917991 雇用形態 正社員以外 賃金 a 基本給(月額平均)又は時間額 141, 300円~177, 980円 紹介期限日 2020年 01月 31日 詳細をみる 01010-40755791 2019年 12月 31日 民族共生象徴空間運営職員(任期付職員)(白老町)体験交流 01010-40293091 148, 600円~170, 100円 (臨)事務職員(東京都中央区) 01010-33314891 173, 000円~228, 800円 2019年 10月 31日 民族共生象徴空間運営職員(任期付職員)(労務管理) 01010-31602591 民族共生象徴空間運営職員(任期付職員)(会計業務) 01010-31598191 民族共生象徴空間運営職員(任期付/白老町)材料・衣装管理 01010-31547291 200, 000円~200, 000円 民族共生象徴空間運営職員(任期付職員/白老町)体験交流 01010-31506191 詳細をみる
公益財団法人アイヌ民族文化財団に関連するおすすめの求人も表示しています 株式会社札商管材公社 北海道札幌市 正社員 一般的な幅広い事務作業をお任せ!基本的には、来客応対・電話対応・伝票整理からお願いします!【給与等】月給17万円〜(一律手当含む)+残業手当※試用期間3ヶ月有(同条件)【勤務時間】8:30〜17:30【勤務地】札幌市豊平区豊平1条3丁目1-14【休日・休暇】日曜・祝日・月2回土曜夏季・年末年始・GW… 公益財団法人アイヌ民族文化財団 北海道白老郡 月給 14. 4万円〜17. 5万円 正社員以外(臨時職員) ウポポイ(民族共生象徴空間)運営本部において、一般事務、電話対応、来客対応等の庶務をしていただきます。*雇用期間満了後、1年毎更新の可能性あ… 北海道札幌市 15. 1万円〜18.
山本明日香さん(3年): そもそも再審制度について興味があって、たまたま履修した憲法の授業で、この名張毒ぶどう酒事件について知ったので、もう少し追究してみたいなと思って ーー判決文を読んで、矛盾点や疑問点は? 吉田和紗さん(3年): 犯行動機から全てにおいて曖昧で、ずっと自白だけを頼りに裁判を進めている感じが強くて、自白をそんなに証拠として重視するべきではないと思っているので、その裁判で本当に有罪判決を下していいのかという点がすごく疑問でした 勝井琴音さん(3年): 再審請求などもたくさんされたと思うんですけれども、そちらの方がより説得力のある証拠に見えて、何故あの曖昧な証拠で死刑が決まったのかというのが、すごく疑問でした 指導にあたった菅原教授にも、名張毒ぶどう酒事件に取り組もうと思った理由を聞いた。 南山大学法学部 菅原真教授: 国家権力による冤罪事件は犯罪ですから、それを憲法研究者が扱わないのはおかしいんじゃないかと思いまして 東海地方で起きた憲法問題、あるいは法律事件の中で特に人権に関わる問題について、名張毒ぶどう酒事件が一番すぐにピンと浮かんだんですね 学生が判決記録や現場を調査…見えてきたものは 菅原ゼミの学生は、この事件を研究・調査の対象として文献や判決記録を調べた。更に今年6月、ゼミ生23人が事件の現場となった葛尾の村や、関係する場所など数カ所を現地調査。 再審請求審では、奥西勝元死刑囚が公民館で1人になった10分間に、毒物を混入できたかどうか、それが争点の1つだ。 学生の調査では、死刑が合理的で妥当な判決だっただろうか。 ーー現地調査で学んだことは? 「空白の10分」問題で、私の班は公民館から会長宅まで実際に歩いて時間を計ったんですけど、3分41秒しかかからなくて、結構遅めにゆっくり歩いて行ってもそれくらいしかかからなかったということなんですね。実際にこういったことをしてみて、やはり確定判決への疑いは増すばかりではありました 仕出し屋さんの時計が狂ってしまうっていう話があったんですけど、実際にそこに行ってみると、道が舗装されているのもあるかもしれないけど、トラックが通ったからといって、時計が狂うほどではないかなというのもありましたし、とにかくたくさん疑問が生まれる現地調査でした 今井暉さん(3年): 自白というのが現地に行くことによって、曖昧なものだったんだなと認識することができました 奥西さんが虚偽自白におちる過程だったり、心理状況、また裁判官の判断についていろいろ調べたんですけど、その自白が誤判というところにもつながっているのかなというのも思いました 雲龍季里さん(3年): 奥西勝さんが、もっと調書の大切さを知っていればよかったのに… 今回の調査の結果、判決の矛盾点や疑問点に気づく一方、司法の問題点も見えてきた。 ーー日本の再審制度と外国との違いについては?
勝さんには、アリバイがあった 犯行機会とされている「10分間」には実はアリバイがあった 勝さんはぶどう酒を運んだ後の公民館で10分間ひとりきりになり、その間に毒を入れたとされています。しかし、この「10分間」は本当にあったのか、大いに疑問とするところです。勝さん自身、一貫して 「公民館でひとりになっていない」 と裁判で主張しています。 この「10分間」は、そのころ公民館とN氏宅を往復したS子さんの証言にもとづいています。 「私は5時頃、2回公民館に行った。一度目はぶどう酒を運ぶ勝さんと一緒だった。公民館へ行くと雑巾がなかったので、N宅に取りに戻り、もう一度公民館に引き返した。私が雑巾を取りにいっている間、勝は公民館にひとりでいた」 というものです。 しかしY子さんは、子牛の運動をさせる勝るさんを見た! N氏宅で総会のための炊事仕事をとりしきっていたY子さんは、再審請求の裁判のなかで、 「S子さんが最初に公民館に行ったあと勝を道で見たけど、勝は牛の運動をしていた」 と、こう証言しています。とすると、S子さんの証言には重大な疑念が生ずるのです。 つまり、勝さんが「犯行を決行した」とされる「10分間」はないのである。 さらなる新証拠発見!名張署長の捜査ノート また、名古屋高裁での第六次再審請求において提出されたのは、新たに発見された事件当時の名張署長の捜査ノート(「中西ノート」)です。 このノートは当時の捜査会議の内容を克明にメモしたものですが、事件後3~4日後の記述には、S子さんの供述として、勝さんは公民館でS子さんや別の主婦とずっと一緒にいた、と書かれており、勝さんの 「公民館で一人になった機会はない」という主張を裏付ける内容 になっています。 S子さんは事件直後の新聞記者の取材に対しても同様の延言をしています。こうした記億の鮮明な事件直後の供述と明らかに食い違うS子さんの供述は信用できません。 死刑判決が認定した勝さんの 犯行機会(=「10分間」)がそもそも存在しない ことがいっそうはっきりしたのです。 【無実を語る】 | 王冠の歯形鑑定 | ぶどう酒到着時間 | アリバイ | 自白と事実の矛盾 | 赤色のニッカリンT | 毒物が違う |
ジャーナリスト江川紹子さんが事件を丹念に追跡します. 第一章 事件 1 地獄絵図 2 捜査 3 無実の訴え 第二章 大家族 1 沈黙の壁 2 「和」の悲劇 第三章 証言 1 唯一の物証 2 ブドウ酒到着時刻を巡る謎 3 証人尋問 第四章 自白 1 取り調べ 2 動機 3 事件前夜 4 決行 第五章 天国と地獄 1 一審判決 2 逆転判決 第六章 再審の扉 1 農薬は赤かった 2 新証拠 3 疑惑の十分間はあったのか 4 「それなり」の決定 5 六人目の犠牲者 第七章 四十年後の再審決定 1 弁護団 2 開始決定 単行本あとがき 岩波現代文庫版あとがき 事件関係年表 江川紹子(えがわ しょうこ) 1958年,東京生まれ.早稲田大学政経学部卒業.神奈川新聞社会部記者を経て,フリージャーナリストに.新宗教・災害・冤罪のほか,若者の悩みや生き方の問題に取り組む.95年,一連のオウム真理教報道で菊池寛賞を受賞.主な著書として『勇気ってなんだろう』(岩波ジュニア新書),『救世主の野望―オウム真理教を追って』 (教育史料出版会),『証言10代―もっと言いたい! 名張毒ぶどう酒事件 奥西さんを守る東京の会. 私たちのこと』(NHK出版),『人を助ける仕事―「生きがい」を見つめた37人の記録』(小学館文庫)ほか多数.香山リカさんとの共著『きびしい時代を生きぬく力』(岩波ブックレット)も話題です. 書評情報 読売新聞(夕刊) 2011年5月16日 週刊朝日 2011年4月15日号 朝日新聞(朝刊) 2011年4月10日
に全員挙手…名張毒ぶどう酒事件を大学生が研究調査「奥西元死刑囚が自白調書の大切さ知っていれば…」 「瓶の封緘紙に家庭用ノリの成分」1961年の名張毒ぶどう酒事件 再審請求続ける弁護団が新たな鑑定結果提出
1961年3月,村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! 1961年3月,三重県と奈良県にまたがる小さな村の懇親会でブドウ酒を飲んだ女性五人が悶死.裁判所は「三角関係のもつれによる犯行」として奥西勝に死刑判決を下した.しかし,その判決根拠となった村人たちの供述には矛盾が目立ち,唯一の物証である歯型鑑定も疑問だらけだった――.注目の再審事件の真相に江川紹子が迫る! ■編集部からのメッセージ 「奥西勝さんを守る会」のホームページから引用します. 1961年(昭和36年)3月28日.三重県名張市葛尾という小さな村落でのことです.その日の夜8時,村の生活改善クラブ「三奈の会」は公民館で年に一度の総会を終えて懇親会に移りました.当時の村人にとって,懇親会というのは数少ない楽しみの一つでした.そこで男たちには清酒が,女たちにはぶどう酒が振舞われました. 名張毒ぶどう酒事件 弁護団が新証拠提出 「真犯人が偽装工作」 | 毎日新聞. 「乾杯!」 32人の参加者は和やかに祝杯を挙げました.その直後…… 突然,女たちがもがき苦しみだしたのです.あわてて医者が呼ばれましたが,その甲斐もなく5人が死亡,12人が中毒症状を起こしていました.女たちが飲んだぶどう酒に農薬「テップ剤」が混入されていたことが検査の結果明らかになりました. 「一体誰がこんなことを……! ?」 静かな村をいきなり襲った大量毒殺事件は村人をパニックに陥れ,世間をも震撼させました.一刻も早く犯人を!.捜査の行方はマスコミの注目の的となりました. 「村の中に犯人がいる!」 そう断定した警察は,事件当日ぶどう酒の購入,運搬に関与した3人の村人を,重要参考人としました.3人とも否認しましたが,とりわけ奥西勝さん(当時35歳)は死亡した5人の女性の中に,妻と愛人がいたため,「三角関係の清算」という動機があるとされて,警察からの厳しい追及を受けました.勝さんはもちろん,身に覚えのない犯行なので否認しつづけました.しかし,事件直後から連日ジ-プで連行されての長時間の取り調べ,さらには自宅にも警察官が泊まり込み,就寝から排便にいたるまで監視されるという中で,ついに勝さんはその場を逃れたいがために嘘の自白をしてしまいました.「妻と愛人を殺すために公民館に,一人になった隙に,自宅から用意してきたニッカリンTを混入した」と…….そして,起訴されてしまいました. 第一審は無罪,第二審は逆転死刑判決,最高裁は上告を棄却し死刑が確定.以後7次にわたって再審請求がなされ,現在名古屋高裁で審理中.「第二の帝銀事件」ともよばれるこの不可解な事件は,ほんとうに奥西さんが真犯人なのでしょうか?
また 再審決定を下した裁判長はその後謎の依願退官 をしているのです。この一連の不可解な謎についての背景は明かされていません。 日本弁護士連合会以外にも「名張毒ぶどう酒事件・奥西さんを守る東京の会」や、「再審冤罪事件全国連絡会」など数多くの支援団体が活動し、真相の解明を訴えています。
名古屋高地裁合同庁舎=川瀬慎一朗撮影 三重県名張市で1961年に5人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」で、奥西勝・元死刑囚の弁護団は28日、ぶどう酒瓶の王冠を覆っていた封かん紙から、製造段階とは違うのりの成分が検出されたとする再鑑定の結果を、第10次再審請求の異議審が行われている名古屋高裁に新証拠として提出した。弁護団は「封かん紙が貼り直されたことが明らかになった。真犯人が偽装工作をした可能性を示している」と主張している。 封かん紙の裏面9カ所を赤外線で測定。製造時に塗られたのりとは別に、一般家庭で洗濯などに使われていた合成樹脂製のりの成分が8カ所から検出された。