労災保険の適用事業所 で働く労働者が仕事中または通勤中にケガや病気、障害、死亡等した場合に労災保険給付を受けられます。 そして、労災保険給付を受ける場合は手続きをしなければなりません。 では、その労災申請の手続きは誰が行うと思いますか?
「労災にしたくない」と患者本人が言うことについて、医療事務に詳しい方教えてください。 仕事中に自分の不注意で軽いヤケドをしました。 軽症でしたが水ぶくれの跡が残っても嫌だと思い、皮膚科を受診しました。 看護士さんにヤケドをした経緯を説明したところ「お仕事中?」と聞かれ「はい」と特に何も考えずに答えてしまいました。 「では労災です」と突然言われ、びっくりして「この程度のことで会社に労災申請はしたくないのですが」と言っても「一度聞いてしまったのでダメです」と聞き入れてくれないのです…。「やはり健康保険の方を使いたい」などと言っているわけではないのです。 「100%自己負担で結構なので、労災扱いはしたくないです」と最後は私が頭を下げる形でしぶしぶそのようしていただきました。 医院としては、しっかりとした正しい対応なのだということはわかります。 質問ですが、 どの保険も使わないでと患者本人がお願いし、100%自己負担で支払うということは、医院に何か迷惑がかかるものなのでしょうか?面倒な事務処理などが発生してしまうのでしょうか? 私はものすごく無理なことを言っているワガママな患者なのでしょうか…(^^;) 医療事務に詳しい方、教えてください。 補足 ご回答ありがとうございました。 これまで労災、保険などとは縁遠く、無知だったことを反省しています。 明日また来るようにと言われているのですが、自己負担で治療を続けるのはご迷惑でしょうか? このままフェードアウトするのがご迷惑おかけするリスク最小限なのかなと…。 不自然な自己負担、回答者様がおっしゃるように監査でも目立ちますよね…。 労災にはしたくない場合は病院にいけない、ということになるのでしょうか(;_;)?
労災を必ず使わなくてはならないの? Question ある労働者が業務災害でケガをして入院しました。幸いにも軽い事故だったので、3日ほどで退院し1~2週間の自宅療養の後すぐに復帰できそうです。 このぐらいの事故なら労災を使わず民間の傷害保険で対応しようと思うのですが、労災保険を使わないと何か問題があるでしょうか? Answer 労災申請を行うかどうかは自由です。 労災事故で被ったケガの程度が後遺症の残るような大きなものの場合、民間の保険では十分な補償が得られない可能性があります。ですから、基本的には 労災給付の申請を行われることをお勧めしますが、特にそういった心配がないようであれば、労災給付に代えて民間の保険を活用しても特に問題はありません。 労災隠しにならないように注意 労災を使うかどうかは自由ですが、受給するか否かにかかわらず、労働災害が発生したことを労働基準監督署に報告する義務はあります。 『労働者死傷病報告』といって、被災労働者が死亡もしくは休業日数が4日以上になった場合はそのつど報告しなくてはならず、また、4日未満であった場合でも4半期ごとの労災事故をまとめて報告しなくてはなりません。 この『労働者死傷病報告』を届け出ていないと、『労災隠し』という犯罪行為に該当してしまうので注意してください。 作成日:2008/06/05
軽症でありこれで治るなら、今回はフェードアウトでいいと思います。 労災にしたくない場合は医者にかかれないかと言うことですが、色々周りの人に聞いてみた所、客観的に見て、小さな怪我、打撲など、一般薬店又は会社に常備されている湿布や薬で短時間で治療でき、その後、後遺症が残らない程度のものであれば、労災手続きは別にしなくても良いではないかという事でした。 怪我の程度が縫合や傷の洗浄など、あきらかに医師の専門治療が必要な時は、労災保険で治療する必要があるということです。 まあ、本人が、小さな傷でもどうしても医者に行きたいというなら、会社は労災申請を拒めないと言う感じですね。 とりあえず、参考程度にして頂ければ結構です。 2人 がナイス!しています
お礼日時: 2011/8/4 23:40 その他の回答(2件) 通勤中でも労災にはなります。 しかしながら、会社に申請している方法じゃないと適用されません。 例えば、途中で寄り道して事故にあった場合や、定期代を貰っているのに自家用車で通勤していた場合の事故も適用外です。 自家用車通勤の場合は事前に通勤経路を提出していないといけないので、ほとんどの方が該当しないのが現実です。 通災にするより任意保険で対応するのが一般的ですね。企業はなるべく労災を使いたくないのが本音でしょうね!色々面倒なので! ご自分で事故処理した方が良いですよ!! 1人 がナイス!しています 通勤での事故はたぶん労災にはなりませんよ。 あきらかに就業時間以外ですし… ただ会社に事故ったという報告は必要ですが、会社が事故の費用を出してはくれないと思います。 営業で就業中で社用車での事故なら別ですが。
「業務災害」は、事業主の支配・管理下で現に業務を行っている際に発生した災害 を言い、休憩時間や始業終業時刻の前後などに食事などの私的な行為を行っている際に発生した災害は、業務災害になりません。 ただし、休憩時間中の災害であっても、手すりが壊れて階段から転落して負傷した場合など、事業場の施設や設備の管理不備によって生じた災害の場合には、休憩時間中等に発生した災害であっても業務災害として認められます。 一方、出張中など、事業主の直接の管理下から離れていたとしても、事業主の命令を受けて業務を行っている場合には事業主の支配下にあるものとして業務災害となります。 ただし、飲酒等の積極的な私的行為が認められる場合には業務災害と認められません。 「通勤災害」とは?
完璧な証拠に言葉も出来ないだろうニダ 2019-01-05 11:33 名無しさん 国旗は国際法の通り掲げてたからその点については問題ないよ 批難されるべきはそれ以外の部分 2019-01-05 11:34 少なくとも無線は良好だったろ 何せ韓国側は英語が酷かったからと主張してるからね 2019-01-05 11:43 朝鮮人の擁護って本当に感情的なだけで何の理屈もないね… 2019-01-05 11:44 この状況下でも日本の民主党議員は韓国を擁護し日本を非難しているからね本当のクソ野郎はこいつらだよ 2019-01-05 11:49 で、実際は何メートルを飛行したの? 2019-01-05 12:08 あいつら武装するなするな言っておいて武装した方がいいなって思うような事するんだろ 2019-01-05 12:14 BGMで無線をかき消すパワープレイは流石に草 2019-01-05 12:31 やはり軍艦の振りをした密航漁船だなw 2019-01-05 12:54 驚くべきはこんなお粗末な動画で韓国世論が 「ほらやっぱり韓国が正しかった」となっていること 愚民って本当に存在するんだな。 韓国政府が狡猾だから韓国が腐っているんじゃなくて 韓国の民衆がバカだからそれなりの政府が出来ただけ 全員バカの国だったことに衝撃 シンシアリー さんたちはさぞかし地獄だっただろうな。 2019-01-05 13:04 半島板はどうでもいいけど、実際に雑コラ含めて半島の嘘を信じちゃう海外愚民もいるからね。日本側は受け身じゃなくて、攻めの外交してほしい。 2019-01-05 13:07 ※5 国際法の通り掲げてたという韓国国旗はどこに付いてた?
韓国軍によるレーダー照射は数分間で 複数回行われました。 これにより、自衛隊側は 確信犯 的に 韓国軍がレーダー照射を行ったと 述べています。 また、日本側が無線で問い合わせた 際にも一切の反応を示さなかった事も 報告しています。 一方の 韓国側 は、 火器管制レーダー照射自体が無いと 発表しています。 駆逐艦は漂流中の北朝鮮漁船の捜索を 行っていただけであり、自衛隊側の 哨戒機が低空飛行で近づいてきた と述べています。 その際に、 問題となった射撃統制レーダーに 装着されている光学カメラを向けたが、 レーダー照射はしていないと しています。 また、哨戒機からの無線は電波が弱く 雑音がひどかったと述べ、 韓国海洋警察を意味する 「コリア・コースト」 だけ聞こえたと発言しています。 そのために自分達の船ではない、 海洋警察の船を呼んだと考えたと しかし自衛隊側はその様な単語は 述べていなく、低空飛行もしていないと 発言しています。 韓国軍によるレーダー照射!日本は証拠映像公開へ! 自衛隊、韓国軍両者とも意見が違い、 日本と韓国両政府の交渉も同じ様に 平行線をたどっていました。 しかし、 両国の防衛当局担当者はテレビ会議で 討論をしましたが、日本側が証拠映像を 見せても韓国側が 意見を変えなかった ため、日本側は証拠映像の公開を28日 に行いました。 日本は、 今後も韓国側が意見を変えない限り 証拠を提示していく方針です。 レーダー照射問題の反応!相手がアメリカだったら? 日韓の間で深刻さを増していく レーダー照射問題。 これがアメリカだったら更に大きな 問題だとよく例に出されています。 では実際にアメリカだったらどんな 反応をされていたのでしょうか? 韓国軍駆逐艦のレーダー照射の場所は？海外の反応と韓国の反応を紹介！ | ハナシズキ！. また、 この問題に対して日韓両国の反応は どうなっているのか? 詳しく見て行きたいと思います。 アメリカだったら即反撃!?危険なレーダー照射! そもそも火器管制レーダーは、 敵に対し標準を合わせ、即攻撃する ために使用されます。 アメリカだったら、今回の日本みたいに 相手側の反応を待たず、 攻撃される前に相手を攻撃 します。 韓国の一部の専門家でさえも、 日韓の立場が逆だったら韓国軍は、 より深刻な対応を取っていただろうと つまり、 「アメリカだったら」危険だったと 言う訳で無いのです。 どこの国でも火器管制レーダー照射は 危険な行為なのです。 レーダー照射に対しての日韓両国の反応!
いかがでしたでしょうか。 火器管制レーダーを照射されたことを簡単に許してはいけない事案でしょう。 しっかりと調査をし韓国からの謝罪を受け入れる必要があると思います。 これからの日本の対応によって他国からの評価が決まるでしょう。 日本がしっかりと対応していくことを期待しています。 ↓映像公開に関しての安倍首相の狙いなどについてはこちら! 韓国軍駆逐艦レーダー照射の映像公開の安倍首相の狙いは?証拠は不十分? 日本の排他的経済水域で韓国軍艦船が日本の哨戒機に向かって火器管制レーダーを使用した事件で連日報道されていますよね。 ↓この件については別の記事で詳しく解説しています。 この時の哨戒機でのやり取りの映像などが公開されていますが、ど... ↓韓国の主張の変化に関してはこちらで紹介しています! 【海外の反応】 韓国レーダー照射問題で 防衛省が 新たな証拠『FCレーダー警告音』公開へ 海外から喝采！ 「日本の怒りを見せろ！」 - Niconico Video. 韓国軍駆逐艦レーダー照射の映像公開の安倍首相の狙いは?証拠は不十分? 日本の排他的経済水域で韓国軍艦船が日本の哨戒機に向かって火器管制レーダーを使用した事件で連日報道されていますよね。 この時の哨戒機でのやり取りの映像などが公開されていますが、ど...
韓国 反論 映像 海外 の 反応 【海外の反応】レーダー照射事件、韓国の反論動画に対する. どんぐりこ - 海外の反応 海外「いやいや!」韓国はフェアな国. どんぐりこ - 海外の反応 海外「日本に対してひどい!」外国人. 【海外の反応】海外「世界は韓国を笑ってるぞ」韓国、「反撃. 【海外の反応】 パンドラの憂鬱 海外「韓国の嘘が暴かれた. 【海外の反応】 パンドラの憂鬱 海外「これが政府のやる事かよ. 中国・韓国 | 海外の反応アンテナ レーダー照射の韓国反論動画への海外反応まとめ!欧州大手紙. 韓国側が「反論動画」公開 ノーカット映像(19/01/04) - YouTube 【海外の反応】「ただの盗作だ」韓国、レーダー照射反論映像. 海外のリアクション - 韓国人は息をするように嘘をつく!韓国. 海外「なんでBGMついてるの…?」レーダー照射問題で韓国の. 海外「日本政府は正しい」韓国レーダー照射の映像公開に海外. 韓国、反論映像をYouTubeにアップし対抗へ: 海外の反応 ぎゃあ. 韓国の反応 | 海外の反応ブログアンテナ 海外の反応 | 海外の反応アンテナ レーダー照射問題で韓国の反論動画に対する海外の反応は? 日本. 【レーダー照射問題】韓国の反論動画に海外「これはとんでも. 韓国のレーダー照射問題、証拠映像の反論動画公開へ【海外の. 海外「韓国レーダー照射問題、映像を見て海外も疑念」海外の反応 【海外の反応】レーダー照射事件、韓国の反論動画に対する. 【海外の反応】韓国がレーダー照射した件の映像が公開され話題に!! 事実関係をごまかしている…世界から遺憾の声!! 海外「正直に認めるべき. // 2018年12月20日、韓国駆逐艦による「レーダー照射問題」の映像と、韓国が公開した「動画」をご用意しました。 韓国が1月4日に公開した動画は、証拠でも何でもなかった?? 海外、特にアメリカの反応とは? 韓国もある意味やってることは同じだけど、公然と日本をバカにして喧嘩を売ってるよ。・ 海外の名無しさん 韓国では憎しみを煽るものほど興行収入が増えるんだねぇ。素晴らしい。・ 海外の名無しさん 韓国はアホだらけだね。 どんぐりこ - 海外の反応 海外「いやいや!」韓国はフェアな国. 元イタリア代表FWヴィエリ氏の韓国批判に反論する韓国人ジャーナリストが話題になっていました。2002年W杯、韓国vsイタリア戦のレフェリー買収疑惑について、ヴィエリ氏も「俺が韓国人なら恥ずかしい」と発言。それに対して韓国人ジャーナリストがファウル数を理由に擁護しています。 ※チャンネル登録はこちら → 【レーダー照射問題】隣国の反論動画に海外「これはとんでもない映像だ」【海外の反応】 ----- 1月4日、隣国国防省が満を持してYoutubeにアップした、レーダー照射事案の反論映像が、世界各国に大きな衝撃を与えているようです。 どんぐりこ - 海外の反応 海外「日本に対してひどい!」外国人.
日本の自衛隊がレーダー照射を受けた場所はどこなのでしょうか。 一連の報道には 石川県の能登半島沖 とありましたね。 ↓赤丸のあたりと思われます。 (少し範囲を大きくしています) ここらの場所は北朝鮮の漁船が遭難してくるということは時々あることだそうですが、 韓国が北朝鮮の漁船を能登沖まで捜索にきているというのが不思議です。 北朝鮮の漁船を追っていつもこの位置まで来ているでしょうか。 それとも、そもそもこの海域は韓国のものとでも思っているのでしょうか。 韓国側の思惑が何なのかが気になります。 海外の反応!
日本側の威嚇飛行さえなければ今回のレーダー照射騒動は起きなかった これで国際世論が日本の味方に付くとでも思ってるのか? さすがにこの問題で韓国が被害者ヅラをするのは無理がある 日本の政府が実際の映像を公開したのは韓国にとっては痛恨の極みだ 韓国がダメージを食らったことは言うまでもないが、反論動画の存在は頼もしい 日本が低空飛行をした理由を明かさない限りはこの問題は解決しない 韓国「反論動画」に対するアメリカの反応 主に、 米紙「ニューヨークタイムズ」電子版のコメント欄 米紙「ワシントンポスト」のコメント欄 アメリカのツイッターユーザー 米報道局「ABC」 から報道や反応を引用しています。 トランプ大統領がどちらの肩を持つかで決着がつく アメリカとしては日本との友好関係を無駄に傷付けたくないはず 映像は日本のものも韓国のものもどちらも決定的な証拠にはなり得ないな これは韓国による世界への挑戦である 隣国や近接国家に悩まされるのはどうやら日本も同様のようだ 韓国のモラルが度を越していることは国際的なステージで何度か明らかとなっている 日本はいつまで我慢の日を過ごすんだ? ロシアやキューバに同じことをすれば韓国の駆逐艦は一瞬で破壊されるぞ 韓国「反論動画」に対する英国(イギリス)の反応 主に イギリス国営放送局「BBC」 英紙「デイリーメール(Daily Mail)」コメント欄 英紙「テレグラフ(Daily telegraph)」 英紙「ガーディアン(The Guardian)」 英国ツイッターユーザー での報道や反応をまとめています。 はしたない真似をすることが国技なのか?? 日本の温厚な性格を巧みに利用した韓国の振る舞い これで戦争に発展しないのは何故だろうか もしも我が国がこのような威嚇レーダーを照射されたらとんでもない事態に発展するだろう いつから日本はボクシングバッグ状態になった? 日本の映像を実際に見たものはいるか? 感想を聞きたいね この二国間の争いに付き合い出したらキリがない もういい加減アジア戦争の尾びれに支配されるのはやめにした方が良い 下品な国のやることはいつも同じ レーダーを照射された側が謝罪を要求されるというのは奇妙なストーリーだ 韓国「反論動画」に対するヨーロッパの反応 イギリス以外の欧州からの韓国「反論動画」への反応もまとめました 。 主に フランス紙「レキップ(L'Equipe)」 フランス紙「ル・モンド(Le Monde)」 カタールメディア「ガルフ・タイムズ(Gulf Times)」 ドイツ紙「ビルト(Bild)」 スペイン紙「マルカ(MARCA)」 から反応をまとめています。 日本と韓国の戦争が間近?
海外の反応は? 日本側の低空飛行で威嚇している 日本が謝罪すべき というのが現在の韓国側の主張です。 しかし映像をみれば分かる通り、まったく威嚇的な高度を飛んではいません。 民間航空機と比べれば低空なのかもしれませんが、軍用機というのは、民間機よりも低空を飛行できる国際ルールになっているそうなので、決してルールを歪曲しているわけでもありませんし、高度も十分にとっています。 むしろ無線で呼びかけを行い、極めて平和的に解決をはかっていることは明確な事実です。 元米国防総省・海軍パイロットのジアラ氏はこう切り捨てています。 防衛省が公開した映像をみたが 危険で挑発的な行動は何もなかった またロンドン大学の軍事専門家であるパタラーノ博士も、このように話しています。 哨戒機の距離の取り方は通常通りだった 最大の問題は レーダー照射の意図を尋ねられても 韓国の駆逐艦が返事をしなかったことだ つまり 専門家からみても韓国が主張するような危険性は皆無で、韓国側が返事をしなかったことが問題だったということが、むしろ浮彫りになって理解されている ことが分かります。 韓国側の公開した動画はかなりの再生回数になっていますが、冷静にみてもらえばどちらが正しいか分かってもらえそうです。 韓国が必死に反論している行為が墓穴を掘っている行為だということが明白です。 ではこれでもう安心できるのでしょうか?