【このすば】 クリスはいつも同じパンツ - YouTube
by 西宮すず on pixiv めぐみんのパンツ履いていない画像・イラスト 11枚 めぐみん by IK @_itakana on pixiv 3つ by 水科湊@3日目東チ28b on pixiv ノーパン by みれい on pixiv めぐみん by ノノノみの on pixiv めぐみん by mocha on pixiv パンツ返してください by エゾシカ on pixiv ぱんつ返さないでみた。 by Piro(3日目ヌ-38b) on pixiv パンツスティーーールッ by Rin on pixiv パンツスティール後のめぐみん by にご on pixiv めぐみん by まとけち on pixiv めぐみん by mokichi on pixiv めぐみんのパンチラ画像・イラスト 7枚 風 by As109 on pixiv EXPLOSION (R18) by 【hews】 @hews__ on pixiv めぐみん by Tea@ナケナシ on pixiv いつものめぐみんとロリサキュバスめぐみん by えかきびと on pixiv Hauuuu~~~~ by kazenokaze on pixiv めぐみん by カジノ(Casino) on pixiv めぐみん by かるたも@新刊委託中! on pixiv トイレ中のめぐみんの画像・イラスト 4枚 トイレめぐみん by さきの新月 on pixiv めぐみん by るぅま@夏コミ3日目東C33b on pixiv めぐみん by 剛田幸村 on pixiv あの素晴らしいノーパンめぐみんに祝福を! by AM・A・GAMI on pixiv 粘液まみれのめぐみんの画像・イラスト 1枚 megumin by 内藤キララ on pixiv めぐみんの素敵でかわいい画像・イラスト見つけたら追加していきます。 ↑丈が短すぎる体操服www
【このすば】めぐみんのパンツ - Niconico Video
どこまで似てると著作権侵害?イラストや画像など事例をもとに弁護士が解説! - YouTube
謝辞とあとがき この記事は、まず、はこしろさんが私に解説記事執筆の依頼をし、私がその対価としてグラレコ作成をお願いして実現したものです( まさかの物々交換! )。 そして、河野先生は私の顧問弁護士でいらっしゃいまして、そのご縁から本記事の監修を引き受けて下さいました。 数々の鋭いコメントで、著作権法の奥深さを教えてくださった河野先生。 かわいらしく楽しいグラレコを描いてくださった、はこしろさん。 本当にありがとうございました。 グラレコや本記事をきっかけに、著作権法のやっかいさ・おもしろさを体感していただけたら嬉しいです。 追記【2020年11月30日 更新】 より記事内容中の記述に正確性を記すため、本文の加筆修正を行いました。今回のようなケースは違法のおそれが高い事例でしたが、なかには著作権侵害にあたらないようなタイプのファンアートも存在しうるからです。文脈を離れて誤解を招きかねない表現があったため、前後関係を考慮しながら文章を練り直すことになった次第です。今後とも情報の精度を大切に、頑張って良い記事を出せるように精進いたしますので今後ともよろしくお願いいたします。
TwitterのTL上に好きなキャラクターのイラストや二次創作マンガをアップした経験はありませんか? 特に、イラストレーターや漫画家といった方たちの間で、二次創作はごく一般的に行われている行為といってしまってよいと思います。 ただ、二次創作というものは非常にデリケートな問題を孕んでいる表現です。場合によっては大きなトラブルを引き起こす原因になることも……。 そこで今回は、弁護士・河野冬樹先生(@kawano_lawyer)監修の下、二次創作に潜むリスクについて解説を試みたいと思います。 ゲームのキャラクターと二次創作 二次創作の形にもいろいろなものがありますが、ここではゲームのキャラを使った二次創作について考えてみましょう。 というのも、先日、友人はこしろさん(@white_cube_work)から、こんな質問を受けたからです。 Q:ゲームのキャラを使って二次創作を行い、SNSにアップするのって著作権侵害になるんですかねえ? どれが著作権侵害？文章やイラストでの裁判例を見る｜日経BizGate. そりゃまあ、気になりますよね。 だって君、この間 某ゲームのアレ でものすごくバズったし、 何ならネットニュース にも取り上げられましたしね。 私としても、彼女が公式様に詰められる姿は見たくありません。 …ですが。 結論から申し上げます。少なくとも今回のような場合、答えは「 フツーにアウト 」です。 二次創作はグレーと言われることがありますが、何のことはない。 本件のようなケースでは、一点の曇りもなく真っ黒です(笑)。 なぜそんな結論になってしまうのでしょうか。以下、まじめに考えてみようと思います。 ゲームのキャラは「著作物」? まず、そもそもの前提として、ゲームのキャラが著作権法上の「著作物」にあたるのかについて検討する必要があります。仮に 「著作物にあたらない」とすると、そもそも著作権法で保護される対象にならないからです。 そして、ここからがテクニカルなお話。 実は、ゲームなどに登場する「キャラ」そのものは「著作物」にはならないとされています。 たとえば、キャラの名前だけを借りて、まったく別の作品・キャラを作っているような場合は著作権侵害とは言いがたい(場面描写などまで似ている場合はもちろん別ですよ! )。 しかし、「キャラ」を描いたイラストなどの表現物は「著作物」に該当し、著作権法の保護を受けます。 つまり、ゲームのキャラというよりは、ゲームのキャラを描いたデザイン画などが保護されるイメージですね。 二次創作の法的位置づけって?