2018年3月29日配信(予定)のメルマガ金原.No. 3101を転載します。 「緊急声明 自民党 改憲 案の問題点と危険性」(2018年3月26日・ 改憲 問題対策法律家6団体連絡会)を読む ここ1週間以内に、私は、以下の2本の記事を書きました。 2018年3月23日 自民党 の 改憲 4項目が事実上まとまる~「安倍退陣」そして「安倍なき安倍 改憲 NO!」のために 2018年3月26日 自民党 定期党大会(2018年3月25日)で「 改憲 4項目」はどうなったのか?
15日夕、議員会館で「自民党改憲案の問題点と危険性」と題する院内集会が開催され、山花郁夫憲法調査会長が立憲民主党を代表してあいさつしました。集会は改憲問題対策法律家6団体連絡会(社会文化法律センター・自由法曹団・青年法律家協会弁護士学者合同部会・日本国際法律家協会・日本反核法律家協会・日本民主法律家協会)と安倍改憲NO!全国市民アクションの共催で開催され、自民党改憲案について(1)9条改憲(2)教育の充実(3)合区解消、(4)緊急事態条項の4項目の問題点について報告が行われました。 山花議員は「後法は前法に優先するという原則を無視した安倍総理は、明らかな嘘をつき続けている。法律家からすれば意味不明な無駄な議論が行わされている」と自民党の改憲提案を批判しました。集会には参院憲法審査会委員の白眞勲参院議員も参加しました。
これだって、安倍政権はそんなこと一言も言ってないけど、これだって結構デカいことなんじゃないのぉ? 国防軍って…普通の日本人からすれば、結構刺激的な響きだにゃ! ほとんどの日本人が気づいていない!! 自民党改憲4項目の #ヤバすぎる緊急事態条項で、より高まったファシズムへの危険性！安倍総理は臨時国会の所信表明で改憲への強い執念を表明！全国民必見必読の岩上安身による永井幸寿弁護士インタビュー | IWJ Independent Web Journal. 今までは自衛隊という形で、他国の軍隊とはちょっと異なる扱いを受けてきたけれど、これが正式な軍隊として憲法で定められれば、いよいよ世界の軍隊と同様に、 今の自衛隊も戦争の参加の可能性や生命の危険が本格的に高まってくる ということになるね。 自民党憲法草案の気になる点その4…国民の自由や権利に関する部分において制限が盛り込まれる 国民の表現の自由などを定めている12条において、 現行憲法では「国民は自由や権利を公共の福祉のために行使することが出来る」としている のに対して、 自民党の草案では、「国民は自由や権利を行使することは出来るが、公益および公の秩序を乱す場合にはこれを行使してはならない」と受け取れるような内容に書き換えられている 。 この「"公益および公の秩序"を乱す行為」というのは一体何なのか? 全体の草案の内容から察するに、 「国家の利益に反する行為」 、 つまりは「国(安倍政権)にとって都合が悪い表現活動を行なったり、それに関する権利は行使してはならない」とも受け取れる のが、非常に気になるところだ。 また、その後に続く、13条の 「すべて国民は"個人"として尊重される」 の部分が 「"人"として尊重される」に変わっている のも気になる。 これも、 「個人の自由」よりも「全体主義」に重きを置いて国を変えていこうとしている、安倍政権の意図を感じる ね。 自民党憲法草案の気になる点その5…政教分離(政治と宗教を切り分ける)を緩和している 現行憲法では「宗教が政治に関わってはならない」ことが定められている んだけど、 これを安倍政権は緩和させようとしている ようだ。 事実、今の与党は 創価学会の公明党と連立政権である 上に、 自民党も(特に安倍政権は)統一教会や生長の家、神社本庁などの数多くの新興宗教団体が深く関わっている 。 このように、現状でも政教分離の原則は完全に侵されていて、 実質憲法違反といえる状態だった けど、 これを緩和することで、国家や政治が宗教に関わることを憲法で認めるようにしようとしている みたいだ。 ↓89条でも、宗教組織に公金を使うことを条件付きで認めるように書き換えている。 んなっ!?
三角形の各辺をa, b, cとし、それと向かい合う角をA, B, Cとします。 ここで以下が成立です。 C=a*cosB+b*cosA この簡単な証明は図形を考えて、点cから辺ABに垂線を下ろせばすぐわかりますね。 この問題では、角BとAが同じであり、三角関数半角公式を使えば判ると思います。 この回答へのお礼 第1余弦定理なんてのもありましたね。全く度忘れしていました。ありがとうございます。 お礼日時:2004/08/03 14:25 No. 4 kony0 回答日時: 2004/08/02 21:30 2重根号が扱えれば、三角関数なしでも解けます。 頂点A、底辺BCとします。 線分AC上に、∠ABD=45度となる点Dをとります。 線分BD上に、∠DCE=45度となる点Eをとります。 直角二等辺三角形が2つできていることに注目して、△BCDで三平方の定理を適用すると・・・ この回答へのお礼 無事に解決できました。ありがとうございます。 お礼日時:2004/08/03 14:22 三角形の辺の長さを求める公式は 直角三角形の場合には1:2:√3で、二等辺三角形だと、1:1:√2の比率になっています。 また、三角形の内角の総和が180度でしょ。 一つの角が、45度であれば、残りは、135度です。 二等辺三角形は、一つの角が90度で、2つの辺の長さが同じと言う条件があるときに出来る三角形です。 残り135度から90度(直角)を引くと、45度です。 これらが成立しているのであれば、底辺の長さ(d)と 垂直の線の長さも、同じです。 それから、考えてみてください。 この回答へのお礼 無事に解決しました。ありがとうございました。 お礼日時:2004/08/03 14:05 No. 2 kurobe3463 回答日時: 2004/08/02 20:18 頂角45°ならば底角は__ア__ 正弦定理により d÷sin45°=斜辺÷sinア よって斜辺=d sinア÷sin45° この回答へのお礼 正弦定理ですね!すっかり度忘れしていました。これだと一発ででます。ありがとうございます。 お礼日時:2004/08/03 14:04 No. ”２つの角が等しい三角形は、二等辺三角形になる”ことの説明｜おかわりドリル. 1 shinkun0114 回答日時: 2004/08/02 20:15 頂角が45°の二等辺三角形は、直角二等辺三角形ですよね。 三平方の定理が使えるはずですよ。 この回答へのお礼 すみません。問題の書き方がおかしかったですね。角度が45度、67.
先日、ふと目にとまったニュースです。 辺の長さが全て整数で、周の長さと面積が等しくなる直角三角形と二等辺三角形は一組しか無い(相似は除く) ということを慶應義塾大学の大学院生が証明したそうです。 慶應義塾大学の大学院生が発見、世界でたった一組の三角形 | 大学ジャーナル どういうこと(? )かというと、 辺の長さが3:4:5の有名な直角三角形は周の長さが12、面積が30です。 これと同じ周の長さ、面積になる二等辺三角形は存在するのか(存在しない) ということですね。それがなんとたった一組しか無いことを証明したそうです。コンピュータでしらみつぶしに探すならまだしも、一体どうやって数学的に証明するのでしょう。 今回の研究では、数論幾何学における「p進Abel積分論」と「有理点の降下法」と呼ばれる手法を応用。三辺の長さの整数比が377:352:135の直角三角形と、三辺の長さの整数比が366:366:132の二等辺三角形は、比をそのまま長さとすれば、周の長さが864(=377+352+135=366+366+132)、面積が23760(135×352÷2=132×360[二等辺三角形の高さ]÷2)であり同じ値になることが分かった。 ちなみに確かにそうらしいか、コンピュータでしらみつぶしてみました。 三角形の面積求め方と三平方の定理だけ出てきます。 from PIL import Image, ImageDraw import as plt import numpy as np im = ('RGB', (1000, 500), (200, 200, 200)) draw = (im) #斜辺の長さの上限 max = 500 #直角三角形か? def is_right_angled(i, j, k): if i**2 == j**2 + k**2: return True else: return False #辺が全て整数で、周の長さ、面積が等しくなる二等辺三角形が存在するか? 二等辺三角形 辺の長さ. def has_isosceles_triangle(length, area): for bottom in range(0, max): side = (length - bottom) / 2. 0 if _integer(): height = abs(side**2 - (bottom / 2.
三角形の3辺の長さについて以下の定理が成り立つ。 三角形の2辺の長さの和は、他の1辺の長さより大きい。 三角形の2辺の長さの差は、他の1辺の長さより小さい。 この定理を簡単に説明しよう。 図1のような三角形があったとする。 この三角形のどの2辺の長さを足し合わせても残りの1辺よりは必ず大きくなる。 または、この三角形のどの2辺の長さを引いても残りの1辺よりは必ず小さくなる。 図1. つまりは、 \begin{align} AB &+ AC > BC \\ AB &+ BC > AC \\ BC &+ AC > AB \end{align} または、 |AB &- AC| < BC \\ |AB &- BC| < AC \\ |BC &- AC| < AB ということである。ここで、引き算の際にマイナスになると辺の長さと比べることができなくなるので絶対値を付けた。 図2.
そんじゃねー Ken Qikeruの編集・執筆をしています。 「教科書、もうちょっとおもしろくならないかな?」 そんな想いでサイトを始めました。 もう1本読んでみる
公式LINEで気軽に学ぶ構造力学! 一級建築士の構造・構造力学の学習に役立つ情報 を発信中。 【フォロー求む!】Pinterestで図解をまとめました 図解で構造を勉強しませんか?⇒ 当サイトのPinterestアカウントはこちら わかる2級建築士の計算問題解説書! 【30%OFF】一級建築士対策も◎!構造がわかるお得な用語集 建築の本、紹介します。▼
なぜ二等辺三角形の定義は「二辺の長さが等しい三角形」なのですか? 「二つの角が等しい三角形」を定義として、「二等角三角形」としては不都合があるのですか? 先人がそうしたから、ですか? 補足 ご回答ありがとうございます。 「コンパスと定規しか使えないから」というのは納得しました。 >>「二つの角が等しい」ことは、二等辺三角形であるための必要十分条件で、正三角形であるための必要条件である」 これも分かりますが、それは辺についても同じことでは?