訳者あとがき テイラー・ウィルソンという名前を聞いたことがなければ、インターネットで「うん、核融合炉を作ったよ」(Yup, I built a nuclear fusion reactor)というTEDトークを見てほしい(「テイラー・ウィルソン TED」と検索すればすぐ見つかる)。「僕の名前はテイラー・ウィルソン。一七歳で、原子核物理学者です」という自己紹介で始まる三分半弱の講演では、意外な話がつぎつぎと飛び出す。一四歳で核融合炉を作ったこと。その核融合炉を利用して、国土安全保障省のものより高性能な核物質検知器を開発したこと。その研究成果をオバマ大統領の前で説明したこと。リラックスした口調で「子どもでも世界を変えられる」と語りかけるテイラーは、大舞台を楽しんでいるようにも見える。 まだ核融合は実現していなかったのでは?
7×10^19 Bqに相当します。 また、原子力委員会の「核融合エネルギーの技術的実現性・計画の拡がりと裾野としての基礎研究に関する報告書」 (リンクは削除されました)によると、炉内にあるトリチウムは4. 5kgで、1. 新領域：市民講座. 7×10^18 Bqに相当します。 可能性は低いかも知れませんが、万が一何か大きな事故があった場合、最大でこの量がまわりに拡散し、空気とともに薄まりながらも運ばれ、その一部が体内に入ってくる怖れがあることになります。 放射線の被ばくと健康への影響については、「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 (リンクは削除されました)(田崎晴明氏)が参考になると思います。ぜひ、読んでみてください。 ベネフィットとリスクを整理した上で、最後にこのような問いを投げかけました。 「今後30年間で、数兆円負担しても 投資すべき科学技術だと思いますか?」 イベントの開始前にも同じ質問をして、比べた結果がこれです。 またイベント後に、「投資すべき」「投資すべきでない」を選んだ理由をふせんに書いてもらいました。まずは「投資すべき」を選んだ人の理由です。 化石燃料は今後枯渇する。安定なエネルギーとしてミニ太陽を! 高レベル放射性廃棄物が出ないと聞いているから 放射能の除去や中性子制御の技術向上になるので 「燃料の豊富さ」「放射線リスクを低く見積もって」「放射線研究の向上」などの理由がありました。次に、「投資すべきでない」を選んだ人の理由です。 大量のエネルギーに依存しない社会づくりを優先すべき! 原発と同じく大きなエネルギーを扱うことに変わりはない 蓄電池の開発に力を入れて、現状の発電能力を最大に上げたほうが良い 「そもそも大量のエネルギーを必要とする社会を見直すべき」「再エネや省エネに優先的に投資すべき」などの理由がありました。皆さんはどう考えたでしょうか? ぜひ「投資すべき」か「投資すべきでない」かを考えて、理由も添えてコメントいただければと思います。ありがとうございました。 ▼名前:サイエンティスト・トーク「1億度のプラズマを閉じ込めろ!地上に太陽をつくる核融合研究の最前線」 ▼開催日時:2014年5月3日(土)15:00~16:00 ▼開催場所:日本科学未来館 3階 実験工房ドライ ▼参加者数:110人 イベントを紹介するアーカイブページはこちら。 (リンクは削除されました) イベントの Youtube動画 もご覧いただけます。
A5 1億度の温度をつくるのに、数十MW のパワーで数十秒間、プラズマを加熱しなければなりません。しかしながら、一度核融合が起こると、核融合反応で発生するエネルギーを使って炉心プラズマを加熱するので、加熱パワーを切っても1 億度の高温プラズマは保持され、核融合反応が持続します。従って、核融炉立ち上げ時の数十秒間のみ加熱していればよいので、継続的にエネルギーを補給する必要はありません。 Q6 常温核融合という言葉を聞いたことがあるのですが、可能なのでしょうか? 核融合発電に投資すべき？～トリチウムの放射線リスクを定量的に考える | 科学コミュニケーターブログ. A6 1980年代にフィーバーがありました。しかし、結局、科学的に立証はされていません。様々な人々が当時は研究していましたが、今は下火になってしまい、可能性も小さいと思います。 Q7 なぜ、核分裂(原発)の方が核融合よりも先に開発されたのでしょうか? A7 歴史的には、核分裂は原爆、核融合は水爆と不幸なことに軍事利用がはじまりです。原爆はその後10年くらいで発電できるようになりました。そのため、核融合炉も20~30年くらいでできると当時の科学者も考えたようですが、技術的に核融合の方が困難であることがわかってきました。また、開発費も莫大にかかりますので、すでに成功している原子力の方に重点をおいて、核融合は将来のものとして段階的に研究開発を進めてゆく、という位置付けで進められてきたと思います。因みに、原子炉開発では、原子炉の臨界条件を世界最初に達成したシカゴパイル実験(フェルミがシカゴ大学で行った)のように、比較的小規模な実験で臨界条件が実現できました。一方、核融合炉の自己点火条件は、1 億度以上の高温プラズマを生成し閉じ込めることが必要であり、ITER 規模の超大型実験装置が必要となります。そのため、核融合炉では開発段階においても、高度な技術開発と多額の予算および長い開発時間が必要となる、というのが研究開発に時間がかかっている理由の一つと言えます。 Q8 核融合の技術開発のグラフを見ると、その進歩が最近遅くなっているように見えますが何故でしょうか? A8 1970 年代から1990 年代にかけて、主としてトカマク方式により顕著な進展がありました。これは高温プラズマの生成・閉じ込め技術の科学的進展の寄与が大きいですが、それと併せて装置の大型化を図ることによって達成されてきました。特に最先端の大型装置では1 千億円以上の規模となってきています。そのため、予算の点の問題もあって、その次の核融合炉条件を達成させることができる装置(ITER 計画)での研究開発がやや遅くなっています。 Q9 核融合で出てくるHe は安全ですか?
講師 小川雄一教授 (東京大学大学院新領域創成科学研究科) 日時 9月25日(日曜日) 14-15時講演 15-16時質疑応答 (13時半受付開始) 会場 東京大学柏キャンパス 柏図書館メディアホール(柏の葉5-1-5) 第5回市民講座は終了しました。 多数のご参加を頂きありがとうございました。 Q1 実用化するときの技術的な問題は何でしょうか? A1 核融合炉では、1億度以上の高温プラズマを十分長い時間閉じ込めておく必要があり、これを自己点火条件と言います。現在のところ、1億度以上に温度を上げるところまではできるようになりましたが、それを制御し閉じ込めるための科学的技術開発に時間を要してきました。ここで紹介したITER 装置により、いよいよ核融合炉に必要な自己点火条件の実現が可能になるところまで開発が進んできました。そして、その後は、核融合を発電につなげる工学的な技術開発を進めなければなりませんが、それにもある程度の時間がかかると思います。 Q2 最近、核融合関連の報道が少なくなっているように感じるのですが、どうなのでしょうか? A2 報道が少なくなっているのはご指摘の通りかもしれませんが、研究は着実に進歩しています。ITER 計画が着実に進むかというのが、現時点で重要な点ですので、これに関する情報が今後も報道されていくと思います。 Q3 核融合施設の発電施設は、どのくらいの発電量の施設になるのでしょうか? A3 核融合施設も100万KW 程度になると思います。これは、だいたい原子力発電所や大きな火力発電所と同じ大きさです。 Q4 実用化した時の核融合の危険性はどのようなものがあるでしょうか? A4 まず、1億度の温度は危険そうに感じますが、空気の約10 万分の1というとても薄いプラズマなので、炉心プラズマ全体のエネルギーは小さく、ほとんど問題になることはないです。また核融合炉では原理的に核暴走はありません。ただし、現在の原子力発電所よりも少ないとはいえ、放射性物質の閉じ込めや崩壊熱への対応には留意しておく必要があります。また、だいたい100年くらい保管しておく必要がある放射性物質(低レベル放射性廃棄物)が負の遺産として残りますが、いわゆる超長期の半減期である高レベル放射性廃棄物はありません。 Q5 高温プラズマを維持するために、ずっとエネルギーを補給する必要があるのではないですか?
【運用装備の統合整備】やってみました。 任務説明欄には何か書いていますね。 『時局』 とは、時勢のなりゆき、その時の内外の関係や状態・情勢、世の中の成り行きのことを指すようです。 このように書いている理由は報酬が関係してますね。 用意するもの 「艦上戦闘機」系は「艦戦」の事を指します。 要求されるのは、そこまで難しいというわけでもないので簡単な任務です。 用意する装備について <「艦上戦闘機」系装備> 「九六式艦戦、零式艦戦21型」などから入手することになると思います。 ドロップですぐ剥ぎ取る場合、 軽空母は「龍驤、飛鷹、隼鷹」から九六式艦戦 。 正規空母は「赤城、加賀、蒼龍、飛龍、翔鶴、瑞鶴」から21型 が貰えます。 開発であれば秘書艦を「正規空母」にして【20/20/10/90】の烈風や紫電改二を狙ったレシピや 【20/20/10/70】の紫電改二狙い撃ちレシピがおすすめです。 その他、開発詳細はこちらを参考にしてみて下さい。 ⇒ 「紫電改二の開発レシピ」 <「機銃」系装備> 集めやすい「7. 7mm機銃」がおすすめです。 「睦月、古鷹、天龍型、青葉型、金剛型」 から入手すると良いですね。 開発であれば秘書艦を「戦艦、重巡」などにして、 【10/10/10/10】のALL10レシピでも機銃系を開発することも可能です。 報酬(選択制) 燃料×200 開発資材×4 紫電一一型【選択】 私は「紫電一一型」一択でした。(持ってないですし 一応、2つの装備の違い比較のため、貼っておきますね。 基地防空や出撃用として考えても、やはり紫電一一型ですかね。 -- この任務と報酬、イベントの完全防空が絡んでいそうですね。 スポンサーリンク 装備開発記事
ID F67 運用装備の統合整備 [クオータリー 第二期] クォータリー 2019. 07. 09 2019. 艦これ 運用装備の統合整備. 06. 01 ID F67 運用装備の統合整備 運用装備統合任務: 装備の統合整備を実施する。 「艦上戦闘機」系装備x6、「機銃」系装備x4を廃棄、ボーキサイト800を準備(本任務は時局により更新されます)。 ※任務達成後、準備資源を消費します。 任務そのものはそんなに難しくないと思いますが、悩みどころは報酬を何にしようかというところ。 一式戦 隼II型 か 紫電一一型 陸戦か局戦かということになります。 それぞれの特徴は 一式戦 隼II:対空+6 迎撃+2 行動半径6 [出撃:対空+9 防空:対空+8] 一式戦 隼III型に更新可能 紫電一一型:装甲+1 対空+8 対爆+1 迎撃+1 行動半径3[出撃:対空+9. 5、防空:対空+11] 紫電二一型 紫電改に更新可能 達成褒賞 燃料:200 選択報酬:一式戦 隼II型x1機 or 紫電一一型x1機 or 改修資材x4 確定報酬:開発資材x4
56 >>627 戦争になったら攻撃目標になって破壊される 戦闘兵器に原子力は、発想がおかしいと思う。 それとも「死なばもろとも!」発想なんかな? と、六本木の某店で米軍&大使館関係者に言ったら 黙った後笑われた。 652 : ニューノーマルの名無しさん :2021/08/01(日) 10:37:07. 01 映画 いぶき ではけっこう戦闘機搭載してたよな。 653 : ニューノーマルの名無しさん :2021/08/01(日) 10:40:09. 55 小型ドローンを大量に積んでたほうがいいんじゃね? 艦これ 運用装備の統合整備 任務 報酬. 654 : ニューノーマルの名無しさん :2021/08/01(日) 10:40:42. 90 >>649 ところが事実なんだなあ トヨタの為に関税引き上げを阻止したい経産官僚に唆されて安倍がF-35Bを爆買い ↓ 日本に不要なF-35Bの為に対潜用のいずもを日本に不要な空母に改修 最悪だ 655 : 名無しさん@13周年 :2021/08/01(日) 11:04:49. 83 ID:/6zCGAWbB なんだったらこれからニミッツ退役していくんだろうから中古買えばいいんじゃね? 656 : ニューノーマルの名無しさん :2021/08/01(日) 10:50:17. 81 >>652 いぶきはカブールを参考にした架空の空母だから。 657 : 名無しさん@13周年 :2021/08/01(日) 11:24:27. 33 ID:mKaixTgac 米国の空母に比べて全長100メートル短いが それだけ航空自衛隊員の腕が良いということの証明 47空母の先端が反り上がった不格好な空母と段違い