昭和25年春 1回戦 ○ 熊本工15-9県尼崎高 準々決勝 ● 熊本工3-5 高知商 昭和29年春 2回戦 熊本工4-2 新宮高 熊本工4-3 北海高 準決勝 熊本工0-6飯田長姫高 昭和33年春 熊本工1-0多治見工 熊本工3-2海南高 熊本工2-5済々黌高 昭和40年春 熊本工1-2 中京商 昭和42年春 熊本工4-2 富山商 (延長14回) 熊本工2-1三田学園高 熊本工0-2 高知高 昭和50年春 熊本工4-5 高知高 (延長11回) 昭和51年夏 熊本工1-2 今治西高 (延長11回) 昭和52年春 熊本工1-2 東北高 (延長12回) 昭和52年夏 熊本工6-4 海星高 3回戦 熊本工4-3 福島商 (延長11回) 熊本工0-4 東邦高 昭和55年夏 熊本工5-0弘前工 熊本工4-2大府高 熊本工3-6 天理高 昭和57年夏 熊本工2-0 東北高 熊本工3-1 福井高 熊本工5-0 高岡商 熊本工3-7 東洋大姫路高 昭和58年春 熊本工4-11 星稜高 昭和61年春 熊本工6-7 尾道商 昭和61年夏 熊本工3-2 横浜商 熊本工0-1 広島工 昭和62年春 熊本工5-4 岡山南高 熊本工12-2 国学院栃木高 熊本工0-4 東海大甲府高 昭和63年春 熊本工3-6 高知商 昭和63年夏 熊本工4-5 日大一高
甲子園に潜む魔物 熊本工対松山商 決勝戦 - YouTube
奇跡のバックホーム 松山商業(愛媛)対熊本工業(熊本) 1996年夏の全国高等学校野球選手権大会決勝 甲子園 - YouTube
【朝日新聞ポッドキャスト】音でよみがえる甲子園② 松山商×熊本工 1996年夏、第78回全国高校野球選手権大会の決勝、松山商(愛媛)―熊本工(熊本)。長い高校野球の歴史でも、「奇跡のバックホーム」と言えばこの試合だ。熊本工の三塁走者・星子崇は右翼手が飛球をつかむと同時にスタートを切り、本塁へ滑り込んだが、タッチアウト。試合は松山商が勝ったが、プレーは両ナインの人生に色濃く影を落としていく……。 高校野球取材歴の長いベテラン、安藤嘉浩編集委員が語ります。白熱の実況音声とともに、朝日新聞ポッドキャストでお楽しみください。主な内容は以下の通りです。(文中敬称略) ・どちらが勝つか、記者の気持ちも行ったり来たり ・「引き寄せられた」球審、「亡きおやじの声」聞こえた監督 ・アウトになった苦しみ、晴らした20年後の再試合 有料会員の方は 収録に当たって記者がまとめた取材メモを、記事の形で読んでいただけます。(音声をそのまま書き起こしたものではありません) ポッドキャストでは 「優勝まであとストライク一つになりました。ストラーイク! 6対3、愛媛代表松山商業、27年ぶり5回目の夏全国制覇。マウンド上で喜びをかみしめています」 朝日放送テレビのあの名実況をお聞きいただけます。 ◇ 「奇跡のバックホーム」を、ぼくは阪神甲子園球場のネット裏前方、ほぼグラウンドと変わらない高さの通路にしゃがんで見ていました。 やや一塁側寄り前方に関係者が通れる階段があって、その階段を下りると、グラウンドに出ることができます。決勝だけは試合後の取材がグラウンドであるので、早めに待機しなければならないのです。 「奇跡のバックホーム」の場面は延長十回裏1死満塁でしたから、サヨナラで決着がつく可能性が高い。我々も「流れは熊本工にあるな。サヨナラになるぞ」と考えていました。 だから、先頭の星子が二塁打を…
質問日時: 2007/07/19 12:39 回答数: 3 件 小学生の頃からの高校野球好きの40代の者ですが、先日、PCにてYOU TUBEサイトで奇跡のバックホームシーンを見ました。 当時はこの決勝戦の試合は見ていませんでしたが、今でも名シーンとして語り継がれているわけですが、PCの動画は画面が小さく、画質も粗く、良くなかったので、鮮明に見えませんでした。 今更、松山商の勝利にケチを付けたり、熊工贔屓をするつもりはないのですが、あのバックホームシーンで、3塁走者の星子選手が捕手の石丸選手と交錯し、結果、審判はアウトをコールしたのですが、実際の試合を見た方、TV画面で映像を見た方にお尋ねしたいのですが、誰が見てもアウトに見えたのでしょうか? PC動画で見ている限り、私にはセーフのように見えました。ライトの矢野選手の好返球は見事でしたが、星子選手の足が捕手の捕球、タッチより速くベースに入っているように見えました。(動画では石丸捕手の捕球~タップレーのタイミングが見えにくい) スローモーションを見ていないので何とも言えませんが、観戦した大方の人にとって、紛れもない妥当な判定だったのでしょうか? 野球部の強い高校ランキング（愛媛県）. 決勝戦でしたから、当時、熊工を応援していた人から、抗議などは無かったのでしょうか? No. 1 ベストアンサー 当時、TVで生中継を見ていました。 交代でライトに入った直後、その最初のプレーでの見事な返球だったためか、私にはアウトに見えました。 当時のアナウンサー、解説者も「特にきわどいプレー」としては話していなかったし、熊本工ベンチも「セーフでは?」といったアピール等もありませんでした。 それ程、「交代した選手による、最初のプレーでの奇跡的な返球」に、みんなが驚いていました。 1 件 この回答へのお礼 回答有難うございました。試合のあった翌日『松山商が勝った』という結果は分かったのですが、『奇跡のバックホーム』があったのは後年知りました。 高校野球では抗議は許されませんが、今思うと、交替直後の矢野右翼手が、良くあのような返球が出来たと感心しました。 あまりに突然のプレー、スリリングな展開だったので、疑問抗議等の話にはならなかったのですね。有難うございました。 お礼日時:2007/07/19 15:10 No. 3 回答者: takumiai 回答日時: 2007/07/19 17:18 YOU TUBEをいくつか探すと上から捉えた映像のものがありますが、 それで見る限りキャッチャーはブロックもしておらず、3塁ランナーの 右足が入っているように見えます。わたしにもセーフに感じました。 審判の判断ですから仕方が無いでしょう。抗議をしてくつがえる 事はほとんどないでしょうし、高校野球のアウト、セーフに関しての 抗議はあまり見ません。 プロ、アマ問わず、野球は審判の判断がすべてを決めます。 この回答へのお礼 回答有難うございます。 審判の判定に抗議をするつもりはないのですが、当時、何らかの反響はなかったのかと疑問に思っただけです。特に熊工は勝利目前でしたし、ランナーの星子君はかなり悔しがっていたので。 質問後、何度も映像を見直したのですが、やはりセーフではないかという気がしました。石丸君がブロックしていて星子君の足がベースに触れていないとの回答も戴きましたが、近くで見ていたわけでないので足が入っていなかったのかも知れません。 名勝負に水を差すつもりはありませんが、あの当時、判定に論議を呼ばなかったのが不思議に思えたもので。矢野選手のバックホームがあまりにも鮮やか過ぎて、あっけに取られたのでしょうね。 お礼日時:2007/07/19 19:54 No.
実力も運のうち 能力主義は正義か? The Tyranny of Merit What's Become of the Common Good? マイケル・サンデル (著)、本田 由紀 (その他)、鬼澤 忍 (翻訳) 出版社:早川書房 (2021/4/14) : 実力も運のうち 能力主義は正義か? 「努力と才能で、人は誰でも成功できる」 この考え方に潜む問題が見抜けますか?
能力主義の理想は不平等の解決ではない。不平等の正当化なのだ。 読書した際にはぜひ読書会にご参加ください! アウトプットすることで本の内容を記憶に定着させるとともに、考えたことをシェアしましょう! お待ちしております!
学校もそうです。どれだけ貧しくても頑張って努力すれば難関大学に合格できて高収入の職業を得られる可能性もあります。 しかし、実際はそうではないんですね。 もちろんこのような人たちも一定数いることは確かです。 ただ、統計的に見るとやはり 親の育ちや所得が大切 になってくるそうです。 なので、俗言うサクセスストーリーはその陰でたくさんの人たちはうまくいっていないという事実も知っておいた方が良いのかもしれません。 たしかにどん底から這い上がることは美しく、素晴らしいことですがその実態を知ることも大切です。 また、話を戻しますが、 能力主義に生きるということは能力がなければ社会の一員として生きていくのが非常に息苦しいものになります。 なお 僕は無能社員なので仕事時間が少し息苦しい… 頑張らなくてももっと気楽に生きれる社会は来ないのでしょうか。 実力がない=生きる価値がないとは思わないで! 私たちは競争社会の中に生きています。 そこで、会社の同期が先に出世したとか成果が全然出せなかったりするとかなり落ち込んでしまいます。 しかし、だからといって 自分の価値はないということではありません。 逆にビジネスで大成功して大金持ちになったとしても 自分自身が全能な存在であるということでもありません。 もちろん成果や資産額という指標では順位がついてしまうかもしれませんが、一喜一憂することではないと思います。 私は本書を読んでそう感じました。 なお 少し勇気が出てきたぞ! 社会の一員として役目を果たすということも大切かもしれませんが、自分が生きたいように生きるということも大切ですね。 しかし、生きていくためにはお金が必要で、お金を稼ぐにはある程度の実力が必要で…となってくるとなかなか難しい問題ではあります。 う~ん。いろいろと考えさせられますね。 まとめ 実力も運のうち いかがだったでしょうか。 「自分はたまたま家庭環境が良かったから」「自分の才能がたまたま社会に認められたから」 そう思うと能力主義への考え方も変わるだろうと著者は述べています。 たしかに例えばプロゲーマーなんて少し前までは存在せず、ゲームが生まれた初期の人たちはどんなに才能があっても仕事にはならなかったですもんね。 実力の有無に関わらずすべての人が楽しく平和に暮らせる世の中になってほしいものです。 答えがないからいまのような社会になっているのだと思いますが、少しずつでも良いので良い方向に進んでほしいですね。 あなたはどのように考えますか?もし良いアイデアがあったら教えてくださいね!