ボトムズWeb|ペールゼン・ファイルズ
話題の映画を本編まるごと無料配信中! かっこいい 勇敢 スペクタクル 監督 高橋良輔 3. 90 点 / 評価:48件 みたいムービー 65 みたログ 97 33. 3% 35. 4% 22. 9% 4. 2% 解説 1983年よりテレビ放送され、現在も根強い人気を誇るロボットアニメーション「装甲騎兵ボトムズ」の劇場版。同シリーズを支えた高橋良輔監督が物語を再構築、いまだ語られていない"百年戦争"の終結や、シリー... 続きをみる 本編/予告編/関連動画 本編・予告編・関連動画はありません。
んが、ATをフルCGでやってしまったが故に不自然な動きとなっている それと共にテクスチャの品質が高すぎることも逆に違和感に繋がっているという残念な事態。 だが、CG作品の一助となった作品であろうから、その存在は大きなものであったのではないかと思う。 ATの動きがコミカルカワイイ CGだからだろーか、なんか動きがかわいくて。。 ナガンビー 2013/03/25 04:42 異能生存体は実在するか!
3年3か月の民主党政権は日本の政治のあり方を変えたと思いますか? ―変えたと思う理由― 政権交代自体(国民の手で政治が変わるという実感)、政界への緊張感 15人(33%) 予算配分是正と透明化、情報公開(高校無償化、社会保障と税の一体改革・武器三原則) 17人(38%) 中長期的な視点に立った政策実現 6人(13%) 官僚政治(自民型統治手法)からの脱却・官への緊張感 政務三役の実現 4人(9%) 「政治主導」により先送りされてきた課題に着手した ―変えなかったと思う理由― 3. 11に東日本大震災、原発事故が起きたため 官主導政治から政治主導への転換の失敗 社会保障と税の一体改革造反者の処分で党分裂 党運営について Q4. 政権時代の党運営をどう評価しますか? Q5. 政権発足直後の政策調査会(政調)の廃止は成功だったと思いますか、失敗だったと思いますか? Q6. 政府入りした議員に対し、党側に残った議員の政権関与は政調の復活で改善しましたか? Q7. 2012年7月の党の分裂は避けられたと思いますか?思いませんか? ―避けられたと思う理由― 丁寧な話し合いや意思決定プロセスを踏む必要があった 党内の権力闘争 反対派のフォロワーシップ・団結意思 覚悟執念をもって調整する存在がなかった 社会保障と税の一体改革を掲げて選挙に臨めばよかった ―避けられなかったと思う理由― 党内対立の溝の深さ 意思決定プロセス 与党・政治家としての心構えの欠如 政府と党の関係について Q8. 民主党 政権 失敗 の 検索エ. 民主党政権全般を通して政府と党の関係はうまくいっていましたか? (注) ―うまくいかなかった要因― 小沢グループの行動 10人(22%) 官邸の党対策不足 バックベンチャーの不満 政府入りした民主党議員が官僚に取り込まれたため 参議院のねじれ その他 民主党議員の政府批判 党側の人材(政権との連携)不足 バブル当選議員は政治家としての心構え・訓練不足 党内ガバナンスの力量不足 派閥的な党内統括機能の不在、教育不足 フォロワーシップの不足、党と政府間のコミュニケーション不足 上記すべてであり、「未経験」であったことがすべて 組織人としての自覚の欠如 意思決定過程が不安定であったことと派閥的な中間団体の不存在 Q9.
民主党政権 失敗の検証 日本政治は何を活かすか 日本再建イニシアティブ 著 二〇〇九年九月に国民の期待を集めて誕生した民主党政権は、一二年一二月の総選挙での惨敗により幕を閉じた。実現しなかったマニフェスト、政治主導の迷走、再建できなかった財政、米軍基地をめぐる混乱、中国との関係悪化、子ども手当の挫折、党内対立、参院選敗北――。多岐にわたる挑戦と挫折は、日本政治にどんな教訓を残したのか。ジャーナリスト・船橋洋一を中心としたシンクタンクによる、民主党政権論の決定版。 書誌データ 初版刊行日 2013/9/25 判型 新書判 ページ数 320ページ 定価 990円(10%税込) ISBNコード ISBN978-4-12-102233-2 書店の在庫を確認 ❑ 紀伊國屋書店 ❑ 丸善&ジュンク堂書店 ❑ 旭屋書店 ❑ 有隣堂 ❑ TSUTAYA 書評掲載案内 北海道新聞2013年12月22日/信田智人(国際大学教授) 週刊現代2013年12月21日号 日刊ゲンダイ2013年11月7日号 週刊東洋経済2013年10月19日号 関連書籍
02. 13) 鳩山でも、菅でも、小沢、前原、岡田でも民主党の代表。民主党への期待が重要。 民主党の評価は変化への期待。政権交代時点で使命は終えた。以降、党の使命を見出せず分裂、下野した今も、国対、政策、全てに腰が定まらない原因となっている 年金問題に象徴された一党支配を変えるべきという国民の思いが政権交代となった。 改革政党としての民主党に対する有権者の期待 自民党への失望感 第三極がまともには立ち上がっていなかったこと。 Q25. 民主党が2010年7月の参議院選挙に敗北し、ねじれ国会に直面することになった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? 消費税増税をめぐる菅首相の発言と対応 37人(82%) 鳩山政権時の混乱 24人(53%) 11人(24%) マニフェストで掲げた政策が十分に進展していなかったこと 20人(44%) 自民党が有権者の支持を取り戻したこと 民主党執行部の選挙戦略の失敗 鳩山総理や小沢幹事長の「政治とカネ」の問題 政権担当能力の欠如。閣僚たちに実行能力がない。 政策がマニフェストとの不一致で農民や地方支持が離反。地方の敗北が全体に 自民党の「負の遺産」とリーマンショックの中「成果」をマスコミに追い立てられた。政権交代時代の政治は国民もマスコミも成果を急がない姿勢が必要。 選挙制度の問題。政権選択直後の参院選。最低で3年、政権運営に集中すればW解散しかない。高支持率で参院選を迎える確率は低い。政権選択の衆院総選挙に参院選の制度的差別化が必要。 衆議院選挙における一票の格差 陳情対応など、混乱や戸惑いに対するフォローが不十分だった。 消費税の言及は党内のコンセンサスを得ておらず、また、税率のブレは政策の未成熟さ。行政放棄、ムダな支出見直しを断念したと捉えられた。 責任の認識が不十分、一部が解散を判断したこと 2009年5月の代表選で岡田氏でなく、鳩山氏を選んだこと Q26. 著者と語る『民主党政権 失敗の検証』 2013.10.18 - YouTube. 民主党が2012年12月の衆議院総選挙に敗北し、政権を維持できなかった理由についてうかがいます。次に挙げる要因は重要でしたか?重要ではありませんでしたか? マニフェストで掲げた政策を十分に実現できなかったこと 22人(49%) 外交安全保障政策の失敗 21人(47%) 消費税増税 党内紛争・分裂 38人(84%) ―その他― 党内のバラバラ感 メディア対策の不十分さ TPP推進に対して農村部の反対 国民生活を第一に考えていないと思われた 民主党の新たな使命が不明確 突然の解散で不意打ち 第三局台頭で、非自民票が分散 評価されなかった Q27.
国政選挙にあたっての民主党の弱点は何だと思いますか。ひとつ選んで○をつけてください。 党全体のイメージや基本方針が明確でない 候補者選びがいい加減で、国会議員としての資質に欠ける者が多い 反自民政権交代という期待を実現させた以上の役割が希薄 講演会や支援団体を増やす努力が不足 今後、民主党が選挙で勝つには何が必要だと思いますか。自由にお書きください。 党内団結、ガバナンス、一体感強化 11人 (24%) 路線整理とビジョン 地道な活動・忍耐・胆力 改革姿勢 国民の信頼回復 経験、人材の確保 地方組織の強化 広報、ブランディングや、参謀 政策 解党、再生 Q28. 農村部を意識した選挙戦略や政策公約は必要だと思いますか? 【思う】 農村部再生は必要、重要 根強い支持 農村部は日本の課題(高齢化や医療問題)を先取り 生活者はいる、目配り思いやりは必要 【思わない】 医師会向け政策は効果がなかった バラマキになる ブレないこと 国益を優先して 既得権益を打破できる政策なら構わない ・農村部がわからないが農業を成長戦略とする必要はあり 最後に民主党の今後についてうかがいます Q29. 民主党政権 失敗の検証｜新書｜中央公論新社. 民主党は再度政権の座につくと思いますか? ・政権交代可能な二大政党は必要 自民党の代わりは民主党(党見直しは必要) 党議員なので。国民に選択肢を示す。 あると思うが、その時の政党名が民主党であるかは不明 そう思わないとむなしい、応えられていない 政治は意思 党組織運営が未熟 民主単独でなく、中道勢力が結集すれば可能 過去の政策に固執せず、過去のトップに頼らないこと 【わからない】 努力次第、厳しいが票の移ろいやすさ 政権交代のためにも野党再編は必要 民主党という名前で政権を取るかはわからない 政権の改革は一歩一歩あきらめずに進めていくことと思っています。 民主党再生というよりも日本政治再建には国民の参画が不可欠。参画には検証も重要。 民主党は長い下り坂だったが、底打ちの時。二大政党の一翼を担う意識を再度取戻し、顔を上げること大事。 「1000万といえども我行かん」の精神で、日本国の道筋をしっかりと見極めて、過去の歴史に学び、未来に責任ある「日本国の進路」「たとえ敗北したとしても後悔しない」覚悟で全力をあげて取り組みます。 印刷
「民主党政権 失敗の検証 日本政治は何を活かすか」は、3年3ヶ月という短命で終ってしまった民主党政権を政策、統治、政党運営などの様々な観点から検証し、日本の政党政治における民主党政権の意義、失敗の理由と今後の日本の政党デモクラシーに必要な教訓を導きだす本です。当財団の「民主党政権検証プロジェクト」の報告書として、2013年9月25日に中央公論新社より刊行致しました。 首相・大臣経験者を含む当時の民主党幹部、官僚、関係者のヒアリングを延べ30回にわたり実施し、政権中枢にいた本人の証言を随所に引用しました。 また、民主党現職衆議院議員全員(2013年9月現在。但し民主党政権の終了した2012年12月の衆議院選で初当選した1名を除く)を対象としたアンケート調査を実施、56名の対象者うち45名から回答を得ました。回答率は驚異の80.