基本情報 ISBN/カタログNo : ISBN 13: 9784120054013 ISBN 10: 4120054012 フォーマット : 本 発行年月 : 2021年02月 共著・訳者・掲載人物など: 追加情報: 296p;20 内容詳細 職員も受けたくないと言う「苦しみの多い終末期医療」。救急救命センターは高齢者でいっぱいのなぞ。ドッキリ!自然な看取りなのに警察が介入。欧米の高齢者医療は、苦痛の緩和とQOL向上。世界の非常識!?終末期高齢者への人工的水分・栄養補給。胃ろうで生かされるのはだれのため?「尊厳死」と「安楽死」。日本と対極にある、スウェーデンの高齢者コロナ対応。アドバンス・ケア・プランニング(ACP=人生会議)に潜む危険性…あなたが望む人生最後の医療とは?大反響を呼んだ告発の書をボリュームアップ!
※写真はお茶摘みの休憩タイムの風景です 今日は「なぜ?欧米には寝たきり老人がいないのか」と題してお伝えいたします。 私は父を12年前に、そして母を9年前に看取りました。 もうすぐ来月の8月に2人の命日がやってきます。 心から敬愛する父と母でした。 今の私があるのは、父母とご先祖様とすべての神々様のお陰です。 私なりのやり方で、毎日朝晩欠かさず感謝の祈りを捧げ、ご供養を行っています。 その父の終末期の治療をずっと見てて思ったのが、現代医療の欠陥と限界です。 尊厳死を認めていないので、これでもかこれでもかとあらゆる延命治療を施すのです。 心肺停止になるまで。 人の尊厳はどこへいってしまったのでしょうか? 母の時も一緒でした。 主治医や総婦長にいくら改善を頼んでも何も変わらず、病院側のマニュアル通りに機械的に流れ作業が行われるだけでした。 なので、父と母を看取ったものの、2人共寝たきりの状態でずっと延命治療漬けでしたので、最期の感謝の言葉やお別れの言葉を交わすことは叶いませんでした。 本人はもちろんのこと、見守る家族たちも大変辛く悲しい思いをします。 こんな体験をした方は数え切れないほどいらっしゃるのではないでしょうか。 今日ご紹介する読売新聞のヨミドクターの記事は、父と母のその当時の記憶を鮮明に蘇らせるもので、これから私たち一人ひとりが自分自身の問題としてどうしたいのかを予め書面にし、そして日頃から家族にも自分の考えをきちんと伝えておくことが必要だと、強く思いました。 皆さんはどう思われますか? それでは、なぜ?欧米には寝たきり老人がいないのかをご紹介いたします。 読売新聞 ヨミドクター 宮本顕二 高齢者の終末期医療 欧米にはなぜ寝たきり老人がいないのか?
欧米に寝たきり老人はいない - Niconico Video
欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない、 欧米の人は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ、 寝たきりの人は延命させて生かすべきではなく死なせるべきである、 胃ろうで延命すべきではなく死なせるべきであると主張している人に質問です。 上記のような主張をする人たちは新聞や雑誌や書籍の宣伝記事を根拠にしてます。 上記のような主張をする人たちが主張してることに対して、 その主張は大部分が嘘であるか、証拠がが無い・証拠を示せないことを、 事実のように虚言しているという説もあるのですが、 どちらが事実でどちらが虚偽なのでしょうか? 1.欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない 読売新聞は、欧米には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと宣伝してます。 その主張の根拠は、スウェーデンを訪問した個人の自称の体験談と、 欧米諸国の他人からの伝聞情報であり、「政府や国際機関の公式資料は全く示してません」。 読者コメントは読売新聞の社員が査読検閲して(投稿欄に明記してあります)、 読売新聞の報道の趣旨に適合するコメントは掲載し、適合しないコメントは不掲載にして、 世論も100%賛同しているから日本もそうすべきだと主張しています。 日本以外の国では寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 自分の口で食えないなら、生存に必要な機能を喪失したら、 死を選ぶのが世界の常識で、日本だけが非常識な医療をやっていると宣伝してます。 寝たきりの人は生かすべきではない、胃ろうによる延命はすべきではない、 と主張する人たちは、上記のように宣伝してますが、証拠は全く示されてません。 「欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない」という説は事実ですか? 2.胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、医療財政に莫大な負荷をかけるから、 すべきではない、やめるべき、禁止すべきという主張を宣伝してます。 >胃ろうをつけてだいたい3年ぐらい生きるらしいのですが、 >1年間に払われる医療費は一人当たり約500万円だそうです。 >3年間で1500万円です。日本で今30万人の人が胃ろうをつけております。 >90も100も過ぎて、意識もなくムンクの叫びのような形で口を半分開けて、 >自分では動けなくて、自分の意思でなく胃ろうをつけられて寝ている人が、 >今日本には少なく見ても7割はいるだろうと言われております。 >20万の人がもしそうだすると、年間にこれに必要とされる医療費はなんと1兆円です。 胃ろうをするべきではないと主張する人たちは、上記のような主張を、 「政府や国際機関の公式資料は全く示さずに主張してます」。 伝聞を真実にすり替えて宣伝してます。 「胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける」という説は事実ですか?
Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. パナソニック、マイクロフォーサーズレンズ12本を更新。フォーカスリング制御機能や「GH5II」に対応 - デジカメ Watch. Reviewed in Japan on May 11, 2017 Verified Purchase KenkoTokina Reflex 300mm F6. 3 MF Macro を ソニーα Eマウントに使うために購入しました。 はじめ、レンズがはまらずいろいろと悩みましたが カメラにはキッチリとした感じではまるので カメラ側にはめてからレンズをはめようとしましたが どうしてもハマりません よくよく見ると ビス2本がレンズに当たってキズを付けています このビス2本とビスで取り付けている金具の役割が不明 どうやらカメラとの合いマークの役割以外ないようなので 取ってしまうと・・・ キッチリした感じではめられました KenkoTokina Reflex 300mm F6. 3 MF Macro は 割りと太いので同じくαEマウントでお使いの予定の方 ご参考にしてください 画像は ①取り外した金具 ②傷がついたレンズ ③アダプターを付けて見ると2ヶ所のネジ穴の延長がキズつけていたのがわかりますかね 3. 0 out of 5 stars 加工等が必要です By ごん on May 11, 2017 Reviewed in Japan on January 15, 2018 Verified Purchase BCL-1508用に購入しました。いろいろなご意見がありますが、概ね良くできたアダプターだと思います。レンズのロック解除レバーの構造上ストッパーが垂直に動かないので、ロックピンの上部を金属ヤスリでレバーを下げた時にマウント面と水平になるように多少斜めに削りました。この加工後はレンズのロック及解除取り外しがとてもスムーズにできるようになりました。一部の書き込みにレバーを取り外している方がいらっしゃいますが、取り外してしまうと取り付けたレンズのロックができませんので、ロックピンを加工する方が良いと思います。 マイクロフォーサーズのマニュアルレンズをNEXに取り付けた場合のケラレ具合の情報がほとんどないので、レンズの選定は人柱の覚悟が必要になるのはとてもつらいですよね! Reviewed in Japan on September 24, 2014 Verified Purchase オリンパス ボディキャップレンズ 1580で使用。 ビス2本の裏側にバリがあり、そのままだとカメラ側に傷がつきそうだったので、紙やすりで削った。 キツさは確かにキツめだが、レンズのマウントなのでこのくらいでいいかと。調整はしていない。 使用時のフランジバック差は1.
対象レンズのひとつ「LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. 4 II ASPH. 」(H-XA025) パナソニック株式会社は6月8日、交換レンズ12本の最新ファームウェアを公開した。 対象レンズは以下の通り。 ・LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. (H-XA025) ・LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. 8 / POWER O. I. S. (H-ES200) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2. 8-4. 0 ASPH. (H-E08018) ・LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1. 7 ASPH. (H-X1025) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2. / POWER O. (H-ES12060) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2. (H-ES50200) ・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4. 0-6. 3 ASPH. Telephoto-Zoom(H-RS100400) ・LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2. 8 II ASPH. (H-HSA12035) ・LUMIX G VARIO 12-60mm / F3. 5-5. 6 ASPH. (H-FS12060) ・LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2. 8 II / POWER O. (H-HSA35100) ・LUMIX G VARIO 45-200mm / F4. 0-5. 6 II / POWER O. (H-FSA45200) ・LUMIX G VARIO 100-300mm / F4. (H-FSA100300) 各レンズ共通の更新内容は、対応カメラに装着した際に「フォーカスリング制御」機能に対応したほか、LUMIX GH5II(6月25日発売予定)との組み合わせで、記録フレームレート24p(24. 00p/23. 98p)に設定して撮影した際のAF追従性が向上した。 くわえて、LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. (H-ES200)においては、対応カメラで使用した際に、[手ブレ補正ブースト] [手ブレロック]機能の補正効果が向上した。
作品集 倍率を欲張っていないズームや単焦点レンズの画質と比べると、少しばかり見劣りはするものの、常用レンズとして十分に楽しめるシャープさだ。 DMC-GX7 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO200 / F6. 3 / 1/50秒 / 90mm(180mm相当) 望遠端で羽を休めているチョウに迫ってみた。初期の高倍率ズームの寄れなさ(最短撮影距離が2. 1mとかだったような)を記憶しているだけに、隔世の感がある。 E-P5 / タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) / ISO400 / F6. 3 / 1/250秒 / 150mm(300mm相当) オリンパス14-150mmとE-P5の組み合わせでの重さは、バッテリーとSDカードを含めて680g。長時間の持ち歩きも苦にならないから、自然の中を散策しながらぱちぱちやるのにぴったりなのだ。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 6 / ISO200 / F6. 3 / 1/160秒 / 18mm(36mm相当) ピクセル等倍で見ると、後ボケに二線ボケ的傾向があるように思える。少々小うるさくもあるが、大きなサイズにプリントするのでなければそんなに気にならないだろう。 E-P5 / オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 3 / 1/160秒 / 150mm(300mm相当) ほかの2本と同様、ピクセル等倍で見ると、もうちょっとキレが欲しいと思えるが、A4サイズ以下のプリントで見るなら十分な画質といっていい。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. / ISO200 / F8 / 1/40秒 / 73mm(146mm相当) 広角好きとしては、28mm相当の画角はかなり物足りないのだが、これで十分満足できる人も多いらしい。あとは明るい単焦点レンズや中望遠マクロレンズを組み合わせれば、ミニマムなシステムが組める。 DMC-GX7 / パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. / ISO200 / F8 / 1/10秒 / 14mm(28mm相当) まとめ 非常におおざっぱに断じてしまうと、3本の実写性能に大きな違いはない、というのが結論である。画面四隅の解像力や周辺光量の落ち方、わずかなボケ味の違いなどはあるにせよ、それが決定的なものとは思えない。 解像力は、オリンパス、パナソニック、タムロンの順となるが、強いて順位をつければ、という話であって、その差はとても小さい。周辺光量低下は、タムロンの望遠端だけがやや多めに感じられたものの(前玉径を抑えたのが影響しているのかもしれない)、F8に絞れば気にならなくなるレベル。ボケの差も、正直、良し悪しをいえるほどの違いはなさそうに思う。 ぶっちゃけ、「××な人には△△がおすすめ」みたいな結論が出せないのである。となれば、あとは使い勝手や好みで選べばいい、という話になる。ズームリングの回転方向だったり、回したときのトルク感、手に持ったときのバランス、見た目なども含めて検討していただくのがいいだろう。もちろん、お値段も重要なポイント。2本の純正に対して、劣るところがほとんどないにもかかわらず、実売価格で1万円以上安いのは魅力だ。