回答受付が終了しました 賞与引当金について質問です。 今回支給する賞与が「賞与引当金」より実際の賞与額が多くなりました。 その場合、不足分は「賞与勘定」することは分かりました。 ①「賞与勘定」の金額が想定より多くなってしまった場合、会社に損益・ デメリットはあるのでしょうか? ②経理部門に迷惑をかけてしまうのでしょうか? ③会計監査の際何か不都合があるのでしょうか? 賞与引当金に掛かる社会保険料(法定福利費)の計算方法についてとても基本... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. ④予想として不足が分かった時点で相談するべきでしょうか? 具体的に教えていただけると幸いです。 よろしくお願い致します。 ①引当金の目的は、毎月の費用を均一にして、支給月になるべく損益の影響を出さないようにしようということがあります。その為、どのくらいの規模の会社でどのくらいの金額を計上したかによりますが、会社として、その月だけ単月赤字になったり、思った以上の支出により資金繰りが悪くなるというデメリットがあるでしょう。 ②は経理部門単体には、影響はないでしょう。経理部門は各部門から出された請求書や給与明細などを見て仕訳を入力するので、多かろうが少なかろうが、経理部がその金額に対して怒られることはありません。 ③決算を跨いで、賞与を支給することが多いと思います。(3月決算で6月や7月に賞与支給している)その場合は、金額によっては利益操作と見られても致し方ない部分はあります。 ④基本的には、1度決めた引当金の額を途中で変えることは出来ないはずですが、経理部も責任者などは解決方法を知っている可能性もあるので、相談したほうがいいと思います。 また、労務の担当者の上司にも報告して、今後の引当金算出の見直しをしないといけないと思います。 >①「賞与勘定」の金額が想定より多くなってしまった場合、会社に損益・ デメリットはあるのでしょうか? 損益はあるのでしょうか?の意味が分かりません。 デメリットという概念もよく分かりません。支給の結果であって、デメリットがあればそもそも支給しないはずですから。 支給が多いということは当初予想より業績が良かったなど何か理由があるでしょうし、その結果として支給することにデメリットという考えは特にないと思います >②経理部門に迷惑をかけてしまうのでしょうか? これもよく分かりません。 事実に基づき経理するだけです。 払ったことにして経理しろ、など不正をさせることは迷惑ですが。 >③会計監査の際何か不都合があるのでしょうか?
2021年8月1日 今回は 日商簿記2級 における 賞与引当金の設定 について学習します。 ぷりん そろそろボーナス楽しみでちゅ~ チョロ えっ、そんなの出ないでチュけど??
5倍危険) 4位:すし(41例、「こんにゃく入りゼリー」の20. 5倍危険) 5位:あめ(28例、「こんにゃく入りゼリー」の14倍危険) 6位:だんご(23例、「こんにゃく入りゼリー」の11. 5倍危険) 7位:おかゆ(22例、「こんにゃく入りゼリー」の11倍危険) 8位:流動食(21例、「こんにゃく入りゼリー」の10. 5倍危険) 9位:カップ入りゼリー(11例、「こんにゃく入りゼリー」の5.
「蒟蒻畑」私も昔からとても好きです。 この度の事件でお子さんが亡くなって、消費者行政庁に槍玉に挙げられた結果、製造中止に追い込まれたマンナンライフに対して1万人もの反対署名が集まったとか。 凄い話ですね。 亡くなられたお子様は気の毒でしたが、個人的には一刻も早い生産再開を願ってます。 70人の社員のためにも頑張ってください。 製造中止「蒟蒻畑」に同情1万人…ネットに反対の声 今年7月、1歳男児がこんにゃく入りゼリーをのどに詰まらせて死亡した事故を受け、今月から主力商品「蒟蒻畑」の製造を中止したマンナンライフに、再開を願う声が多数寄せられている。従業員わずか70人強の同社には、連日電話やメールで激励が寄せられ、ネット上の中止反対署名は1万人に迫る勢いだ。本社がある群馬県富岡市も、税収面でうまみの大きいトップ企業だけに心境は複雑?
野田聖子氏の黒い噂。 こんにゃくゼリーの論理破綻 - タケルンバ卿日記 論理破綻の文面化。 以下、おまけだけど面白かったのでついでにリンク。 【レポート】繰り返される"悲劇" - こんにゃくゼリー死亡事故を"母目線"でレポート | ライフ | マイコミジャーナル テレビメディアにてこぞって蒟蒻畑を叩いている時にだされた記事。 思い切り叩いている。 もちろん 自身が書いた記事への批判コメントも多数 寄せられている。 同じ記者がネット上でマンナンライフを応援する人が多いのを確認し、これはヤバイと、目線を180度変えて、マンナン応援記事を多数だす姿がマスコミの嗅覚を知るいい機会となった。 販売中止反対! の署名2万超え、地元市議も"復活"祈る--「蒟蒻畑」製造中止から2週間 マンナンライフが「蒟蒻畑」の製造再開--地元やファンから歓迎の声 追記 コメント欄より、どうやらオーストラリアでは普通にスーパーで販売されているらしい。 オーストラリアで規制されているというのは捏造なんだろうか。 それとも一度中止されはしたが、再開したのだろうか。 修正追記 ※当初生後9ヶ月の子供に食べさせたと書きましたが、1歳の男児の間違いでした。修正いたしました。
そんなわけでそろそろ2008年も終わりますので、 特別企画:蒟蒻畑「新・旧」比較! くだらないながらも、これをやるために、 既に販売終了となった旧型の蒟蒻畑を食べずに一つ残しておきました。 販売休止になる前に3袋まとめ買いしたから、ギリギリ残っていたのよ。 写真では左が旧型、右が新型となります。あとの写真も全部同じです。 包装紙の前にデカデカと注意書きが書いてありますね。 なぜか新型には「小腹潤うポーションタイプ」という肩書きが加わりました。 意味は…よく分かりません。 個別容器にも注意書きが。 微妙に新型の方が容器が小さい気がしたんですけど、内容量は新・旧同じなんですよね。 形も高さもやっぱり同じかなぁと思います。 (写真ではゆがみがあるため、ちょっと違って見えるかも) 微妙な違いを見つけました。色です。 他のフレイバーは知らないですが、旧型の方が紫色が薄い感じです。 もしかして新型の方が着色料…?
さらに、酷いのは最後の文だよ。 このような「すき間事案」に適確に対応できるような新しい行政組織である消費者庁が一日も早く創設されることを強く望みます。 あきらかにお前らの事をアピールする為の声明文になってるだろ! もうほんと、いい加減にしろよ! 今回の一連の騒動の、全ての糸を引いていたのはこの団体じゃないかという疑いはもうぬぐいきれないよ。 表記だけじゃたらんとか言ってるけど、口にいれるものの注意書きくらい、国民全員に読むように促すのが国のあるべき姿じゃないのか? それすら国におんぶにだっこになったら、みんな口に入れるものの注意書き読まなくなるよ。 こんな言いがかり、日本の食生活にプラスになるとはとてもじゃないが思えない。 【レポート】販売中止反対!