11: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる トイレに捨てないと~。 12: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 左派であれ右派であれ、中国や米国、日本に頼らず、過去を教訓にして国民を考え、未来を見据えてほしい。 13: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 金日成主席、金正日総書記の遺骨も統一後、跡形もなく消えなければ… 14: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 南北が統一すれば戦犯金日成墓は消えるのだ。 15: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 中国と北朝鮮は韓国の主敵で、日本は韓国の潜在的な主敵だ。 16: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 朝鮮が国を奪われた屈辱を受けた。 17: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 猿を生きたまま海の真ん中に投げよう。魚みたいに···。 18: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる 叩かれた方が、少し静かになるよ。 19: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる せいぜい20人余りの731部隊長は除外というのが…人類生体実験資料をアメリカに渡して死ななかったww 20: 韓国の反応@2ろぐちゃんねる シュレッダーで、鶏のエサにしてあげたというエピソードがあるんだけど?
・日本は同盟国は求めていなかったよ。 ミッドウェーで海軍が破壊されたことが敗戦の理由だな。 ・ヒロシマとナガサキに原爆が落とされたからでしょう。 ・敗因はアメリカの産業力を過小評価して、パールハーバーでアメリカ国民を怒らせたことかな。 ・日本の敗因はパールハーバーだよ。ムッソリーニやヒトラーはアメリカの参戦を恐れて刺激しないようにしていたが、日本はそれをやってしまった。それによって枢軸各国の繋がりも日本から離れてしまったんだ。そして残念なことだが日本は原子爆弾の最初の被験者になり、その威力を見て降伏した・・・ ・同盟国が居なかったことは関係ない。 日本とドイツには戦争に対する認識が違っていたんだ。ヨーロッパの戦争はどちらかが降伏するまでの戦いだったが、太平洋での戦争はどちらかが消滅するまでの戦争だった。沖縄戦で降伏した日本人はたった200人だった。日本帝国海兵隊は勇敢でジャングルでの優れた戦闘員だったが、アメリカ海兵隊の柔軟な戦術にはついて行けなかった。彼らは最後の一兵まで戦うことを望み、米軍もそれに答えた。
(海外の反応) 1 万国アノニマスさん 何でヨーロッパ人は第二次世界大戦の太平洋戦線を軽視しがちなの?
ドレスデン大空襲は? ナガサキ・ヒロシマへの原爆投下は? 日本の一般市民だって被害を受けたんじゃないの? そして「日本の戦争目的自体は良い事だった」ってことを否定できる? 植民地支配することなく、アジアを解放しようとしたんだ。 +6 シンガポール ■ 当時の日本政府の目的は、アジアの解放なんかじゃない。 彼らの支配のもと、アジア帝国を築きあげようとしただけだ。 日本の一般市民が被害を受けたことは確かだけど。それもひどく。 イタリア □ 日本政府の戦争目的がアジアの解放じゃなかったなら、 どうしてオランダからの独立を目指すインドネシアを支援するために、 戦後3000人の日本の軍人がインドネシアに残ったの?? シンガポール ■ アジアの解放って……。ホント笑わせるわw メキシコ ■ 本当に素晴らしい情報だった! ただ1つ疑問があるんだけど、なんで日本は満州に侵攻したんだ? それから従軍慰安婦の問題もなかったっけ? イギリス □ 俺は学校で、日本は自己顕示欲のためにアジアに侵攻して、 朝鮮人を暴行したって習ったけど。南京事件もあっただろ? 嘘か? イギリス ■ いや、それは嘘なんかじゃないよ。 アイルランド □ 嘘じゃない? じゃあ日本は蛮行を働いたってことか? それならどうしてみんな「日本は無実」って言ってるんだ?
法制審議会の民法親子法制部会は9日、親権者に必要な範囲で子どもを戒めることを認める民法の「懲戒権」について3案を示した。しつけ名目の虐待を防ぐため「懲戒」の文言は削除する。早ければ2022年3月末までに民法改正案をまとめ、同年の通常国会で改正を目指す。 20年4月に施行した改正児童虐待防止法は親による体罰を禁じた。改正法は付則で施行後2年をめどに民法の「懲戒権」のあり方を検討するよう求めていた。 民法は822条で「監護及び教育に必要な範囲内で、懲戒することができる」と定める。しつけを名目とした虐待につながっているとの指摘がある。 中間試案は①懲戒権の規定を削除②「懲戒」の文言を変更③体罰禁止を明確化――の3つの案を示した。 ②案は懲戒の文言を削除すると「必要なしつけができなくなる」との懸念に配慮し「監護教育のために必要な指示及び指導ができる」としたうえで「ただし、体罰を加えることはできない」と定める。③案は「監護教育の際に体罰を加えてはならない」とより明確にする。 3つの案をパブリックコメントにかけたうえで、再び部会で議論する。来年3月をめどに改正案をまとめる。
3%を占め、次に身体的虐待が22例で23人と全体の42. 6%を占めています。 2005年度の第1次報告から2017年度の第15次報告までは身体的虐待が最も多かったのに対して、この2018年度の第16次報告ではネグレクトの人数や割合が上回ったことも報告されています。 直接の死因で最も多かったのは、頭部外傷の10例10人で28. 6% 、主な加害者は実母の24例25人で46.
子ども研究会は 子ども家庭福祉の研究会です。 1999年、日本社会福祉士会のメンバー有志により発足 入会案内
児童虐待の現場を見ていないので確証が持てず、通告するかどうかをためらう人もいると思います。通告するかしないかの基準はあるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待は他人の目が及びにくい家庭内で行われることが多いため、虐待の現場を直接目撃することはほとんどなく、確証が持てない場合が多いでしょう。しかし、子どもを守り、その家庭を支援するためには、早期の通告が非常に重要です。そのため、『もしかしたら虐待かも…』と思う程度であっても通告することが大切になります。 具体的には(1)子どもの顔や腕、脚によく傷やあざを見かける(2)頻繁に大人の怒鳴り声と子どもの泣き声が聞こえる(3)なかなか家に帰りたがらない子どもがいる(4)衣類や体がいつも汚れている子どもがいる(5)学校などに行く姿を見かけなくなった――など少しでも心配なことがあれば、勇気を出して相談してみるとよいでしょう」 Q. 通告した人の秘密は守られるのでしょうか。 佐藤さん「児童虐待防止法7条で、児童相談所などが通告を受けた場合、『通告をした者を特定させるものを漏らしてはならない』と定めているため、通告した人の秘密は守られます。また、通告は匿名で行うこともできます」 Q. 通告したものの、実際には虐待がなかった場合、通告した人に何らかのペナルティーはあるのでしょうか。 佐藤さん「子どもを守ろうと善意で通告した場合、虐待がないと後から判明したとしてもペナルティーが課されることはありません」 Q. 防ごう！子どもの虐待 | 小樽市. 中には「関わると面倒だ」という気持ちから、「児童虐待かも」と思っても通告しない人もいると思います。そうした人には罰則があるのでしょうか。また、後日、本当に児童虐待が行われていたことが判明した場合には、どうでしょうか。 佐藤さん「通告義務に反した場合でも、罰則はありません。そのため、『もしかしたら児童虐待かも』と思ったが通告せず、後日、虐待の存在が明らかになった場合であっても通告しなかった人は罪に問われません」 Q. 法律で「義務化する」とあると、従わなかったときに罰則が伴うものがほとんどだと思います。しかし、通告しなくても罰則がないのであれば、義務化の効力が半減するような気がします。なぜ、義務化しているのに罰則がないのでしょうか。 佐藤さん「早期に児童虐待を発見することは子どもの命を守るため、また、早期に家庭に対して必要な支援を行うため、重要なことです。一方で、通告義務について罰則を科すのは行き過ぎでしょう。心の中で『虐待かもしれない』と疑ったかどうかは外からは判断がつきにくく、どのような場合に罰を与えるのかも不明確だからです。 罰則がなくても、法律上の義務として定めることにより、通告しやすくなる効果はあります。虐待が少しでも疑われる場合には、良心に従い、児童相談所などに相談することが大切です」