STEP1 面倒見の良さそうな人をターゲットにするのでしょう 自分のものにするまでは ありとあらゆる手段で、自分をアピールします いい人なんだよ~と振舞う STEP2 手中におちた途端、逆らえない状況を作る 意見をわざと食い違いさせ、 正論とか関係なく、自分の意見を押し通し 相手が疲れるまで、何時間でも話し続ける 適当に、あーもう、わかった!なんて通用しません 闘争心を無くさせ、私がぐったりするまで続けます そうする事で、意見を言えなくさせ 逆らうと面倒だと思わせます STEP3 逃げないように、愛情があるふりをする 子供のように甘えたり、名前を何度も呼んだり ボディタッチや、小さなプレゼントを買って来る 母性本能をくすぐり、甲斐甲斐しく世話をするように仕向ける ほぼ毎日、体を求め、心身共に離れられないようにする 拒むと態度が急変するので、毎日応じなくてはいけませんでした STEP4 自分の思ってる事をわざと言わず、 不安感をあおる 間違った事をしても、何も言わず 失敗したとわかってから、 俺はわかってたけど、お前がするから など間違う前に絶対に教えず ダメ人間だという感覚に陥らせる ● 普通の人は、間違えそうになる前に教えてくれますから!
2020年11月19日 17:45 人は良くも悪くも、仮面を被っている生き物。 きっとあなたにも、人に見せていない一面があるはず。 同じように男性にも、表と裏の顔があります。 そこで今回は、男性の血液型別に実は真っ黒な「恋愛の裏性格」に焦点を当ててみました。 付き合った後に失敗したと思わなくて済むよう、気になる彼が現れたら、彼の「表の姿」だけではなく「裏の姿」もチェックしておきましょう。 ■ A型男性の裏性格は? ……ケチでモラハラ気質な一面が 人当たりがよくてマジメなA型男性。 しかし、優しいのはつきあうまで。 交際が始まると釣った魚にはエサはやらないとばかり、持ち前のケチケチ精神が全開に。 デートやホテル代は割り勘、誕生日でもプレゼントやディナーはなしなど、悲しい扱いを受けるはめになる場合も。 また、A型男性は何でもキッチリ管理しないと気が済まないタチ。 それゆえ自分の彼女の言動にも神経を尖らせています。 行動や発言にいちいちチェックを入れたり、「それは違う」「こうすべき」と指図したり、本人に自覚がなくとも女性からすると「モラハラ気質」になりやすい傾向があります。 彼が強気な態度をとるようになるのは、彼女を「自分の物」 …
婚活失敗の原因をディグラムで分析。『夫にしたくない男』の特徴とは? 婚活しない独身者。結婚にネガティブな理由は「プラスのイメージがない」こと たったこれだけで今よりも婚活が上手くいく「結婚活動の心構え4つのこと」 「その態度、私のこと狙ってる?」男の脈ありサイン5パターン
写真拡大 (全5枚) 【A型男子】 「お金の無心」をお願いしてきたらOUT A型男子は、お金で困るのは絶対嫌だと思っているタイプ。しかし、お金で困らないように自ら貯蓄するなど努力をしないため、いざお金のないときに付き合ってしまうと無心してくる傾向が。女子が「かわいそう」という気持ちになって思わず貸してしまうと、少しずつ額が増えていき、期限になっても返ってこないまま相手がドロン……なんてことに。最初が肝心なので、ねだられても貸さない人だと思わせましょう。 【B型男子】 「他の女子との飲み」が増えたらOUT B型男子は、人間関係のごちゃごちゃが嫌だと思っているタイプ。しかし、衝突を避けるべく他人に譲るサービス精神があるため、結果的に断れず女子と飲みに行くがありそう。その優しさが「この人、私のことを好きだな」と他の女を勘違いさせてしまうのです。結果、あなたが一人悶々とジェラシーを燃やすことに……。イヤなものはイヤ! とはっきり相手に伝えましょう。そうすることで対等で安定した関係が築けます。 【O型男子】 「精神的DV」に慣れてしまったらOUT O型男子は、尊重されないのが嫌だと思っているタイプ。愛情深く世話好きな性格なので、あなたをリードしてくれるでしょう。でも、それがいき過ぎると暴力的になったり、強引なアクションを起こしてしまいがち。それを受け入れ、どんどん理不尽なことに耐えるのはNG。傍から見たらDVと思えるようなことも、彼の愛情なのだと思い込んでしまいます。女性に手をあげる男は最低だという信念を心にとどめておきましょう。 【AB型男子】 「ニート・働かない」を許すとOUT AB型男子は、自分の個性を活かせないのは嫌だと思っているタイプ。でも、バリバリ頑張る働き者ではないため、付き合うと「俺、別に働かなくてもいいじゃん」と思ってしまい、あなただけが何倍も苦労して働くことに。結果、それを許し過ぎるとニートの彼を養う"働きアリ"のような存在になってしまいます。食事やデートは男性持ちでないにせよ、せめてワリカンでないとダメだという意識を持つようにしましょう。 「優しいときもある」に騙されないで! モラハラは、ストレスなどの内的要因から身近な人に精神的な暴力をふるうことを表します。 このモラハラの厄介なところは、繰り返すことにより被害が拡大するところにあります。特に、一見優しいけどあなたをイジメる男には要注意。「優しいときもある」という言い訳は、潜在的モラハラを許すフレーズです。 その点によく注意して、相手を見極めながら付き合っていきましょう。 外部サイト ライブドアニュースを読もう!
入門 2019. 06. 28 しょぼん このページでは「一票の格差」について紹介するよ。 一票の格差とは? しょぼん 一票の格差ってなに? モナー ザックリ言うと 選挙で投票される1票の価値が平等でないこと だよ。 しょぼん 具体的に説明してほしいよ。 モナー 例えば極端な話、 A県の人口:100万人 B県の人口:10人 の2つの県からそれぞれ1人だけ選挙で選ぼう!となったときのことを考えてみよう。 モナー この場合 A県 →100万人で1人で選ぶ B県 →10人で1人を選ぶ となるよね? つまり、「A県の1票に比べてB県の1票は10万倍価値がある」と言えるわけだ。 こういう風に 「選挙する場所によって1票の価値がぜんぜん違うよね」 みたいな状態のことを「一票の格差」と言うよ。 なぜ一票の格差がおこるのか? しょぼん なんで一票の格差なんてことが起こるの? 「人口比に合わせて当選する人数を調整する」みたいにすれば、かんたんに解決できるんじゃないの? モナー そうだよ。かんたんに解決できるよ。 しょぼん じゃあなんで解決しようとしないの? モナー 解決しようとしないのは 解決したら与党の議席が減るから だよ。 モナー 「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、「人口比に合わせて当選する人の数を調整する」みたいにしようと思ったら、公職選挙法のルールを変えないといけない。 でも、ルールを変えちゃったら与党がゲットできる議席が減る可能性が高い。 だから変えない。 しょぼん 政治って汚いね・・。 なぜ一票の格差が問題なのか? しょぼん そもそもなんで一票の格差が問題なの? モナー なぜ問題かというと 憲法で「人はみな法のもとでは平等である」と決まっているから だよ。 しょぼん 「憲法で平等って決まってるのに、一票の価値が違うのでは平等って言えないじゃん!」 ってこと? それってそんなに問題なの? 一 票 の 格差 わかり やすしの. モナー 大問題だよ。 日本みたいな 法治国家 では 「法律は憲法に逆らっちゃいけません!」 ってことになってるからね。 具体的にいうと「こういう風に選挙をやりましょうね」って決めてるのが公職選挙法っていう法律なんだけど、その法律が憲法に違反しちゃってる状態なんだよ。 事実、最高裁判所が「今のままじゃ憲法に反してるぞ」って警告してるしね。 法律が憲法に反している状態っていうのは、法治国家の根幹をゆるがしかねない大問題なんだよ。 一票の格差の対策 しょぼん 最高裁判所が「今のままじゃ憲法に反してるぞ」って警告してるらしいけど、政府は何も対策していないの?
参議院の力が強くなりすぎた日本の議会制度。「ねじれ」国会による立法過程での混乱や、内閣による政策立案の停滞をもたらしている。一方で、参議院議員選挙の「一票の格差」是正は遅々として進まず、"国民の代表"としての正統性を疑われかねない状況にある。 参議院議員選挙における「一票の格差」を是正するための議論がまったく進捗していない。参議院は格差是正に向け参議院の選挙制度を抜本的に改革するため、2013年9月に「選挙制度の改革に関する検討会」を設置、議論を行ってきた。しかしながら、5月29日、検討会は7回目の会合を開き、参議院の選挙制度改革について結論を出すことなく、議論をいったん打ち切ることを決めた。 mでは「一票の格差と参議院問題」と題して、参議院議員選挙における「一票の格差」の問題に考えるための特集を組んだ。本稿ではなぜこの問題が重要なのか議論したい。 参院選、一票の格差は4. 77倍 参議院議員選挙で我々国民が投じる一票の価値には現在、住んでいる地域によって大きな差=いわゆる「一票の格差」がある。現在、最大の格差は北海道と鳥取県の間に存在する。北海道には約457万人の有権者がおり、4人の議員を選出する。一方、鳥取県は約48万人の有権者がおり、2人の議員を選んでいる。北海道では約144万人あたり1人の議員が、鳥取県では約24万人あたり1人の議員が選出されている。現在、一票の価値の格差は4. 77倍となっている。 2013年7月の参議院議員選挙は、このように一票の価値に著しい格差が存在する中で実施された。この選挙に対しては日本国憲法第14条が定める平等原則に違反しており、無効であるという違憲訴訟が提起された。14年11月に最高裁判所は判決を出し、無効判決は下さなかったものの、「違憲の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあった」という判断を示した。その上で、都道府県の単位で選挙区を設置する方法を改めるなど「現行の選挙制度の仕組み自体の見直しを内容とする立法的措置」によって、不平等の状態を改めることを求めた。 制度改革案、自民の反対で展望見えず すでに最高裁は10年7月の参議院議員選挙に対して提訴された違憲訴訟に対して、同様の判断を示している。この選挙の際には神奈川県と鳥取県の間で最大5倍の格差が存在した。 この判決でも、最高裁は都道府県単位での選挙制度の見直すことで格差の価値を是正することを実質的に求めた。にもかかわらず、国会は弥縫的な是正策を講じたに過ぎなかった。すなわち、国会は12年11月に選挙区定数の配分を見直すために公職選挙法を改正し、福島県と岐阜県の定数を1議席ずつ減らし、2とする一方、神奈川県と大阪府の定数を1つ増やして、8に改めた(いわゆる「4増4減」)。格差是正は進まず、4.
■一票の格差って何? 選挙の際には、小選挙区あるいは都道府県選挙区ごとに定数の議員を選びますが、選挙区ごとの人口が大きく異なり、都市部への人口流入も続いているため、例えばA選挙区では人口(有権者)100万人いて当選議員(議員定数)1人なのに、B選挙区は人口50万人で当選議員(議員定数)1人という状況が生じています。 A選挙区もB選挙区も50%の得票率で当選できると仮定すると、A選挙区の議員は50万票ないと当選できませんが、B選挙区では25万票でも当選可能になります。 これは裏を返せば、A選挙区の有権者1人の投票の実質的影響力は、B選挙区の有権者の半分しかないことになります。 ここに一票の格差(投票価値の不平等)が生じます(上の例では2倍の格差となります。)。 ■なにが問題なの?
【政治】 一票の格差 一票の価値に格差があるのは,なぜですか? 進研ゼミからの回答 議員定数と有権者数の関係に,選挙区によって差が生じているからです。 小選挙区を例に考えてみます。 小選挙区では,1つの選挙区から1人の議員が選出されます。 A選挙区は有権者が10万人,B選挙区は5万人いるとすると,A選挙区は「10万人につき議員が1人」,B選挙区は「5万人につき議員が1人」という状態です。 B選挙区で有権者5万人あたり1人の議員が選出できるなら,有権者10万人のA選挙区では2人の議員が選出できるはずです。 それなのに1人の議員しか選出できないのですから,A選挙区の一票の価値はB選挙区の半分しかないことになります。 この例では「2倍」の差ができ,A選挙区の一票の方が「軽い」という状態になっています。 民主主義の原則は1人一票で,一票の重さは本来同じであるべきです。 しかし,実際は人口の変動に合わせて選挙区の区割りや定数の変更が行われないと,このような「格差」が生じてしまいます。
ということで、裁判にもなるのです。 「価値が平等じゃないから憲法違反だ!」というわけです。 裁判所の判断 これに関して、裁判所の多くの判決は、 「違憲状態」 、つまり、 「憲法に違反している状態だよ、でも、無効にはしないよ。」 となっています。 「価値や重さが等しくなるように国会で話し合ってくださいね。」 と 違憲(無効) としないのは、 もし無効とした場合、格差のある地区だけでなく、"その時行った選挙が無効ですよ。"となる からです。そうなると現状の極端な話、永遠に"無効、無効"となり、無政府状態になってしまうため、国の運営が困ったことになってしまうのです。 この辺りの詳細はここでは趣旨がことなるので触れませんが、ご興味ある方は、調べていただければ、判決(凡例)や憲法のことが書かれていると思います。 まとめ 以上、わかりやすく簡単にポイントだけを押さえてきました。 あなたは、どのように考えますか。 この"1票の格差"の意味を少しでも知っていれば、選挙のあなた自身が持っている"1票の価値や重さ"がより理解いただけるのではないでしょうか。
では次に、一票の格差の問題点をどう解決していけばいいか? ・議員数を増やす ・定期的な見直し ・アダムズ方式 といろいろな解決案があります。 それぞれわかりやすく紹介していきますね。 ・「一票の格差」を解消するため議員数を増やす 「 有権者の多いい地域の議員数を増やせば良いんじゃないの? 一票の格差！？意味と問題点についてわかりやすく解説します！ | ニュース１０１. 」 たしかにそうですね。 先ほど紹介した、ABC地区の例では、C地区の議員数を最終的に4人から5人にすれば一票の格差はなくなります。 たしかにこのやり方でも良いのですが、問題点が1つ。 それは、議員を増やすとそれだけお金がかかること。 なので、簡単に増やすことができないのが現状です。 また、議員を増やすことによって、他の政党が当選しやすくなるデメリットもありますね。 一票の格差を解消するために議員を増やす ↓ 自分の政党以外の議員が増える ↓ 与党から落とされる と、こうなってしまわないように与党は「 今の状態で与党となれるような議員の配分 」を保持しようとします。 その結果、議員数はあまり変わらぬままとなり「一票の格差」が続いてしまう結果となります。 なので、与党はこういった政策にはあまり賛成しない傾向があります。 ・「一票の格差」の定期的な見直し ドイツの場合、総選挙の一年以内に一票の格差を見直します。 この場合、原則として、+25%~-25%が適用されます。 1000人を基準とすると、 +25% 1250人 -25% 750人 最大で、1. 6666…倍、2倍以内に収まっていますね。 ドイツでは人口の変動によって、区割りを見直しますので、「 A地区の人口が減ったから、次の選挙では隣の選挙区に吸収されてしまう 」といったことも実際にはあるようです。 ( 議員数を見直すのではなく、区割りを見直すのは面白いですね) こちらの動画がわかりやすく説明していますので、確認してみてください。(3:00あたりから) こんな感じで目標となる数値が明確化しているといいですね。 ・アダムズ方式 「アダムズ方式」とは、各都道府県の人口比に基いて定数配分を決める方式。 やり方は、 都道府県の人口を一定の数値xで割り、商の小数点以下を切り上げた値を議員数とする方式。 小数点以下を切り上げるので、最低でも一つの地域に一人の議員は生まれます。 言葉だけではむずかしいので、ちょっとやってみますね。 A地区 人口10000人 B地区 人口15000人 C地区 人口30000人 D地区 人口48000人 「人口を一定の数値xで割り」とありますので、ここで x=10000 とします。 A地区 人口10000人÷10000=1.
でも本質的にはこれと一緒なんだよ。 モナー 「引っ越しは自由だぞ。だからみんな平等でなくていいだろ?」 なんておかしいでしょ? 「人はみな平等だよ」という根本的な部分は絶対に守る必要があるんだよ。 おわり