(あなたの手紙を拝読しました。) I've read your email concerning ~(~についてのEメールを拝読しました。) 英語には、日本語のように「読む」という動詞自体が敬語になることにより「お読みになる」「拝読する」と変形するという概念はありません。 翻訳で日本語に直す時、その翻訳した人の 采配 で、「拝読」という謙譲語に訳されるのです。 まとめ 「拝読」は 「読む事をへりくだっていう言葉、謹んで読むこと」 を意味する言葉でした。 自分の「読む」という行為をへりくだって相手(目上)を立てる「謙譲語」であり、相手に対して「拝読してください」とは絶対に使わないようにしましょう。 「拝読」を正しく使って一段上のビジネスマンを目指しましょう。
公開日:2019/03/23 最終更新日:2019/03/24 献本を受けた!お礼状ってどう書けばいいの? 出版された本を贈呈され、お礼状を作成したことがある方は非常に少ないのではないでしょうか。 そのためこのようなケースに直面し、どのように対応して良いのか分からず困る方は多いです。 ■本を贈呈されるケースの例 ・仲の良い友達が自費出版して本が贈られてきた ・ちょっとした知り合いが出版し、献本を受けた ・取引先の方がご出版され、著作が会社に贈られてきた ・大学の研究室の先生から著作を献本された ・お世話になっている偉い方より自伝を頂いた 全く文面も思い付かず、言葉遣いも分からず、そもそも御書なのか御著書なのか本なのか・・・。 このような方々のために、 本を献本された際に使えるお礼状の具体的な文例集 と、 気を付けるべきポイント をまとめてみました。 まずは具体例。献本された際に使えるお礼状の具体的な例文集 いくつかのシーンを想定して文例を作成しました。 ご自身のシチュエーションに近いものをアレンジして使ってみてください。 そのまま使用頂いても良いですが、ご自身のケースに併せて文面を適宜修正をして頂ければと思います。 ケース①:仲の良い友人が自費出版して本が贈られてきた ●●の出版した本を送ってくれてありがとう! 貰って早速今読んでるけど、流石●●だね。 〜〜の部分とか本当に読んでいて面白かった(^^) また会った時に感想伝えさせてね!
3の〈「お~いただく」という謙譲語1の一般形が大枠です。〉はちょっと違うと思います。詳しくは『敬語再入門』のP. 88〜をご確認ください。 確認しました。 特に違わないと思いますが。^^; 「お書きに(なって)」の部分は尊敬語・・・という箇所のことをおっしゃっているのですよね。 そこ(=部分は尊敬語)はわかりますが、ただ、「お書きになっていただく」という表現の場合、この動作主は相手ではなく、「いただく」という動作主である自分であるから、「お~いただく」というのが謙譲語1の一般形になる、ということだと理解しています。 「お書きに(なって)」の部分は尊敬語・・・というのは、著者も断わっているように「理詰めで言えば・・・」です。 「お~いただく」という謙譲語1の一般形が大枠、というわたしの記述と何ら矛盾する点はないと思います。
国土交通省建築研究所 コクド コウツウショウ ケンチク ケンキュウジョ 著者 書誌事項 建築物の構造関係技術基準解説書: 2001年版 国土交通省住宅局建築指導課[ほか]編 工学図書, 2001. 6 第2版 タイトル別名 2001年版建築物の構造関係技術基準解説書 タイトル読み ケンチクブツ ノ コウゾウ カンケイ ギジュツ キジュン カイセツショ: 2001ネンバン 大学図書館所蔵 件 / 全 19 件 この図書・雑誌をさがす 注記 記述は第2版第1刷による 第1版の発行日は2001年3月 その他の編者: 日本建築主事会議, 日本建築センター 編集協力: 国土交通省建築研究所 詳細情報 NII書誌ID(NCID) BA56297611 ISBN 4769204205 出版国コード ja タイトル言語コード jpn 本文言語コード jpn 出版地 東京 ページ数/冊数 6, 586p 大きさ 30cm ページトップへ
ホーム > 和書 > 工学 > 建築工学 > 建築構造 目次 第1章 序章 第2章 構造関係規定の構成及び要求性能 第3章 構造細則 第4章 構造計算による安全確認 第5章 荷重及び外力 第6章 保有水平耐力計算等の構造計算 第7章 限界耐力計算 第8章 その他の構造計算 第9章 許容応力度及び材料強度 付録
3 3. 2節参考文献 隙間なし天井に関する規定の追加 平25国交告第771号 98~ 99-3 3. 3. 3 柱の脚部をだぼ入れとする場合に関する規定 平28国交告第690号 105~ 121 * 3. 7 集成材等建築物に用いる木材の含水率 昭62建告第1898号 構造用合板のJAS改正への対応 昭56建告第1100号 床版に火打ち材を設けない場合の措置 平28国交告第691号 111-3~ 121-2 伝統的仕様の軸組(板壁・腰壁・垂れ壁)及び高倍率の仕様の軸組に関する壁倍率の追加 123~ 133-2 3. 8 伝統的構法による柱脚の仕口の合理化 平12建告第1460号 150~ 157-2 3. 6. 4 鉄骨柱脚の仕様規定の適用除外の拡大(小規模の仮設建築物) 165~ 166 3. 7. 2 レディミクストコンクリートのJIS改正への追従 179~ 181-2 3. 4 コンクリートの圧縮強度試験について、標準養生供試体を用いる場合の追加 昭和56建告第1102号 182~ 184-2 3. 6 型枠(せき板)の取り外しに関するコンクリート強度の確認を積算温度で行う場合の追加 昭和46建告第110号 196 3. 7節参考文献 参考文献の追加 201 3. 10 CLTパネル工法を用いた建築物の構造方法及び構造計算 平28国交告第611号 209~ 211 3. 10. 13 3. 14 膜構造用フィルムを用いた構造方法の追加 平14国交告第666号 平14国交告第667号 254 4. 3 積雪後の降雨の影響を考慮する必要のある屋根(特定緩勾配屋根部分)の構造計算における応力の割増し 平19国交告第594号 275~ 280 5. 3 317 320~ 326-2 6. 1 356 6. 3 鉄骨造のルート2の計算(告示「最終改正」の修正) 昭55建告第1791号 382 6. 建築物の構造関係技術基準解説書 ２０２０年版 / 国土交通省国土技術政策総合研究所/国立研究開発法人建築研究所【監修】/国土交通省住宅局建築指導課/日本建築行政会議/日本建築構造技術者協会【編集協力】/建築行政情報センター/日本建築防災協会【編】 - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店｜本、雑誌の通販、電子書籍ストア. 3 鉄筋コンクリート造のルート2の計算(告示「最終改正」の修正) 昭55告第1791号 408 6. 5. 3 鉄骨鉄筋コンクリート造のルート2の計算(告示「最終改正」の修正) 420~ 421-2 6. 2 木造のルート2の計算(許容応力度計算に用いる応力の割増し数値(β割増し)の合理化) 428 6. 6節参考文献 487~ 492 8. 1 8. 1節参考文献 時刻歴応答解析を行う建築物に指定建築材料以外の材料を用いる場合の評価基準 平12建告第1461号 503~ 504 8.
2②で、塔状比が4を超える場合に必要な解析方法として示された「架構全体としての曲げ変形を考慮した解析方法」とは、どのような解析か。 水平力作用時の柱の軸応力による変形を考慮した架構全体の変形解析と考えてよい。 質疑番号 136 構造種別 全体(材料・計算一般・行政的扱い) 技術基準解説書 305ページ 公開日 2010/03/05 備考 Q&A作成SWG 塔状比に関しては、No.
0として地震時土圧の検討を省略できるか 2)鉛直(長期)荷重時に受動土圧を考慮してよいか 基準解説書p. 272において、令第83条第2項の(建築物の実況に応じた)土圧について、「地震力の大きさなどを適切に考慮する必要がある。」と記載されていることから、地震時の土圧も原則として考慮し、根拠なく無視することは適切ではないと考えらます。さらに、これらの土圧によって生ずる応力に対しての部材や架構の断面の検討も必要です。 1)については以下の通り: 鉛直(長期)荷重時の滑動等に対する安全率を1. 0として地震時土圧の検討を省略することは適切ではありません。地震時土圧を評価して滑動しないことを確認するか、主動土圧の場合には、実務設計で通常行われているように、鉛直(長期)荷重時の安全率を割り増す(1. 5以上)ことで地震時の安全性を確保するという考え方もあります。 2)については以下の通り: 日本建築学会「建築基礎構造設計指針」(2001年版)p. 建築物の構造関係技術基準解説書 2020年版 | 政府刊行物 | 全国官報販売協同組合. 33およびp. 361に記載されているように、受動土圧が有効に作用するのは変形が相当進んだあとであること、さらに前面の土が施工時や建物完成後に乱される危険があるため、受動土圧は考慮しないのが原則である。ただし、根入れが非常に深い場合などでは、受動土圧を考慮できると考えられます。 質疑番号 139 構造種別 鉄筋コンクリート造(RC) 技術基準解説書 341ページ 公開日 2010/03/05 備考 Q&A作成SWG 耐力壁などの耐震要素の量が多いルート1やルート2-1にあっては、袖壁付き柱の袖壁部分や、腰壁・垂れ壁付き梁の腰壁・垂れ壁部分などの雑壁を無視して応力解析を行って断面算定を行って良いでしょうか。 一般的には、十分な耐震要素の量が確保できていると考えられるルート1に 関しては、ご質問のような条件の壁がAw等に算入されていたとしても、応力解析上は無視したモデル化で断面算定を行ってよいものと考えられます。 ただし、構造部材は釣合いよく配置しなければならないという原則に則った計画上の配慮を行うことが必要です。また、耐力壁に先行してせん断破壊するような極短柱や極短袖壁付き柱(*)が存在する場合には、その軸力支持能力を喪失する可能性がありますので、計算上無視する腰壁などの影響で極短柱や極短袖壁付き柱となる柱や袖壁などのせん断補強筋比は0.