「匿名加工情報を作成したとき」とは、匿名加工情報として取扱うために、加工の作業が完了した場合の事を意味します。よって、あくまで 個人情報の安全管理措置の一環として一部の情報を削除 し、あるいは、分割して保存・管理する等の加工をする場合や、 個人情報から統計情報を作成 するために個人情報を加工する場合は、 公表する対象になりません 。 (例)社内での安全管理上、氏名等を削除して扱うデータ、統計情報を作成するために個人情報を加工したデータ 3-4 識別行為の禁止 (法第36条第5項、第38条) 匿名加工情報を取扱う場合は、作成元となった個人情報の本人を識別する目的で、以下の行為を行うことは禁止されています。 自らが作成した匿名加工情報を、本人を識別するために他の情報と照合すること 受領した匿名加工情報の加工方法等情報を取得すること。また、受領した匿名加工情報を、本人を識別するために他の情報と照合すること ここでいう「他の情報」に限定はなく、個人情報及び匿名加工情報を含む情報全般と照合する行為が禁止される。また、具体的にどのような技術又は手法を用いて照合するかは問いません。 お役立ち情報
「匿名加工情報」について 当協会は、対象事業者を対象に次のような支援を実施しています。 「匿名加工情報」に関するご相談 随時受け付けています。 JIPDEC 認定個人情報保護団体事務局 業務推進グループ E-mail:nintei @ ※メールアドレスの@の前後の空白を削除してください。 有識者検討会の開催、運営支援 個別のご相談、ご検討を支援する体制を整えました。 匿名加工支援(PDF) 有識者検討会について(PDF) 事例集の公表 「匿名加工情報」を作成する際の参考資料を掲載しています。 匿名加工情報の事例集(PDF)
【A1】2017年5月施行の個人情報保護法に明記されています。 参考:個人情報保護に関する法律についてのガイドライン(個人情報保護委員会) 【Q2】個人情報保護法では、匿名加工情報の活用に関する公表義務がありますが、どこに掲載されていますか? 【A2】匿名加工情報利活用に関するプライバシー保護についてはJCBプライバシー・ポリシー内に掲載しています。 JCBプライバシー・ポリシー 【Q3】JCBでは、どのようなサービスに匿名加工情報を利活用していますか? また、どのような会社に匿名加工情報を提供していますか? 匿名加工情報とは何か. 【A3】JCBでは次のサービスで匿名加工情報を利活用しています。 JCB消費NOW 提供先:株式会社ナウキャスト City as a Servise 提供先:株式会社グルーヴノーツ 【Q4】どのカードの情報が匿名加工情報に加工されるのですか? 【A4】JCBグループが発行するカードが対象となります。 対象となるカード発行会社はこちら 【Q5】 第三者提供後、特定の個人を識別されることは本当にないのですか? 【A5】はい。JCBから他事業者へ提供するデータは、匿名加工後のデータのみのため元の個人情報を復元することはできません。また、これを受領した事業者は、他のデータと照合をするなど個人を識別する行為を行ってはならない、と義務付けられています。 【Q6】自分の情報を使用しないで欲しい。情報提供を停止することはできますか? 【A6】はい。【Q3】に記載のリンクから「情報の提供停止について」をご覧ください。
-企業や公的機関が持つ個人情報を有益に活用できるための基盤- 2016年12月12日(月曜日) 1. 匿名加工情報とは 匿名加工情報とは、特定の個人を識別することができないように個人情報を加工した情報であり、また元々の個人情報を復元することができないようにしたものです。加工の際、(1)氏名・生年月日やDNA配列(個人識別符号( 注1 ))など本人を識別可能な情報を削除する、または(2)復元できないような加工を施す方法があります。 また、匿名加工情報データベースを第三者に提供する場合には、提供することにつき本人の同意は不要です。これは1つの重要なポイントです。 なお、統計処理した結果データは、元々の個人情報の復元(再識別)自体が不可能であるため、匿名加工情報には該当しません。 2. 匿名加工情報が注目されている理由 一言でいうと、大量の個人に関する情報を分析することで、人々の行動・嗜好などが精緻に分析できるため、新たな製品・サービスの開発に役立てることができると考えられます。例えば次のようなことです。 東日本大震災では、携帯電話が移動した動線を分析することで、地震発生後、どこから・どのようなルートで・どれくらいの人々が移動したかということがわかりました。この分析により、避難時にネックとなるルートがわかることで、今後の道路ネットワーク整備に活用できる可能性があります。 製薬に関しては、リアルワールドデータ(RWD:( 注2 ))と呼ばれ、実臨床試験などの医療データを解析することで、個人の体質や遺伝情報に合わせた個別化医療の実現を目指す取り組みがすでに始まっています。 身近なところでは、ICカード乗車券の改札データから動線分析を行った事例( 注3 )があります。JR目黒駅において遠回りして他線に乗り換える人が5%程度おり、対策としてわかりやすい案内板を設置しました。お年寄りや不慣れな旅行者にとって助かることではないでしょうか。 3.
2021/06/22 更新 イマエダ ミホ 今枝 美穂 IMAEDA Miho 所属 名古屋大学 医学部附属病院 化学療法部 病院助教 学位 1 博士(医学) ( 2017年3月 名古屋大学 ) 論文 3 Decline of Plasma Concentrations of Interleukin-18 in Severely Malnourished Patients with Anorexia Nervosa: Exploratory Analysis.
研究者 J-GLOBAL ID:201801018368694708 更新日: 2021年06月08日 ミヤワキ ダイ | Miyawaki Dai 所属機関・部署: ホームページURL (1件): 研究分野 (1件): 精神神経科学 研究キーワード (9件): 身体集中反復行動症, 自閉スペクトラム症, 神経発達症, 易刺激性, 摂食障害, 不安症, 児童精神医学, うつ病, 双極性障害 競争的資金等の研究課題 (6件): 2021 - 2026 青年期の外在化障害に対する診断アセスメントと支援に関する研究 2020 - 2025 自閉スペクトラム症児の易刺激性と社会的逆境 2019 - 2024 子どものための診断アセスメントとサービス改善プロジェクト 2011 - 2013 高機能広汎性発達障害児の感覚異常 2007 - 2009 学童期の高機能広汎性発達障害児における多動性と不注意 全件表示 論文 (42件): Sakamoto S, Miyawaki D, Goto A, Harima Y, Tokuhara D, Inoue K. COVID-19 phobia in a boy with undiagnosed autism spectrum disorder: A case report. Medicine. 2021. 100. 22. e26233 播摩 祐治, 宮脇 大, 後藤 彩子, 平井 香, 三木 祐介, 坂本 祥子, 角野 信, 濱 宏樹, 井上 幸紀. 長期寛解後に再発した回避・制限性食物摂取症の1例. (株)医学書院 精神医学. 63. 2. 回避・制限性食物摂取症の症状、原因、診断、治療について精神科医が解説 | ブレインクリニック. 269-273 Harada T, Yamauchi T, Miyawaki D, Miyamoto S, Yoshida H, Nishimoto K, Matsuzuka T, Honda M, Inoue K. Anorexia nervosa restricting type has increased in severity over three decades: Japanese clinical samples from 1988 to 2018. The International journal of eating disorders. 2020 Iguchi T, Miyawaki D, Harada T, Ogiwara K. Introduction of family-based treatment to Japan with adaptations to optimize the cultural acceptability and advance current traditional treatments of adolescent anorexia nervosa.
多施設共同研究による摂食障害症例131例. 査読 井口 敏之, 内田 創, 井上 建, 作田 亮一, 岡田 あゆみ, 藤井 智香子, 北山 真次, 小柳 憲司, 鈴木 雄一, 鈴木 由紀, 須見 よし乃, 高宮 靜男, 永光 信一郎, 深井 善光 子どもの心とからだ 日本小児心身医学会雑誌 29 ( 1) 2020年5月 Validation of a childhood eating disorder outcome scale.
この検査の重要なところは、自閉症スペクトラム障害の発達的な特徴について詳細な知識が必要なことです。 以下に項目評価の例を挙げます。 自閉症スペクトラム障害の特徴として一般的にも有名な 「視線が合わない」 という事象は、ただ「目が合うかどうか」を評価するのではなく、 コミュニケーションの手段として視線を使用することができるかどうか を評価する。 友達との遊び については、ただ一緒に遊んでいるか否かを評価するわけではなく、 ①目に見えないルールや約束事を他者と共有した遊びができているか 、 ②役割分担を担えているか 、などを評価する。 いかがでしょうか?