「ブラック校則」の裁判で学校側有利の理由は? ( オトナンサー) 生まれつき茶髪の児童生徒に「地毛証明書」の提出を求める、ペットボトルの持ち込みや袖のまくり上げを禁止する、下着の色を白と指定する。児童生徒が自らの意思で自由に装ったり、行動したりすることを、合理的な理由なしに制限する「ブラック校則」がたびたび問題になります。やむにやまれず児童生徒側が原告となり、校則をめぐる裁判が起こされたこともありますが、総じて学校側の主張が認められるようです。 一見理不尽な校則でも、裁判でその理不尽さが認められないのはなぜでしょうか。芝綜合法律事務所の牧野和夫弁護士に聞きました。 背景に「部分社会論」の考え方 Q. 「ブラック校則」をめぐる裁判では、学校側の主張が認められるケースが多いのでしょうか。代表的な裁判の例とともに教えてください。 牧野さん「校則で身だしなみの自由を制限することについての裁判例があります。兵庫県小野市の中学校に進学予定の小学生男児とその代理人が、小野市を相手に、校則(男子生徒の丸刈り、外出時の制服着用)の無効確認請求を行った『小野市中学校丸刈り・制服強制校則の無効確認最高裁事件』です。 大阪高裁は判決で『丸刈り・制服着用の校則は、単なる心得であって守る法的義務はない』という判断を示しました。ただし、訴訟を起こした時点で、校則違反に関して男児側に具体的な不利益がなかったため、請求は退けられました。その後、1997年2月に最高裁も大阪高裁の判決を支持し、判決が確定しました。 一方、『千葉女子中学生制服代金請求事件』では、公立中学校が制服着用を強制したことで余分な出費を強いられたとして、生徒の両親が制服代金の損害賠償請求を行いました。しかし、一審の千葉地裁、二審の東京高裁ともに、制服の強制は学校長の裁量範囲を逸脱するものではないとして請求を退けています」 Q. 「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決に失望と恐れを感じます｜渡辺由美子（NPO法人キッズドア理事長）｜note. 常識的に考えて理不尽と思えることであっても、なぜ、学校側の主張が認められるのでしょうか。 牧野さん「司法審査の考え方に、『部分社会の内部の紛争へは司法審査が及ばず、外部にまで影響を受けるものは審査の対象になる』という『部分社会論』の考え方があるからです。つまり、所属する組織を選択できるので、学校内での児童生徒と学校側との対立は、基本的に司法に頼らず自分たちで解決してもらい、もしその対立が学校外にまで影響が及ぶことがあれば、司法の対象になるという考え方です。 例として、児童生徒の校則違反に対する制裁は、学内制裁(退学など)の根拠にはなるが、損害賠償請求などの救済を求める司法審査の対象とはならないと考えられます。これが、児童生徒の訴えが聞き入れられない障害となっています」 Q.
この判決を見て、日本全国の学校でまた、地毛が茶色いのに黒染めを強要される生徒が続出するのではないかということを非常に危惧します。 NHKの記事の中にある "大阪府北部にある府立高校は40年以上前から校則に髪を染めることを禁止する規定を設けていません。 髪を明るい色にしている生徒もいますが、これまで大きな問題は起きていないということです。 校長は生徒指導の方針について「学習環境に影響を及ぼさないようにという指導だけで、頭髪については生徒が自主的に判断している。ルールが厳しいと、守らなければ叱られるという恐怖心から生徒は受け身になってしまう。ルールそのものが何を意図しているのか考えさせるのも高校教育に必要だ」と話しています。" 全ての高校がこのように変わっていくことを心から望んでいます。 文部科学省によると、昨年度、校則といった「学校の決まりなどをめぐる問題」が何らかの要因となり、不登校となった小中学生や高校生はあわせて5500人を超えているそうです。 この判決は、5500人を減らす力にはならないことが非常に残念です。 規則やルールに縛り付ける学校で子どもたちが失っているものの大きさに向き合わなければ、取り返しのつかないことになると強く感じます。
!~ 「地毛証明書」 というのを知っているだろうか? 「本生徒の頭髪の色に関しては生まれつきのものであり、染髪したものではない」 「本生徒の頭髪に関しては天然のウェーブ・パーマであり、手を加えたものではない」 ということを保護者から届けさせたうえで教員が承認するという制度だ。 東京都内では実に半数以上の学校で、いわゆる「地毛証明書」という髪の毛に関する申請書が使われているという。 こんなものがまかり通るのであれば茶色に染めることもパーマをかけることも許すべきだろう。 なぜなら 一般的に保護者は子どもの味方であるからだ。 Yahoo! Japan知恵袋にこんな投稿があった。 地毛申請をしてたのですが、嘘だと言うことがバレてしまいました。今度指導が入ります。指導の前に黒染めした方がいいですか?
裁判を起こすとメディアが報道し、世論の圧力で学校側が校則を変えることがありますが、現状、法的根拠のみで児童生徒の訴えが認められるのは難しいのでしょうか。 牧野さん「法的根拠のみで児童生徒の訴えが認められることは、現状では難しいです。しかし、丸刈り校則は無効とはなりませんでしたが、この裁判を契機として、『髪型の自由は憲法13条(個人の尊重)で保障される基本的人権ではないか』との議論が活発に行われるようになりました。 メディアの報道以外にも、ブラック校則を変える手段としては、法務省の人権相談の電話相談などの活用が考えられます。例えば、『地毛証明書」の提出要請や、下着の色を白と指定することなどは、人権侵害に該当する可能性があるでしょう」
皆さんの身近な困りごとや疑問をSNSで募集中。「#N4U」取材班が深掘りします。 #ニュース4U《ただいま取材中》 生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう何度も指導され精神的な苦痛を受けたとして、大阪府立高校の女子生徒が一昨年秋、賠償を求める訴訟を起こし、そうした指導の是非が当時、日本だけでなく海外でも話題になりました。同年の朝日新聞の調査では、東京の都立高校の約6割で髪を染めたり、パーマをかけたりしていないことを示す「地毛証明書」の提出を入学時に求めていました。 秩序を保つために必要なルールだという考えもありますが、その後、校則などを見直したり、議論をしたりする動きはあるのでしょうか。そうした現場の取り組みがあれば教えて下さい。また、髪や校則のことで悩んでいる生徒のみなさんや、先生のご意見、経験をお寄せください。(現在取材中です) ◇ 朝日新聞「#ニュース4U」では、読者のみなさんの身近な疑問や困りごとを募集しています。公式LINE@アカウントで取材班とやりとりできます。お待ちしています。 #ニュース4U取材班は、みなさんからの「取材リクエスト」を募集します。すべての取材リクエストにお応えできるわけではありませんが、いただいたメッセージは必ず拝読し、今後のコンテンツづくりに生かします。
酸化してメラニン色素が低下するとか、使っているシャンプーなどによって変化するとか、ストレスでなんていうのもあるのではないだろうか? 訴訟の当事者同士が"黒だ茶色だ"と言ったところで証拠にはなりえないのであって、第三者による科学的な方法で女子生徒の地毛の色を鑑定させるべきだったのではないのだろうかと思う。 女子生徒側の弁護士もそれを証拠として提出するべきだったのではないかと思う。 吉村知事は、事実として黒髪だったかという点と名簿から削除された点の「2つの論点がある」と言っているのだが、名簿の件は前にも述べた通り、黒髪だったかどうかという事実で変わってくると思うのだが…。 裁判官は、職権で地毛が黒髪か茶髪か鑑定させるべきだったのではないか、その点を怠った裁判と言わざるを得ない気がする。
「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決に失望と恐れを感じます 昨日2021年2月16日に、「地毛の黒染め強要指導」裁判の判決が出ました。 これは2017年10月に大阪府立高校に通う女子生徒が起こした裁判です。もともと地毛が黒いのに、学校から黒染めを強要され、健康被害や精神席苦痛を受けたとして府に約220万円の賠償を求めました。 当時の報道などから整理すると ①地毛は茶色いと生徒も保護者も何度も主張しているのに、「地毛は黒」と学校側が判断 ②それを元に黒染めを強要。執拗な黒染め指導で頭皮が荒れるなどの健康被害が出たこともあり、生徒は黒染めをやめる。 ③それに対して学校側は2年次の16年9月には黒染めが不十分だとして授業への出席を禁じ、翌10月の修学旅行への参加も認められず、現在(2017年10月時点)も不登校が続いているという。 ④学校側は、生徒が不登校になったあと、教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消すなど、あたかも退学したような扱いを行う みなさん、どう思われますか? 「あり得ない!
アクアリウムの照明にヤザワ クリップライトを購入 - YouTube
我が家の水槽3台の照明状況 ・60cmフレーム ADAアクアスカイ601×2灯 ・60cmオールガラス ADAソーラーⅠ 現在は温度管理の為 アクロTrianglegrow、ニッソーLEDライナー併用 ・30cmハイタイプ 家庭用LED電球×2灯 今回はその家庭用LEDのお話を。 それぞれのスペック ・ ELPA 光色/昼光色 明るさ(全光束/1000lm ビーム光束/220lm) ビーム角/ 25° 定格消費電力/ 14W 定格寿命/ 40000h ・ YAZAWA 光色/ 昼白色 定格消費電力/ 7. 5w 設計寿命/ 40000h 全光束/ 750lm ビーム光束/ 530lm 口金/ E26 ビーム角/ 40° 最大光度/ 2420cd 結論から言うとこの環境でも 水草 は育ってますよ!
『ヤザワコーポレーション クリップライト アクアリウムカスタム』は、332回の取引実績を持つ ぴかてう さんから出品されました。 魚用品/水草/その他 の商品で、愛知県から2~3日で発送されます。 ¥2, 000 (税込) 送料込み 出品者 ぴかてう 332 0 カテゴリー その他 ペット用品 魚用品/水草 ブランド 商品の状態 傷や汚れあり 配送料の負担 送料込み(出品者負担) 配送の方法 らくらくメルカリ便 配送元地域 愛知県 発送日の目安 2~3日で発送 Buy this item! Thanks to our partnership with Buyee, we ship to over 100 countries worldwide! For international purchases, your transaction will be with Buyee. ヤフオク! - 【BYORK/ビヨーク】クリップライト (ブラック). ヤザワコーポレーションのクリップライトの電球付きセットです。アクアリウム向けの電球が付いてます。 水槽にあわせて高さを変えたかったので、クリップとライトの間に曲板を噛ましてあります。 不要でしたら取り外してください。 装着されている電球は TOSHIBA ネオボールZ EFD21ED です。 蛍光灯 消費電力21W 1370lm 昼光色(Amazonで定価4000円程度) 電球にぐらつきがありますが点灯に問題は有りません。 クリップライト本体は3年ほど水槽に取り付けていたので汚れや間接部の緩み等あります。ご了承お願いします タクポンチ 電球部分が歪んでいるように見えますが問題ないですか? 商品の説明にもあるように ぐらつきが有ります。 普通に使用するには問題ないです。 明るさはどの程度ですか? 私は30cmキューブ水槽で使用してました。 十分明るく水草の調子も良かったですよ。 了解しました。ちなみに電球のぐらつきは電球側の不良ですか?もしくはクリップライトのソケット側の不良ですか? ぐらつきは電球側の不良です。 ちなみにクリップライトのみならいくらになりますか?電球は一応予備があります。 申し訳ないですが、バラ売りでの値下げは致しかねます。 ちなみにこの商品は込みの1500円は無理でしょうか? 申し訳ないですが、これ以上の値下げは厳しいです。 メルカリ ヤザワコーポレーション クリップライト アクアリウムカスタム 出品
更新日: 2021年8月1日 ご注文の多い順にランキングでご紹介!クリップライトカテゴリーで、人気のおすすめ商品がひとめでわかります。平日は毎日更新中!
お届け先の都道府県
また、これはLED電球2つを取り付ける前のことなんですが、水草用ハサミを買ったことですし、あまりに水草が伸びていたのでトリミングしました。 せっかく増えたのにもったいないので暫く取っておきましたが、結局使わなったのでほぼ捨ててしまいました。 かねだいで購入したオトシンクルスです。 チャームで購入したもの と比べてひと回り小さく、色がちょっと濃いのでもしかしたら違う種類なのかも・・・(一口にオトシンクルスとして販売されているものでも何種類かあるようです。) オトシンクルスは腹ビレを使って変な角度で止まっていたりもします。 このようにたまに水面で腸呼吸?をしてることもあります。 ちなみにオトシンクルスはかねだいで一匹120円でした(安い! )。チャームで最初に購入した3匹のオトシンクルスは水合わせが原因と思われる事で2匹が死んでしまいましたが、この2匹は今現在まで元気に生きています。 2013/01/03~10