掲載号:2021年8月6日号 シャッターアートを手掛けた部員たち 衣笠駅前の「炭火やきとり ひさご」で横須賀高校美術部によるシャッターアートが完成した。 コロナ禍で多くの飲食店が営業自粛を余儀なくされる中、「店前を通る人に少しでも明るい気持ちになってもらえれば」とオーナーの内藤勝志さんが同部へ制作を依頼。部員それぞれが提出したデザイン案から山田純菜さん(2年)が描いた「それいけ 衣笠列車!」を採用した。近くを走る横須賀線車両や商店街の季節行事、衣笠山の桜などを明るい配色とポップなデザインで表現。平作の塗装店「オー・エス・オー」が塗料の配合などを指導した。 同店は8月末まで営業自粛中で、その間はいつでも見ることができる。 横須賀版のローカルニュース最新 6 件
2021年8月4日 / 最終更新日時: 2021年8月4日 お知らせ 令和2年度決算情報更新しました。 「 情報公開 」ページよりご覧ください。 また、通信「高尾の四季」 令和3年7月発行 第56号 公開しました。 こちら からご覧ください。
7月に入りましたが、雨が降っても気温・湿度共に高く蒸し暑くて過ごしづらい日々が続いておりますね。皆さま、いかがお過ごしでしょうか? そして日本各地での集中豪雨…大きな被害をニュースで見る度に心が痛みます。 被災された方々の生活が1日も早く落ち着きますよう、心よりお祈りいたしております。 令和3年6月 ・絵本類 今月もたくさん頂きました。 ・お菓子類 ・フルーツ各種 おいしく頂きました。 ・自転車用ヘルメット ・水鉄砲 リクエストに応えていただき、たくさん頂きました。これからの時期、大活躍です! 【紅花(ベニバナ)の寄贈】 毎年この時期になると「ベニバナ」の花束を頂きます。初めて頂いた時は、あまり見かけないお花の花束に驚きました。色鮮やかなオレンジの花が集まるととても圧巻です。 とても大きな花束で頂くので、各小舎に分けて飾っています。 そしてこのお花、お水をあげないでそのまま花瓶に挿しておくと、自然と綺麗なドライフラワーになります。 ★お願いします★ *ジュニアシート →背もたれなしで椅子部分のみの簡易的な物 経年劣化で寿命が近いためお考えいただける方いらっしゃいましたらご連絡いただきたいです。 【寄贈受付担当より】 エス・オー・エスこどもの村には物品の寄贈について、2~3日に一度お問い合わせがあり、月におおよそ30件ほどの寄贈を頂いております。 多い時には1日に4~5件ご連絡を頂くこともあります。たくさんの方々に関心を持っていただけていることを、とても嬉しく思っております。上手く調整が出来なかったり、説明不足だったりとご迷惑をおかけすることもあるかと思いますが、誠心誠意対応させて頂いておりますので今後ともどうぞよろしくお願い致します。
3項だけでなく、8. 2(製品及びサービスに関する要求事項)や8. 5(製造及びサービスの提供)の項にも、広い意味での設計・開発に対する要求事項が含まれています。ただ、具体的な設計・開発プロセスについての要求事項は上述の8.
V&V(Verification and Validation)検証と妥当性確認の意味を少し勘違いしていたのでメモ。 定義とか 検証(Varification) 客観的証拠を提示することによって,規定要求事項が満たされていることを確認すること。 ISO9000:2005(JISQ9000:2006)より 検証の例を示す。 結果が期待通りであることを確認する。 例えば、 ユニットテスト を実行して、期待通りであることを確認する 例えば、別の方法で計算した結果と突き合わせて、結果が一致することを確認する 例えば、新システムの結果を現行システムの結果と突き合わせて、結果が一致することを確認する ソフトウェア要求定義書がをレビューして、システム要求仕様書で抽出したソフトウェア要求が正しく反映されていることを確認する。アウトプットが期待通りであることを確認する。 「頼まれたことをきちんとやっていること」を確認するイメージでいいのかな?イメージで適当なこというと怒られるかな?(誰に?) 妥当性確認(Validation) 客観的証拠を提示することによって,特定の意図された用途又は適用に関する要求事項が満たされていることを確認すること。 最終製品が顧客の二ーズをきちんと反映しているかどうかを確認すること。 最終製品のαテスト(テスト実施する人が限られている)とか、 βテスト などにより確認する。 #多分、製品のリリース後も、顧客の二ーズを満たしているかどうかの確認は続くので、「妥当性確認」は続くのではないかと思うのだが・・・例えば、生産性向上を目指して作ったシステムが、本当に生産性向上に寄与しているのか、とか。 #私が誤解していたのは、「最終製品が・・・しているか・・」という点。 開発の途中であっても、ニーズ(ゴール)を外していないかという観点で常にウォッチする必要があり、各 開発プロセス のレビュー時には、この「妥当性」を確認する観点が入っているべきだと思っているのだが。また、要求/仕様変更を検討する際にも「妥当性」を意識すべきだと思うのだが。 なんだか、「客観的証拠を提示することによって,・・・確認すること」という観点が抜けているのかな。 妥当性を各局面で意識すべき点は多分あっているのだが、ここで言っているのはそういうことではなく、最終製品で「確認」すること、ということかな。
株式会社ISO総合研究所 用語集>検証と妥当性確認