この記事は、ウィキペディアの北海道学力コンクール (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索!
こんにちは!ニスコ進学スクール大曲教室担当の根本です。 本日は先月お受けいただいた 北海道学力コンクール の教室の結果を発表します! 今回のテストは、例年と異なり一斉実施とならず、特に中学生の受験タイミングに差があり、少なからずの有利不利が出る中での開催でした。しかし、ニスコでの受講者のほぼ全員が最初に一斉に受験を行いました。その中で立派な成績を残した皆様を誇りに思っております! それでは 学年・学校別の 優秀者の成績 を発表します! 中学部 大曲中学校 中1 学区1位 ・全道15位! 学習塾・個別指導なら北海道のニスコグループ. 学校内順位上位10名二スコ受講生! 中2 学校順位2位 ・学区19位! 学校内順位2位 ・ 3位 ・5位・7位・8位・10位が二スコ受講生! 中3 学校順位1位 ・学区13位! 学校内順位1位 ・ 2位 ・ 3位 ・5位・6位・9位が二スコ受講生! 西部中学校でも学校3位・学区14位など好成績! 小学部 小4・小5・小6でもSS60以上など、地区内でも上位の成績獲得!
・「ニュートレジャー」や「体系数学」の対策をしたい! ・中学受験対策をしてほしい! ・憧れの大学に合格したい! ・習い事などであまり時間がないけど勉強を頑張りたい! など SAPIXメソッドで難関中学の入試を徹底攻略し合格を勝ち取る! ・受講可能教科:国語、算数、社会、理科
質問者:金属をプログラムに従って切削して加工する機械です。 回答者:それならば牧野フライスなどがあります。 最初の「回答者の質問」はこの回答者だから必要なので、マシニングセンターを知っている他の回答者ならば最初の回答で終了することが出来ます。10円の節約です。 この例のように、質問者の側は「最もよい回答者」を求めているのに、回答者の側は「自分にできる最もよい回答」を追求している、という立場の違いが、「質問に質問を返すな!」のいらいらの原因になっていると思います。「まぁそう焦りなさんな。最善の回答を作るために二人でじっくり語ろうではないか。」と言えるのは世界にこの二人っきりの場合です。質問者が求めているのは実はこの回答者ではなく、開き賃10円で欲しい物すべてをくれる回答者だからです。 そんなわけで、「質問を質問で返してはいけない」というのは、基本的な方針としては充分妥当性があるように思いますよ。私がそれを守ってるかどうはは別として。 No. 5 潮澤 昴 1140 54 2006/04/14 10:58:29 5 pt というか、なぜtoshi_nishidaさんはこの質問が「はてな」での話だと思いこんだのだろう? 「はてな」には回答回数制限が有る為質問に質問で返す「問答形式」は途中で回答出来なくなる可能性があります。(現在は「いわし」でならそう問題は無いです。) そして、「ここがはてなであるからはてなの話だという前提条件を置いたのでしょう。(当方もmatsunaga 2006-04-14 10:41:32 を見るまではてなの事だと思っていました。)」 質問に質問で返すことを極端に忌み嫌う人たちがいます。 質問攻め という一種の「相手の無知さ加減を見る」のを前提とした手法があるからです。 URL 無し No. 質問に質問で返す人の心理とは？イラっとする理由と対処法を紹介 | MindHack. 6 heppocom 94 4 2006/04/14 12:07:22 人間Q「貴様、その身体を治す為にどれだけの人間を殺した!」 吸血鬼A「貴様は今まで食べたパンの枚数を覚えているのか?」 質問者に対して、ちゃんと解答する意志がある(この場合「憶えてません」)にもかかわらず、回答者が質問者および質問内容そのものを軽蔑しているために、皮肉を込めて質問形式で返答したパターンです。 この場合、質問に対して解答が成立したかは、質問者の受け方によります。 もし、質問者が正確な人数を確認したかったのであれば、とても的はずれな解答であり、「質問に対して誠実に解答をするつもりがない」「侮辱している」と感じるでしょう。 わからないならワカラナイ、とストレートに答えればよい場面で、精神的立場を優位に保ちたいがためにこの手法を使われると、場が混乱し、収拾は困難になります。 質問に対してはなるべく誠意を持って解答し、その後に改めて質問を返すという姿勢が望まれます。 No.
【※500万円分のビットコイン山分け抽選会!さらに参加者全員に無料で特大極秘プレゼント!※】無料ライブ放送にはあの大物も登場?! お金を稼ぐには働かないといけませんが、世の中には知る人ぞ知る莫大に稼げる方法があります。それがこちら→ (※人数限定での公開ですので、定員に達したらページが開けなくなります。) これだけお金が増えればもう生活に困る事は 一生なくなりますね。 そして何と今だけ3年間、10, 871戦無敗の投資システム「メシア」を参加者全員に無料プレゼント!→ これだけの貴重な内容なので、申し訳ないのですが"先着順での限定"募集となりますので 今スグご覧ください! → 【目から鱗のビットコインを無料で手に入れる極秘の裏技を知りたい人はこちら!】 →
「質問に質問で返すな」 という話をたまに見かける。 「ええっ!?ケースバイケースなのでは…! ?」 となったので、ちょっと考えてみた。 質問されたときに 質問者さんの期待に添った回答をしたいと思うときに、回答の精度を上げるために質問を返すことってあるんだよな。 スーパーでお客さんが店員さんに 「お茶はどこですか?」 と聞いたとして、 店員さんが 「お茶っ葉ですか?それともペットボトルや紙パックのすぐ飲めるお茶ですか?」 と聞き直すのは、 親切だと思うんだよね。 いきなりペットボトルコーナーに案内して、お客さんが 「いや、それじゃない」 ってなったら 売り場を行ったり来たりすることになって、お互いに手間が増えるわけだ。 もうひとつ、 適当な例を思いつけなかったからひどく極端な例を挙げてしまうけれど 「1+1って どうして5245なのですか?」 と聞かれたら 「! ?」 となる。 質問者がとても勘違いをしている可能性もあるし、哲学的な問いの可能性もあるし、詩的な問いである可能性もある。 相手が大きな勘違いをしているだけかと思いきや、もしかしたらそのように計算できる演算を自分が知らないのかもしれない。 「質問が間違っています」とはっきり言ったらスムーズなケースもあるだろうし 「人間だもの。みつを」と言うのがオシャレな時もある。 でも 文脈から質問の意図が読み取れない場合、且つ、質問者さんがけっこう真面目に質問しているらしい雰囲気を醸し出しているときは 「それは何を聞こうとした質問なのでしょう?」 と聞きたくなる。 占いに絡めて考えると 「私の人生はどのように変わっていくのでしょう?」 と聞かれたら、私は生年月日を尋ねたくなるな。 分かる人は生まれた時刻と場所も書いて占いに申し込んでね(笑) あと、私の場合はできればちょっとした自己紹介も添えてもらえると占いの精度が上がる。 答えるための材料がこちらに揃っていない場合、真摯に答えようとするなら、材料を揃えるための問いはあっていいよね。 質問に質問で返すときって 質問者さんの質問の意図を掴むことで 回答を円滑に行う みたいな意図がある場合が多い。(少なくとも私はそうだな) あとは、質問に悪意を感じたときに 自分の心身を守るために 「それってどういう意図の質問? 三大アホ理論「反対するなら代案を出せ」「質問に質問で返すな」. (イジワル?イジワルなら答えんよ)」 という意味を含ませて 聞き返すこともあるよな。 これらはかなり真っ当な"質問返し"のケースだと思うのだけれど、 おそらく 「質問に質問で返すな」 は こういうケースが想定されていない言葉だと思うんだよね。 はて。 ではどういうケースにおいて、 「質問に質問で返すな」 が成立するのだろう?
少し、冷静になって問題と向き合い 今度は もっと明確な内容で質問 をしてくる人もいます わからない所を聞くという 理論派の人 であっても同じ 質問をヒントやアドバイス付きの質問で返すことで いつ?何を?どこで?どうやって? という 報告してきた 「トレースアビリティ」 を辿ることができるから 問題が起きた行動 はおのずと その中にある と冷静に受け止め、もう一度自分で考え 「自己解決」 してしまう人もいます そんな事はいいから答えを教えろ!の一点張り オウム返しといっても、長い文章の場合 ヒントやアドバイスをつけようにも、 こちらにもよく伝わっていない まず 問題を浮き彫りにするための内容 も付け加えるので 返答も物凄く長い内容で返ってきます ただ・・ 回りくどいことはどーでもいい とにかく答えさえわかればいい という 「苛立ちの感情」 が所々文章に表れる人もいます ※もちろん、暴言ではなく、言葉のトゲ オウム返しは人間性チェックもかねている 人は何の情報もなければ 他人が 「考えている事」 も 「考える事」 も理解できません 質問を質問で返すことで その 「今の発言」 をどう思う? その発言によって 「何を得られる」 と思う? 質問に質問で返すな ジョジョ. その発言の 「狙い」 は何なの? これを 「客観的に」 その人自身に考えてもらいます 人に真剣に相談や質問してる人ほど 「自己分析」 から 「自己解決」 の道を見つけます その時の 一時的な感情 で話している人は 自分で 「相手に何を伝えたのか」 すらよくわかってません 当然、伝えられた側にも 「正確に伝わる事」 はないです わかりやすいのは就職などの圧迫面接 この会社に入りたい → どうして入りたいの? この仕事をしてみたい → どうしてこの仕事なの? 御社の仕事にやりがいを・・ →どこにやりがいを感じたの? この狙いは追い込むことで 人間性を見るテスト です その人が内に秘めた 「本気度」 がわかります 就職できればいいや~w くらいの考えだと 「予想外の質問」 が来た時に答えられませんが 「何を答えるか?」 ではなく 「どう答えるか?」 本気でこの仕事をやりたい! という気持ちが真剣なら その場で考えて、 「自分の中にある気持ち」 を表現するでしょう 質問や相談を人にする前に こういう 「オウム返しされる可能性」 を考えてみましょう そうすれば、 人に伝えようとする内容 を 自分の中で 真剣に考えた結果 「わからない所」 という 問題点が浮き彫り になり 聞くよりも、 そこをピンポイントで調べたほうが早い!
!」とごねる御子様と云うか、ガキの所業で在ると、 解するのが、ストレス回避には役立つと信じます。 ……と、云う感じですねぇ……。 ちなみに、私自身のバイアス(≒妙な予断や偏見)回避の為に私より前の回答や回答に対するコメントは読んでいません。 やれやれ、小難しい話になっちゃった……もし、屁理屈に感じられたり、御質問の趣旨から逸脱していると感じられたら、どうぞ御勘弁。 まずは御話まで。御役に立てれば幸いです。 No. 15 sibazyun 1806 244 2006/04/18 09:32:14 私の3. は的外れだったようですが、11.