類語辞典 約410万語の類語や同義語・関連語とシソーラス 感情を表に出さない 感情を表に出さないのページへのリンク 「感情を表に出さない」の同義語・別の言い方について国語辞典で意味を調べる (辞書の解説ページにジャンプします) こんにちは ゲスト さん ログイン Weblio会員 (無料) になると 検索履歴を保存できる! 語彙力診断の実施回数増加! 「感情を表に出さない」の同義語の関連用語 感情を表に出さないのお隣キーワード 感情を表に出さないのページの著作権 類語辞典 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
私の父は、感情を分かりやすく表に出すことが得意ではなく 私が子供の頃 私が父を怒らせるようなことをしても 父は 「あっはっは」 と笑うんです。 怒るはずなのに、笑っている。 おかしくないはずなのに、笑っている。 笑い方も、本当に面白い時とは違うけれど。 多分 笑うことで 自分が怒りに流されることを防げるし その場をシリアスにしないことができる わけですが 子供から見ると不可解 です。 おかしいのか、腹立たしいのか。 本音は、何と言いたいのか。 ダブルバインド ですね。 子供はそこから学びますからね。 どうやって感情を出したらいいのか どうやって読み取ったらいいのかを。 子供には、分かりやすく伝えた方がいいのかなぁ と思ったりします。 実際子供には我慢することが多いでしょうが。 皆さんは、感情を分かりやすく出す方ですか?
Psychology Today| The Simple Truth about Anger ねとらぼ| 他人を傷つけずに自分の言いたいことを伝える「DESC法」のすすめ The New York Times| BIOLOGICAL ROLE OF EMOTIONAL TEARS EMERGES THROUGH RECENT STUDIES 日刊SPA!| 「泣くことは最高のストレス解消法」と脳の研究者が推奨 AFP| 「笑いは百薬の長」は真なり、英オックスフォード大研究 プレジデント・オンライン| 「笑い」がもたらす痛み緩和、驚きの身体反応 ゲラゲラ笑うとエンドルフィン出る 近畿大学| 産学連携で「笑い」の測定方法を開発 「笑い」が身体・心理的に与える影響を医学的に検証
言葉で表すようにする 感情を表情で伝えるのが苦手な人は、まず言葉に出して表現するように心がけましょう。 面白いことには「面白い」嬉しいことがあれば「嬉しい」と言葉に出すのです。 言葉に出すことを意識すれば、表情が自然と感情と言葉通りに動いてくれます。また、笑顔が不器用でも言葉を加えれば相手に伝わりやすくなりますよ。 ■ 2. 感情を文字にする 感情を素直に出せないのは心のどこかでブレーキをかけているからです。 そのブレーキを取り外すためにも、どうしてブレーキをかけているのか、本当はどう感じているのかを文字にしてまとめてみましょう。 あの時どう感じたかなどを文字にすれば、客観的に見る事ができて自分が何に感情を動かしどうすれば良いのかが分かってきます。 まとめ 感情表現の大きさが人によって異なるのは当然のことです。 もし、普段から感情をため込んでいる人は、その感情をぶつけて何かを創造してみるのも良いですね。 感情をうまく表現し他人との理解を深め良い人間関係を築いていきましょう。
みなさんは、哀しいときに泣いていますか?
《スポンサードリンク》 2020年6月25日 2020年10月29日 感情をコントロールすることが出来たらいいなあと思う人は多いと思います。 イチロー先生が『なるほど!』と思うことを教えてくれています。 今日は 『感情を表に出さない方法|感情的になったら負け|イチロー先生』 と題して、イチロー先生が野球を通じて実践した感情を表に出さない方法をご紹介します。 世界一、幸せなみなさんへ 今日も読んでいただき 感謝しています。 そして、 幸せでいてくれて ありがとうございます。 くろちゃんも、 いつも幸せを感じています。 くろちゃんは、 世界一幸運です。 毎日、 奇跡を感じている くろちゃんです。 イチロー プロフィール かっこいい…✨ 「プロは責任を伴い、失敗と向き合う時間になる。楽しいことばかりじゃないから「また野球選手になりたい」と今答えるのは難しい。 イチロー「もう⼀度野球選⼿になりたいかと聞かれたら…」"生徒"の悩みに真剣回答で意外な本音を明かす! #スマートニュース — ぱぱJAPAN!
文章を書く前に 文章を書く前に次のことをしっかりとイメージしておく。 誰が読むのか。 読み手にどんな感想を持ってもらいたいか。 読み手はどれくらいの予備知識を持っているか。 読み手はどんな目的で、何を期待して読むのか。 読み手が真っ先に知りたいことは何か。 レポート・論文を知る レポート・論文とは何か 問いが与えられ、または自分が問いを提起し、 その問題に対して明確な答えを与え、 その主張を論理的に裏付けるための事実・理論的な根拠を提示して、主張を論証する。 標準的な構成要素とは何か レポート・論文の構成は、 概要 序論 本論 論議 という要素が標準的である。次にそれぞれの要素について簡単に見てみる。 論文全体を結論も含めて、すべて要約する。 本論で取り上げる内容は何か。 その問題をどんな動機で取り上げたのか。 その問題の背景は何か。 その問題についてどんなアプローチを取ったのか。 調査・研究の方法・結論 自己の議論・結論を客観的・第三者的に評価する。 そのほかに、文章の冒頭には論文のタイトル・著者名・所属機関、終わりには注・引用・参考文献などを書く。 文章を組み立てる パラグラフとは何か A君は根っからのスポーツマンだ.夏は水泳,冬はスキー,春と秋はテニスと,日焼けのさめる間がない.いちばん年季を入れたのはスキーだという. パラグラフ は,上の例にみられるように内容的に連結されたいくつかの文の集まりで,全体として,ある一つの トピック (小主題)についてある一つのこと(考え)を言う(記述する,明言する,主張する)ものである.いまの例ではトピックは「A君」で、このパラグラフは全体として彼が「スポーツマンである」ことを述べている. 『「分かりやすい表現」の技術―意図を正しく伝えるための16のルール』｜感想・レビュー - 読書メーター. パラグラフには,そこで何について何を言おうとするのかを一口に,概論的に述べた文がふくまれるのが通例である.これを トピック・センテンス という.上の例では第1文「A君は根っからのスポーツマンだ」がそれだ. パラグラフにふくまれるその他の文は, トピック・センテンスで要約して述べたことを具体的に,くわしく説明するもの(これを展開部の文という)か,あるいは そのパラグラフと外のパラグラフとのつながりを示すもの でなければならない. トピック・センテンスは,(中略)パラグラフの最初に書くのがたてまえである。 文章を組み立てる順番 問いを細分化する レポート・論文を書くときにはまずアウトラインを作る。アウトラインを作成するためには、レポート・論文の問いを細分化する。 細分化するためには、問いに対して次のような質問をする。 本当にそうなのか?
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … 「分かりやすい表現」の技術―意図を正しく伝えるための16のルール (ブルーバックス) の 評価 69 % 感想・レビュー 178 件
親切心の欠如、大前提の説明もれ、複数解釈ができてしまう…。「分かりにくい表現」の原因を事例をあげて追及し、「表現の達人」になれる16の極意を紹介する。チェックリスト付き。〔講談社 1999年刊の再編集〕【「TRC MARC」の商品解説】 分かりにくいビジネスメール→【犯人!】重みづけの欠如 右か左か迷わせる交通標識→【犯人!】複数解釈ができてしまう 庶民には理解不能な法律条文→【犯人!】親切心の欠如 初心者にはチンプンカンプンのマニュアル→【犯人!】受け手のプロフィールの未定義 何が言いたいのか分からない上司の話→【犯人!】受け手の熱意の読み違い……etc 世の中にあふれる「分かりにくい表現」の犯人をつきとめ、「表現の達人」になれる16の極意 シリーズ累計65万部の名著がリニューアル!【商品解説】
詳細は別の機会、別の回、別のページに譲れないか? 基本機能と補足機能が、一度に両方とも受け手に見えてしまっていないか? 上級者向け補足機能は、見たい人だけ見えるようにできないか? 概念の説明だけに終始していないか? 豊富な実例、具体例をあげているか? それは実物に即しているか? もっと身近なケースで説明できないか? それは実際にはどうなるのか? その範囲は明確か? どういう場合が該当するか明確か? 数値で示せないか? 実際の日時や場所を示せないか? 何をいちばん伝えたいのか。自分自身が理解しているか? どれが概要で、どれが詳細なのか? どれが主題で、どれが補足なのか? 最重要情報をVIP待遇(文字の大きさ等)しているか? 重要な情報ほど目立つように工夫したか? 差異率を無視していないか? 枝葉末節な情報にスペースを取り過ぎていないか? 重要でない情報は、思い切って省略できないか? 重要でない情報は、別な場所へ持っていけないか? 説明がくどくないか? 同じことの繰り返しは、一回ですますことはできないか? 同じ説明を繰り返さず、グループ分けできないか? 共通項でくくれないか? 極限まで情報構造の単純化ができているか? もっと少ない語数で表現できないか? もっと簡単に言えないか? 情報の構造を十分吟味、検討したか? まず大項目でグループ分けされているか? どれが表題かが明確か? 大項目、中項目、小項目が明確に区分けされているか? 項目の並列関係と親子関係が混同されていないか? 明確な「場合分け」がなされているか? 次元の違う事柄が同列に表現されていないか? どれがどの項目に属しているかが明確か? 所属不明な項目はないか? 大項目、中項目、小項目の関係がひとめで分かるか? 色で分けたほうが明確にならないか? 文字の大きさを変えたほうが明確ではないか? 箇条書きにしたほうが明確ではないか? 図解したほうが明確ではないか? 枠でくくったほうが分かりやすくならないか? 「魔の中間危険地帯」に表示していないか? それは、どっちに属しているのか? 『「分かりやすい表現」の技術』（藤沢 晃治）：ブルーバックス｜講談社BOOK倶楽部. 行頭位置を変えたほうが明確にならないか? 選択肢の数が多過ぎないか? 定義した受けてのプロフィールを思い浮かべたか? 受け手が何を当然と思うかを検討したか? できるだけ多くの人が発想することにもとづいているか? 実物の位置関係と対応させているか?
表現の技術 16のルールとチェックポイント(藤沢晃治 1999) 藤沢晃治著 "「分かりやすい表現」の技術—意図を正しく伝えるための16のルール" (ブルーバックス, 1999) による16のルールとチェックポイント 16のルール 1. おもてなしの心を持て。 2. 「受け手」のプロフィールを設定せよ。 3. 「受け手」の熱意を見極めよ。 4. 大前提の説明を忘れるな。 5. まず全体地図を与え、その後、適宜、現在地を確認させよ。 6. 複数解釈を許すな。 7. 情報のサイズ制限を守れ。 8. 欲張るな。場合によっては詳細を捨てよ。 9. 具体的な情報を示せ。 10. 情報に優先順位をつけよ。 11. 情報を共通項でくくれ。 12. 項目の相互関係を明示せよ。 13. 視野特性(見やすさ)を重視せよ。 14. 自然発想に逆らうな。 15. 情報の受信順序を明示せよ。 16. 翻訳はことばではなき意味を訳せ。 チェックポイント 受けてをお客様と考えているか? 受け手の立場、目線で発想しているか? 受け手に対して低姿勢か? 受け手を楽にする「情報の事前整理」をやっているか? 情報をもっと整理する余地を残していないか? 表にできないか? 「分かりやすい表現」の技術 - 新刊ビジネス書の要約『TOPPOINT（トップポイント） 』. 図解できないか? フールプルーフになっているか? 受け手が支払う代金に見合うサービスをしているか? 「分からないのがお前が悪い。ちゃんと書いてあるじゃないか」と思っていないか? 受け手のプロフィールを思い浮かべたか? 年齢層は? 性別は? 受けては素人か、初級者か、中級者か? あなたが省略している大前提を受けては知っているか? あなたにとっての常識の説明を省いていないか? 受け手に分からない特殊用語、専門用語を使っていないか? 受け手が何を理解しづらいのか考えてみたか? いきなり、そんな詳細な説明から入って大丈夫か? それは、あなたの職場(集団)だけで通じる説明ではないか? 設定した受け手と同じレベルの人に、事前チェックしてもらったか? 受け手はわがまま。気ままなお客様だという前提を忘れていないか? 受け手があなたの主張に強い興味を持つと思い込んでいないか? 受け手が、あなたの情報を理解しようと自ら努力してくれると思い込んでいないか? 受けてがそんな細かい所まで、辛抱強く読むと思うか? 受け手の中途放棄の強権を忘れていないか? 受け手が逃げ出さないよう工夫しているか?