突然ですが、わたしの母は毒親でした。 色々あって絶縁し、7年が経過しましたが絶縁したことを後悔はしていません。 (絶縁のメリットは後述します) 毒親に悩まされている方は、「 絶縁 」の2文字を考えることは少なくないと思います。 7年前のわたしもそうでした。だから調べまくりました。 (結局は向こうから離れてくれたので便乗して絶縁しましたが) わたしが親と絶縁した経緯。罪悪感よりも大事なもの【体験談ブログ】 この記事では、 ・親と絶縁はできるのか? ・法律で絶縁する方法はあるのか? ・親から探されずに済む方法はあるのか?
質問日時: 2021/03/16 22:33 回答数: 4 件 毒親に見つからないか不安です。 海外から帰国することになり、仕事の関係で毒親の家から数駅の地域に引っ越すことになりました。毒親は私が帰国する事を知りませんし、日本には知り合いはいないので、知り合い経由でバレることはないと思います。 住民票と戸籍の附票は即ロックしようと思っていますが、閲覧制限しているのが分かったら何が何でも住所を調べてきそうです。探偵を雇うお金はないと思いますが、協力してくれる毒親の友人はいるかもしれません。 何らかの方法でいずれバレて毎日ストーキングされるんじゃないか不安です。 あと私の子供の学校がばれたら、普通に子供をさらっていく可能性があります。 探偵を雇うとか、弁護士を使う以外に住民票閲覧制限してても住所がバレる可能性ってありますか? No. 4 回答者: S. H. A_Mam 回答日時: 2021/03/16 23:07 ↓ 書き忘れてましたが、その代わりSNSは一切ダメですけどね。 弁護士から止められてます。 それさえ、一切しなければ漏れることはほぼないですよ。 0 件 No. 3 回答日時: 2021/03/16 23:05 現に閲覧制限掛けてますが… 住所バレたこと、全くありませんよ。 むしろ、閲覧しようとした時点で連絡が入りますからね… 弁護士でさえ、閲覧するのにもそれ相当の理由がない限り開示できないと言われましたよ。 よっぽどの事がない限り、閲覧制限をしてるなら調べることはほぼ不可能です。 こちらはかれこれ15年以上閲覧制限しTELので間違いないですね。 No. 市役所の情報を使って人探しはできる？住民票・戸籍を閲覧できるケースとは | 探偵社FUJIリサーチ. 2 ぐー03 回答日時: 2021/03/16 22:45 >探偵を雇うとか、弁護士を使う以外に >住民票閲覧制限してても住所がバレる可能性ってありますか? そりゃ~ゼロじゃないでしょ 例えば、SNS等で、自身の情報を出したり したら、写真からGPS情報を取得する事だって可能だし 変な話し、身内なら警察を使って 探す事も可能らしい・・・・ No. 1 ane180 回答日時: 2021/03/16 22:38 閲覧制限は閲覧を制限するだけです。 簡単にロックするしないの事じゃ無いですが 認められれば、親が役所に閲覧を求めてもできない。 ただ、それだけの制度ですよ。 興信所や弁護士以外でバレるケースとしては 知人から漏れる。偶然見かけたなどですかね。 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
犯罪者の残りの人生よりも被害者の心の傷を癒すことの方が大事だと思う男、コピでございます。 お読み頂き、有難うございます。 なんだかね~、犯罪者を守る為に刑法が存在するのかなぁ~と思ってしまいます。 守るべきは被害者で、被害者家族で、被害に遭いそうな一般人でしょう。 いつまで経っても、犯罪者の人権を一番大切に思う法律なんですよね。 司法が悪いのか?法律を変えない政治家が悪いのか?捻じ曲げて解釈する弁護士が悪いのか? それとも、罪を調べる警察・検察の根本がダメなのか? ちっとも分かりませんよ。 なぜ、今日はこんなにぼやいているのか・・・。 きっかけは、この事件です。 今までに心神耗弱で罪が軽くなるケースがあったが、この事件も酷い! 熊谷6人連続殺人事件 人形？. すんごく 思いました。 事件の全容については、ウィキペディアをお読み頂くのが良いと思います。 犯人の行動などを読むと、まともじゃ無い人間の所業なのは理解できます。 まともな人間じゃないから事件を起こす訳で、その犯人を一般人感覚で裁判することは、全く意味の無いことだと思います・・・。 その犯人ですが、事件直前に「誰かに殺される」などと不可解な言動をしたり、逮捕後に「仕事をしていて気がついたら病院にいた」と供述したりしたので、精神鑑定が行われたようです。 なるほどね。 殺人を犯す前後に不可解な言動をしておけば、精神鑑定が行われるようです。 そして、事件時の「統合失調症を発症したのでは?」を考えてもらえます。 うまく利用すれば、減刑してもらえますねぇ。 この回避手段が、犯罪者の中で流行るんじゃないですか? ホントに、ホントに。 恨みがある人間を●すならば・・・あ~やって、こ~やって、こうすれば、罪が軽くなるはずです。 恨みのある奴が5人であっても・・・あ~やって、こ~やって、こうすれば、無期懲役で済みます。 なんですか、この法律は? まったく、ヒドイ法律です。 この事件の裁判は当初、鑑定留置の結果で事件当時の被疑者には刑事責任能力があったと判断しました。 「発見困難な場所に遺体を隠したり、血痕を拭ったりするなど、自己防衛的な行動を取っていることから、違法性を認識していたはずだから」ですが、そりゃそう思いますよね。 一般のニュースでは、犯人の 責任能力があると思われる行動 は、その辺りで止めていますね。 お前責任能力はあるだろ! の箇所が、もっとありましたよ。 被害者の中に10歳の女の子がいました。 その子の両腕をひものようなもので縛り、口に粘着テープを貼って、殺害前後のいずれかにおいて短パンと下着を脱がし、下着に精液を付着させた。(その後)代わりの短パンや七分丈スボンを着用させた、との事。 さらに、現場となった3つの住宅では第三者(恐らく犯人)が飲食をした形跡が見つかったほか、殺害された独身女性宅でこの男が一夜を明かした可能性があるんですって。 犯人の姿をイメージしてみてください この男、心神耗弱状態だったと思いますか?
出典: ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンは、兄のペドロ・パブロ・ナカダ・ルデニャが、上でも紹介したペルー史上最悪の連続殺人事件を起こした事を日本で知り、そのショックで「統合失調症」のような症状が出たと言われています。 この「統合失調症」のような症状が、「熊谷連続殺人事件」の原因となったとの見方が有力になっています。事実、裁判前のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンへの精神鑑定を担当した精神科医からは、「被告は統合失調症の状態にある」との証言が出ています。 被害者の10歳女児は性的暴行されていた?
わずか3日間に6人の命が奪われた埼玉県熊谷市の連続殺人。妻の加藤美和子さん(41)、長女の美咲さん(10)、次女の春花さん(7)を殺害された遺族男性(42)がその胸の内を明かしてくれた。 事件当日、男性が勤務先からいつものように車で帰宅すると、自宅周辺は規制線が張られ、物々しい雰囲気に包まれていた。そして遺体の身元確認のため連れて行かれた熊谷署で現実を知らされることになる。 なぜ? どうして?
気になるニュース 2020. 09.
6%だったのに、2018年には11. 8%に達した。もっとも、職業裁判官だけで審理していた頃の破棄率(17. 6%)に比べると、まだ低く、裁判員裁判の結論はかつてよりは尊重されている、といえる。
ただの サイコパス でしょ 「サイコパス診断(クイズ)」でよく出てくる問、じゃないですか? 男は死体と共に一夜を過ごした、なぜでしょう? みたいな・・・。 どこぞの裁判長は、世のサイコパスを心神耗弱状態だから責任能力が無い!と判断していくつもりなのでしょうか? 熊谷6人連続殺人事件 詳細. 今後も、ずっと、ず~っと。 この事件、名を上げたい優秀な弁護士は「被告人の責任能力」その一点で戦い続け、今どきを知らない無能な東京高裁の裁判長は、それを受け入れたのでした。 6人の命を奪って、なんと、無期懲役ですよ。 無期懲役です。 終身刑ではないのです。日本に終身刑はありませんから・・・。 いつか、刑務所から出てくる無期懲役です。 この裁判は、裁判員制度を利用した裁判でしたね。 裁判員は見たくも無い遺体の写真などを見せられて、考えたくも無い犯人のことを考え、辛い日々を過ごしたことと思います。 そして、死刑という判断したんですよ。 高裁は、死刑判決を破棄して無期懲役を言い渡しました。 もう、裁判員制度なんてやめましょう。 無駄です。無駄! 刑法とは、法によって禁じられた刑罰対象の行為と刑罰の内容を定めて、国の刑罰権が発生する条件を明らかにするもの・・・と、なっています。 まぁ、「この行為は駄目ですよ」と「やっちゃったらこんな罰よ」をひっくるめて決めた法律ですね。 時代によって内容が変わるべきですが、刑法の根本が昔っからず~っと変わっていないようです。 そこが大きな問題だと思ってます。 明確に書いてあるモノを見た訳じゃないんですけど、 「自分が犯した罪を理解させて」「決められた罰によって更生させる」というのが、刑法の考え方の軸らしいです。 心神耗弱 と診断された人間が、「自分が犯した罪が理解出来ない」からという理由で、無罪(減刑)っておかしくないですか? 一般人は、いつ罪を犯すかも分からない、しかも本人は何が犯罪かも理解していない人間と、同じ社会で怯えて暮らさなければなりません。 日本は、なぜこんなに犯罪者に優しい国なのでしょうか? そういった犯罪者を守ると、何か良いことが起こるのでしょうか? 弁護士が食いっぱぐれないように、 あえて なのでしょうか? 刑法199条の『殺人』に絞って話をします。 人を殺めたら、罰を受けるのは当然でしょう。 その罰を軽くする時のみ、殺めた理由で決めるべきでしょうね。 「親の仇」「長年イジメられたから」「DVに耐えかねて」など。 罪は罪だけど、殺意について理解出来るわ~、という案件の罰を軽くするのは分かります。 「何となく、です」という心神耗弱の殺人犯。 何となくって、殺人の理由になるんですかね?
埼玉県熊谷市で2015年、7~84歳の6人を殺したとしてペルー国籍のナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告(34)が強盗殺人などの罪に問われた事件で、東京高検は19日、一審の死刑判決を破棄し無期懲役とした東京高裁判決について、上告しないと明らかにした。検察側が上告しない場合、最高裁が刑を重くすることは法的に許されず、被告が死刑にならないことが確定した。 東京高検の久木元(くきもと)伸・次席検事は「事案の重要性やご遺族の心情も踏まえて慎重に検討したが、適法な上告理由を見いだせず、遺憾ながら上告を断念せざるを得ないとの結論に達した」とコメントした。 5日の高裁判決は、被告は統合失調症による被害妄想の影響で責任能力が著しく欠けた心神耗弱状態だったと認定。完全責任能力があるとしたさいたま地裁の裁判員裁判の判断について「精神鑑定や事件直前の不可解な言動の評価を誤っている」と述べ、法律上の減刑をした。責任能力が全くない「心神喪失だった」と無罪を主張する弁護人は18日に上告している。(阿部峻介)