贅沢などあってはならない。 キチンと国民年金を収めたひとより生活保護のほうが多いのは非常におかしい。 生存権は最低限度の生活ができればいいと思う。 特に住むところは、市営住宅の空きなどを利用すべきで、保護費をできるだけ安くすることに協力するべきで、地方都市などの空室に入るべきと考える。 保護されている以上、保護している側と同等の権利を主張するのはわがままだ。 nbさん 裁判できる位元気なら働けと言いたい。裁判費用があるのなら生活に余裕があるのだろなら減額で良いのだろ。贅沢さえしなければ十分やっていけるのに意味が解らない。生活保護受給者は貴族ではない。 ショーンJ このご時世、収入減の人なんて数多いるのに、訴訟を起こしてるのはこの方たちだけではないかと。 自分たちが国や社会に対して何ができるのかを考えてほしいです。 本当に働けない、体が不自由な方などは別として、保護費が支給される日にパチンコなどにいそいそと出かける輩には痛くもかゆくもないはず。パチンコにつぎ込むのを我慢するだけで良いのだから簡単な話だ。その前に、保護費で遊んでいる奴らに支給する制度を見直すべきだと思うが。 頭使え こんなに元気なら働けるでしょ。 働けるのに職に就かず、生活保護を受けるのは違法だよね。 最大10%と言ってるのはどうだろう。 引き下げで問題が起きているのか?
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 果たしてその真相は??? 生活保護費引き下げを取り消し 全国初の判断 大阪地裁判決 | 毎日新聞. スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?
大阪地裁が、政府が2013年から段階的に生活保護支給額を引き下げたことについて、憲法違反との裁判で原告の訴えを認める判断を示しました。Asu-netでも、連続講座(第2回)で生活保護をテーマに取り上げ、また、コロナ禍で大きな意味を持っていることが改めて明らかになっている生活保護関連の情報を掲載してきました。 今回の判決は、名古屋地裁の判決とは違って、国の引き下げ措置が違法であることを認めた点で大いに注目できるものです。関連した情報を集中して掲載していきます。(2021. 2. 22) 小久保弁護士のインタビュー(リンク)などを追加(2021. 3. 22) 大阪訴訟 弁論動画(リンク)を追加(2021. 24) ビデオニュースのインタビューが配信されました。 生保基準引下げの大阪地裁判決、扶養照会問題、今こそ生活保障法を、ということをたっぷり80分話させていただきました。 自分では見るのも恥ずかしいのですが、よろしければご覧ください。 — 小久保 哲郎 (@tetsurokokubo) March 21, 2021 Video News 現行の生活保護制度では、健康で文化的な生活を守ることはできない(2021年03月20日公開) "家族に知られたくない" 「扶養照会」 運用を見直し 厚労省(NHK 2021. 2) 大阪地裁生活保護支給額引下げ訴訟・2021年2月22日判決 (出所) 生活保護問題対策全国会議 ・ 判決骨子(pdf) ・ 判決要旨(pdf) ・ 判決全文(マスキング)(pdf) 原告・弁護団・支援団体 ・ 原告団・弁護団・支援団体声明(生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪原告団、生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪弁護団、いのちのとりで裁判全国アクション、生活保護引き下げにNO!全国争訟ネット) ・ 全大阪生活と健康を守る会連合会(大生連)(2021. 24) ・ 【呼びかけ】厚労大臣殿、大阪地裁判決に控訴しないで!FAX運動(~3月8日) ・ 引き下げアカンの会News(2021. 24) ・ 厚生労働大臣あて要請文 ・ 脇山美春弁護士「生活保護基準引下げ違憲訴訟 大阪地裁勝訴報告」(2021. 26) ・ 動画で分かる、いのちのとりで裁判(いのちのとりでHP) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論2(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)更新弁論3(2020年7月14日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)最終弁論(2020年12月24日) 生活保護基準引下げ違憲訴訟(大阪)最終弁論2(2020年12月24日) 大阪地裁判決に関連する報道 ・ 生活保護支給額引き下げの違憲訴訟 減額取り消す判決 大阪地裁(NHK 2021.
カイゼンベース株式会社は、成果コミット型で進める工場改革・現場改善コンサルティングを行っています。 「優良コンテンツとLMSの活用による人材育成コンサルティング」x「シナリオを描き成果型で進める実践コンサルティング」は、カイゼンコンテンツをベースに持つ弊社独自の新しいコンサルティング形態です。 何から始めたら良いか分からない、そんな時にも是非弊社にお声掛けください!製造業向けの教育に特化し、製造業向けNO. 1のコンテンツを保有している我々だからこそできる支援を行います。 工場改革コンサルティングサービスへのお問い合わせはこちらから
情報技術(IT)はここ数年で急速な進歩を遂げ、IT社会の次なる段階であるデジタル社会を迎える準備は万全のように見えます。しかし実際は、「2025年」を境に、国内IT産業の明暗を分けるレベルの深刻な課題が立ちはだかるのです。 今回は、その課題である「2025年の崖」問題についての概要や、製造業を含めた課題への対策について解説します。 「2025年の崖」問題とは? 特性要因図 製造業. 「2025年の崖」問題とは、経済産業省が2018年に発表した「DXレポート」で登場する、ITに関する諸問題を指す言葉です。なおDX(デジタルトランスフォーメーション)とは、企業がデジタル技術に対応し、組織やビジネスモデルの変革を目指す一連の取り組みです。 「2025年の崖」問題の根幹となるのは、主にレガシーシステムと呼ばれる老朽化・複雑化・ブラックボックス化した旧世代の基幹系システムです。 ITシステムには、会社の事業活動を裏で支える基幹系システム(ERP)や、銀行の勘定系システムや製造業の生産管理システムといった業界特化型のシステムなどの分類があります。 こうしたシステムに関する問題について、経産省は「2025年」をキーワードに以下のような最悪のシナリオを想定しています。 1. レガシーシステムに要する工数の増加 現在稼働中のITシステムの中には、数十年前に古い言語や汎用機によって構築されたシステムも少なからず存在します。 当然ながら時間が経過すればするほど、当時のシステム開発に詳しいエンジニアは高齢化し、退職していきます。したがって技術ノウハウを持った人材が減少するのです。 つまり、レガシーシステムは運用・保守の難易度が高く、ひいては必要な作業量が多くなる傾向にあります。 予算がレガシーシステムに吸い取られる DXレポートによれば、IT人材は不足の一途を辿っており、不足するIT人材数は2015年の約17万人から2025年には約43万人まで拡大する見通しです。このような現状にもかかわらず、レガシーシステムに割く作業量の増加によって、貴重なIT人材はその運用・保守に駆り出されてしまいます。 経済産業省の予想では、このまま対策を取らなかった場合、2025年におけるIT予算の約9割がシステム維持管理費で占められるとのことです。 3. 世界規模のデジタル戦争に負けて大規模な経済損失に 近年、DX(デジタルトランスフォーメーション)という概念が社会に浸透し、これを実現する技術開発は世界中で行われています。 今後の日本の国際競争力は、DXを通したデジタル戦争をどう戦うかによって左右される部分も大きいでしょう。 しかし、もしレガシーシステムの維持という守りの投資によって、DXを実現する攻めの投資が落ち込んでしまった場合、デジタル戦争には敗北し、世界に大きく後れを取ることになります。 結果として2025年以降、現在の3倍となる年間最大12兆円の経済損失が生じる可能性が指摘されているのです。 4.
「特性要因図とは何なのか基本から教えてほしい」 「どういう目的でどのような場面で活用するのか知りたい」 「具体例を挙げて作り方を教えてほしい」 このような悩みをお持ちの方に向けた記事です。10分で理解できるよう、わかりやすく簡潔に解説します。 特性要因図を作成するにあたっての考え方のヒントも紹介していますので、直近の業務で必要な方、課題解決の進め方でお困りの方は、ぜひ最後まで読んで参考にしていただければと思います。 特性要因図って何? 特性要因図 製造業 例. とらまる 特性?要因? むずかしそう・・ 特性要因図とは、 QC 7つ道具 の一つです。 QC 7つ道具とは、主に統計データを用いて品質管理を効率的に行う手法で、製造業だけでなく幅広い分野に使えるので知っておくと非常に便利です。品質管理に従事している方は、使い方もぜひ習得しておきたいですね。 QC 7つ道具の説明や、その他の手法は別の記事で紹介していますので、あわせてご覧ください。 まず、特性要因図の例を以下に示します。 魚の骨の構造 をしており、別名で フィッシュボーンチャート とも呼ばれています。 先端の頭の部分と枝分かれした大骨・小骨の末端にキーワードを配置した形となっています。 見た目が印象的だね! 「特性」と「要因」って、どういうこと? 「特性」 とは、言い換えると 「結果」 のことで、魚の頭の部分に示す項目です。解決すべき 「課題」 と考えた方がイメージしやすいかもしれません。 「要因」 とは、その名の通り 「要因、または原因」 を表します。それぞれ、大骨、小骨、孫骨に分類して配置します。 つまり、特性要因図とは 「結果(特性)と原因(要因)を系統的に整理して視覚化した もの 」 です。 視覚化して全体像を把握しやすい 階層構造で要因を網羅的に抽出できる といった特徴がありますね。 要因の階層を分けるという観点では、FTA(故障の木解析:Fault Tree Analysis)と似た性質があります。 新QC7つ道具 の 連関図法 も特性要因図とよく似た考え方で用いられます。 連関図法は、要因どうしの間にも因果関係がある場合など、複雑に関係性が絡み合っている状況で有効に活用できます。 一方、特性要因図は要因を階層別に分類して整理するので、要因を深堀りしていく場合に有効です。 それぞれの特徴を押さえつつ、状況に応じて上手く使い分けられるようにしておくといいですね。 なぜ特性要因図を使うの?