お礼日時: 2006/7/19 20:52 その他の回答(1件) 初めて購入した名画が本物か偽物かは、博物館に寄贈しなければ判別できません。(URL参照) 「寄贈」なので、本物だったら強制的にフータに渡すことになります。 以上の点を踏まえてですが、 1. 寄贈後、名画が本物だった場合は手元に残らないので、家に飾りたいのであれば、たぬきちの店でカタログ注文してください。 実は、本物も偽物も部屋に飾って眺める分には絵の違いはありません。 もし気に入った絵があるのなら、寄贈前に部屋に飾ればいいだけです。 ただ博物館へ全ての虫・魚・化石・名画を寄贈すると、「博物館の模型」(非売品)が貰えます。 ですのであまり難しく考えず、名画も寄贈を優先した方がいいと思います。 あとハッピールームアカデミーの審査時に、本物の名画は飾ると151ポイントですが、偽物の名画は飾っても0ポイントです。 2. 名画が偽物だった場合は、損害保険(保険加入金が6000ベルなのは損害保険です)の保険金が受け取れます。 保険金を受け取るには、土曜日にホンマさんが来た時に話しかけてアンケートに答えます。 (話が長くて面倒ですが、我慢してください) 会話が終わった後、再度ホンマさんに話しかけると「偽物の名画」の引き取りの話になりますので、渡します。 その後、傷害保険の保険金と同じように、手紙と共に保険金(100ベル)が送られてきます。 「偽物の名画」はたぬきちの店に売っても10ベルにしかならないので、必ずホンマさんに渡してください。 なお↓の方が「勝手に100ベル送られてくる」と仰ってますが、そんなことは絶対ありません。 たぶん損害保険に加入されてないので、誤解されているのだと思います。 余談ですが、「有名な名画」と「大変な名画」の2点だけは、本物はたぬきちの店の目玉商品でしか購入できません。 もしそれらがつねきちの店で売られていたら、それは間違いなく偽物です。
レミオヘッド 2008年12月07日 11:19:43投稿 何となく、色が『薄い』です。よーく見れば分かります。 これといった、正確な見極め方は存在しないので、悪しからず。 yuri0125 2008年12月07日 14:44:14投稿 たしか、「ゆうめいなめいが」と「たいへんなめいが」はすべてニセモノです。 しかも、つねきちの店の絵画は3920ベルだけどたぬきちの店ではその半分の値段で売っているそうなので、絵画を買うならたぬきちの店がお得です!
最終更新日:2019年8月22日 10:35 訪問日と期間は? 訪問日は不定期。 平日の午前6時から深夜午前6時まで役場前のテントにいます。 ショップの営業は午前0時に終了してしまうので注意しよう。 何をしてくれるの? つねきちはイナリ家具の店主で、めずらしい家具を売りにきます。 ただし、合言葉がないと店に入ることができないので、まずは村の住人に合言葉を教えてもらおう。 ●イナリ家具で扱っている商品の一覧は こちら! ●イナリ家具で扱っている絵画の一覧は こちら!
どうぶつの森DS Wiki* [ ホーム | 新規 | 編集 | 添付] Menu 新規 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 凍結 複製 名前変更 ヘルプ Top > つねきちの合言葉 Last-modified: 2020-06-17 (水) 15:56:50 index イナリ家具では入店するときに合言葉を要求されます。 合言葉はつねきちとの掛け合い方式で、つねきちが発する前半部に対して文字入力で応答する形式。前半部は全て慣用句・故事成語・ことわざからとられていますが、素直に続きを返しても不正解となるのがお約束。ではどうしたらいいかというと、 住人が教えてくれます 。 会員になれば、前日の夜(午前0時)に合言葉の手紙が送られてきます。 全部で何種類か不明。 【 つねきち限定商品 】・【 イナリ家具・説明 】も参考に。 ⇒ 【 データ集一覧へ戻る 】 手紙の一例 かいいんの ○○さま そちらに みせをだしまっせ わすれちゃいけねぇ あいことばは 「とはたたぬ」!!
1 2021-02-27 ○○な人辞典 total:? today:? yesterday:? 現在? 人が訪問中 レンタルWIKI by * / Designed by Olivia / 広告について / 無料レンタルWIKI・掲示板 zawazawa (ざわざわ)
「おいでよどうぶつの森」で、つねきちに偽者の絵をつかまされました。 この場合偽者か本物かどうやって判 この場合偽者か本物かどうやって判断すればいいのでしょうか? 本物を買った時は、たぬきちに売りたいと言ってみた所、買った値よりものすごく安くされてしまいました。念のために博物館に持っていって「寄贈する」を選んだら、本物と判断され、受付られました。 偽者の場合、ホンマさんに6000の障害保険かけてあるのに、音信不通です。 1、本物だった場合、家で飾りたい場合はどうすればいいのでしょう? 2、偽者の場合、どうやったら保険で保障されるのでしょう?
フォロー検査だった。 1月に通知が来て、カレンダーにメ… 未破裂脳動脈瘤を治療するかしないか 治療を決心するまで結構迷った。 パーセントは少なくても、破裂の可能性はある。破裂して今死んでも、私的には嫌じゃない。周囲はそれなりに悲しむだろう。高齢の母をどうするかの対応も迫られるだろう。事務手続き、私… 入院準備についてはこちらの記事参照 入院 1日目 姉は仕事の都合があり後半の担当。弟は午前中に到着するが、入院には付き合わなくて良いと言ってあったので、ひとりで公共交通機関で入院。 入院物品レンタルのおかげで大荷物に… 入院の2ヶ月位前、検査入院の通知が来た。今度は3泊4日。姉に連絡。 限度額適用・標準負担額減額認定証 申請 この年は、住民税非課税世帯!なので、非課税証明書をとり協会けんぽに送り、認定証をもらった。限度額 35400円 準備 前年の入院の事を思い出し… フォロー検査 4ヶ月後、治療後半年の検査は外来でのMRI検査となったとの事で、日程の通知が来た。姉にその旨連絡。 MRI検査 日を改めて受診。主治医だった。異常なく、半年後(術後1年)は検査入院との事。 追跡調査 同じ頃、病院から、退院後の追跡調査のよ… 退院当日 退院したその日から、家事が待っていた! (当然の事) その日は荷物を片付け、洗濯。病院で洗濯した物も、改めて全部洗濯。 掃除もしなければならないが、退院した日は、さすがに気力が出ない。 昼食、夕飯はあるもので作った。病院の精進料理から… 手術後3日目 朝食 側臥位で摂る。おにぎり おかず少々 尿管がとれた!
頭蓋内ステント留置に際して、一定期間のDAPTが必要となる。 しかし、AfのためにDOACs内服しているケースでは、一定期間はDOACs+DAPTの3剤併用とならざるを得ない。その場合は出血リスクと 血栓 リスクのバランスを考慮して、3剤併用期間を検討することになる。 これに関して、脳血管内治療領域では指針は出ていないが、循環器内科学会から ガイドライン で指針が示されており、参考になる。 以下、「2020年 JCS ガイドライン 冠動脈疾患患者における抗 血栓 療法」より抜粋。 これらを参考に、3剤併用期間を検討するのは妥当かと思う。 東アジア地域(日本も含む)では、欧米よりも出血リスクが高く、 血栓 リスクは低いことが示されており、出血リスクを優先して抗 血栓 薬を検討するのが妥当と、この ガイドライン で明記されている。これを「east asian paradox」というらしい。 ただ、HBRあり、DOACsありの場合、3剤併用期間が2週間以内となっているが、頭蓋内ステントの場合、これはあまりにも短く、 血栓 リスクが高まるように感じる。 脳血管内治療分野では、経験的には、3剤併用期間を2-3か月程度のしていることが多いように思う。
前回の論文もそうだが、 未破裂脳動脈瘤と破裂脳動脈瘤を比べる という研究の評価は難しい。 たとえば流体力学を用いて、未破裂動脈瘤が出血するリスクを評価するという研究が、どこの大学でも誰かがやっている(印象)。 脳血管撮影やCTアンギオで得られた動脈瘤の三次元データを用いて、動脈瘤の壁にかかる "ずり応力" などのパラメータを算出する方法だ。 そこで、 どういう動脈瘤が危ないのか? どのパラメータが重要なのか?を調べるのだが、ここで悩ましい問題が起こってくるように思われる。 つまり、 何と何を比べれば、危険な動脈瘤が分かるのか? 例えば、未破裂脳動脈瘤として見つかった動脈瘤と、くも膜下出血で見つかった動脈瘤(の出血した部分)を比べて、くも膜下出血(の出血部分)で変化しているパラメータが危険因子なのでは?という研究を行うことになる訳だ。 画はキレイだけど... 論文を読んだり、発表を聴いていると、綺麗なムービーも手伝って、確かに危なそうに思えてくる。 しかし、冷静に考えてみると、 「じゃあ、その未破裂脳動脈瘤で見つかって、パラメータの値としては安全そうに見える動脈瘤は、治療しないで経過を見ていいのだろうか?」 というと、 それなりの大きさがあって、不整形だったりすれば、やっぱり治療されている だろう。 自分が患者でも、治療を希望すると思う。 つまり、未破裂動脈瘤として発見され、その研究ではリスクが高いとは言えない、という動脈瘤もやっぱり 「無視できない出血のリスクがあるから」 治療されてしまう訳であり、「"ずり応力"(もしくは他のパラメータ)が高いから治療しなくて良い」とはいいにくい。 研究によって、例えば「"ずり応力"が低い方が出血しやすい」、「いや、高い方が出血しやすい」、「いやいや、そうではなくて別のxxが重要な因子だ」と、結論が異なっているのも、そういう研究デザインの難しさが影響しているのではないだろうか。 (文中意見に係る部分はすべて筆者の個人的見解である。)