0%と幅が設けられています。適用される金利は審査を受けてみないと分かりません。借り換え目的で審査を受けてみたところ、金利が今までよりも高くなってしまうことも十分考えられます。 このような事態に陥らないために、融資枠で適用金利が決まっているカードローン会社で借り換えましょう。そうすれば審査結果が出る前に適用金利が分かっているので、想定外の事態が起こりにくいでしょう。 他社の借り換えローンは?
0%〜14. 5% JAバンク(農協)で借り入れ ◯ 最大300万円 7. 10%〜7. 80% 労金(ろうきん)で借り入れ 最大500万円 3. 875%〜7.
7%~18. 0%(実質年率) ※100万円以上の借入の場合は7. 7%~15.
母親目線で子どもを守る返答をほかに考えてみたのですが、 例えば 「あなたはいつか死ぬ」 とか 「あなたはいつか空を飛べるようになる」 とかでもやはりワニは何もできなくなってしまいますね。 いつまで経っても真偽を確認できませんから。 だから逆にワニは次のように出題すべきだったのではないかと思いました。 「自分がこれから 今日中に 何をするか言い当てたら子供を食わないが、不正解なら 明日 食う」 ちょっと議題のすり替えになっていますが、時間を意識することは大切だと思ったのでした。
FARGO/ファーゴ「人喰いワニのジレンマ」 ジョエルとイーサンのコーエン兄弟が手掛けた映画「ファーゴ」をドラマ化。雪の中で事故車の現場検証をしていたミネソタ州ベミジー警察の副署長・モリー(アリソン・トールマン)は、下着姿で死んでいる男を発見する(第1話)。 FARGO/ファーゴのキャスト マーティン・フリーマン (出演) ビリー・ボブ・ソーントン (出演) コリン・ハンクス (出演) キース・キャラダイン (出演) 番組トップへ戻る
■ 5. ワニのパラドックス [画像を見る] ナイル川の河岸で、人食いワニが男の子をさらっていこうとした。男の子の母親はワニに対して「子供を返して」。と懇願した。するとワニは「自分がこれから何をしようとしているのかを当てたら子供を返してやろう、はずれたらこの子を食べる」。と答えた。 もしここで、母親が「あなたは私の子供を食べるでしょう」と言えばパラドックスが発生してしまう。もしそれが正解なら、ワニは子供を返さなければならないわけだが、同時に「子供を食べなければならない」というパラドックスが発生するのだ。 もし不正解なら、ワニは子供を食べても良いことになる。しかしそこで食べると、結果的に母親の予想は正しかった事になるため、矛盾にぶつかる。 この「ワニのパラドックス」は非常に古い自己言及のパラドックスの一つであり、人食いワニのジレンマとも言われている。 ■ 6. 二分法のパラドックス [画像を見る] あなたが今まさに階段を降りようとしている光景を思い浮かべてほしい。一番下まで降りるにはあなたは必ず階段を半分降りなければならない。そして同じようにあなたは階段を半分降りるには、同じように階段を1/4降りなければならない。そして、あなたは階段を1/4降りるには、1/8降りなければ・・・と無限に続いていく。 つまり、あなたは階段を降りるという単純な行動を行うのに無限大の行動を満たさなければならない。この「無限大の行動」は無限大なので論理的に考えると永遠に達成できないはずである。そして、最初の行動は有限数であるため必ずまた半分に割る事が出来る筈である。つまり此の世は「階段を降りる為の終わり無き無限の行動」か「初めから階段を降りない」という二択しか存在しないことになるのだ。
?」 「『どうして! ?』……何を疑問に思うことがる?」人喰いワニは不適に笑うと、ひときわ賢しらに言いました。「子供を拐かされながらも、気丈にも俺を罠に嵌めようとしたお前は、事の成り行きを全て見据えた、すこぶる頭の回る女だと思ったんだがな」 「はぐらかさないで!」母親は、鋭く言いました。 「そりゃあ、こっちの台詞だ。……いいか、お前は俺がこれから何をするか、言い当てられなかったんだ。だから、こいつは餌にするしかない。加えて俺は、腹ペコだ」 「横暴よ!あなたは欲望を満たすために、自らの言葉を捻じ曲げようとしている。恥を知りなさい! !」 「そう怒鳴るな、空きっ腹に響く。それにだ……俺は言葉通りに行動している。現に、こいつを喰ってはいないだろう?」 「でも、餌にするって……」 「餌にはするさ、腹を空かしているんだ!今すぐにでも、こいつに喰らいつきたい」 「ほら、やっぱり……!」 「だが……喰ってない。そうだな?」 「え、ええ……」 「『どうして』だと思う?」 「わからないわ」 「『どうして』か、教えてほしい?」 「……ええ」 「いいだろう……もうすぐ、可愛い子供とお別れすることになるんだしな」 「お願いだから、その子を食べないで! Amazon.co.jp:Customer Reviews: 人喰いワニのジレンマ. !」 「だから喰わないって言ってんだろう!
~ナイル川の河岸で人喰いワニが子供を人質にとりました。 母親に対して「自分がこれから何をするか言い当てたら子供を食わずに助けてやろう。 だが、もしも不正解ならこの子を喰う」と言ました。 これに対し母親が「あなたはその子を喰うでしょう」と言いました~ 自分自身が設定したルールによって自分自身の行動に矛盾が発生してしまう状況を指して"自己言及のパラドックス"と言います。 不思議の国のアリスの著者で数学者のルイス・キャロルが発表したものが有名で、人喰いワニのジレンマともいわれています。 さて、冒頭の一文。 ・ワニが子供を喰う場合、母親はワニがしようとすることを言い当てたので食べることはできません。 ・ワニが子供を喰わない場合、母親の予想が外れたのでワニは子供を食べることになります。 しかし、食べると結果的に母親の予想は正しかった事になるため、ここで矛盾にぶつかってしまいます。 ワニが何をしようとも自己矛盾を起こしてしまい、子供を食べる事も、食べない事もできなくなってしまいました。 短いのでワニのセリフ部分だけ原文も載せておきますね。 "Well, " said the Crocodile, "if you say truly what I shall do I will restore it: if not, I will devour it. " 「devour」という単語がいいですよね。食い荒らすとか貪り食うとかって意味です。 こんな汚い言葉を使うわりに真面目なワニですよね。約束なんてはじめからないに等しいのに。 というか、食べるも食べないもできないのであればそもそもの賭けがご破算になっているだけだと思いますよね。 結局子供も助かっていないというか・・・。 自己言及のパラドックスそのものはたくさんあります。 そのほとんどがだいたい屁理屈みたいなものです。 貼り紙禁止の壁に"貼り紙禁止"と書かれた貼り紙をしてもよいか、とか。 なんというか、報酬や罰則がその目的と重複してしまってはいけない、と表現すればいいんですかね。 自分で言ったことで勝手に自分で苦しむのは楽じゃないですよね。 ではまた。
Top positive review 5. 人食いワニのジレンマ. 0 out of 5 stars 抜群に面白い Reviewed in Japan on February 13, 2017 評価が高いので見ましたが、非常に面白かったです。 このシーズン1のあと、シーズン2を見て、さらにその後映画のファーゴも見ました。 すべて面白かったのですが、その中でもこのシーズン1が一番面白いと思いました。 3作に共通して独特のセンスや雰囲気がありそれがとても心地よく感じました。 いい作品です。 28 people found this helpful Top critical review 3. 0 out of 5 stars 9話以降がちょっとイヤ Reviewed in Japan on August 5, 2016 レスターならマルヴォの危険さをよくわかっていたはずなのに、いくら有頂天になっていたとしてもあれはないでしょう。 8話までで完結していたら星5でお気に入りでした。無理に展開をつくったり、話を収めようとしなくても十分な作品だったと思います。 12 people found this helpful 86 global ratings | 86 global reviews There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
ワニのパラドックス は、 自己言及のパラドックス のひとつ。 人食いワニのジレンマ ともいわれる。このパラドックスは、古くは ルキアノス の著作『人生登攀』22-23にも見え、 不思議の国のアリス の作者として知られる数学者 ルイス・キャロル が、 クロコディルズ ( ラテン語: Crocodilus)というタイトルで発表した [1] [2] 。 内容 [ 編集] ナイル川の河岸で人食い ワニ が子供を人質にとり、その父親に「自分がこれから何をするか言い当てたら子供を食わないが、不正解なら食う」と言った。これに対し、父親が「あなたはその子を食うでしょう」といった場合、 ワニが子供を食う場合、父親はワニがしようとすることを言い当てたので食べてはならない。 ワニが子供を食わない場合、父親の予想が外れたのでワニは子供を食べることになる。しかしそこで食べると、結果的に父親の予想は正しかった事になるため、矛盾にぶつかる。 このように、ワニが何をしようとも自己矛盾してしまい、子供を食べる事も、食べない事もできなくなってしまう。 原文は次の通り。 A Crocodile had stolen a Baby off the banks of the Nile. The Mother implored him to restore her darling. "Well, " said the Crocodile, "if you say truly what I shall do I will restore it: if not, I will devour it. " "You will devour it! " cried the distracted Mother. "Now, " said the wily Crocodile, "I cannot restore your Baby: for if I do, I shall make you speak falsely: and I warned you that, if you spoke falsely, I would devour it. " "On the contrary, " said the yet wilier Mother, "you cannot devour my Baby: for if you do, you will make me speak truly, and you promised me that, if I spoke truly, you would restore it! "