nra1600 Reviewed in Japan on December 16, 2018 4. 0 out of 5 stars 実際の事件現場のグダグダぶりはとにかく、映画の出来は上等 Verified purchase いわずと知れた、連合赤軍の起こした「あさま山荘事件」を警察側視点(のみ)から描いた作品。 主人公の佐々さんは、警察庁長官から直々に指名され、現場の実質的な指揮を執ることになるのですが、役職上の制約や長野県警とのメンツの張り合いなどのせいでなかなか思うような指揮が取れない中奮闘し、多くの犠牲を出しながら事件を解決に導きます。 佐々さんの原作にも書かれていますが、「当時の自分の役職が偉いんだか偉くないんだか自分でもわからない」ことから起こるドタバタぶりも面白い。 個人的には主人公を演じた役所広司さんを始め、素晴らしい俳優陣がそろっていて、事件発生から解決まで、中途半端なエピソードやサイドストーリーなどを挟まずに弛緩せずに素晴らしい映画だと思います 赤軍側の事を一切描写せず、あくまでも警察側視点、しかも主人公視点を中心に描き続けたこともブレがなく素晴らしい。 ただ、連合赤軍の事や、当時の時代背景、経緯を知らない若い方々・興味がない方々には少し難しい映画になってしまったかも。 ここで比較的低い・厳しいレビューや星をつけている方々がいますが、実際の事件現場でのグダグダぶりと、映画そのものの質・出来を混在してませんかね? この映画自体は事件現場での警察庁(中央)と長野県警(地方)とのメンツの張り合いや確執から起きるミスやトラブル。 連合赤軍など過激な左翼に対して若干寛容な世論がいまだに残っていた時代背景、及び警察に対する世間一般の感覚から拳銃やライフルなどの武器使用が極端に制限された中で、人質無事救出と、射殺は許されない犯人の全員検挙という 無理難題をいかに解決に導いたか。 その反面、それらの命題と制約のために複数名の犠牲を伴わざるを得なかったことを描いたものであり、現代目線で 「なんでさっさと拳銃使用を許可しなかったのか?」 「指揮命令系統がグダグダすぎ」 などは、この映画そのものを批判する材料としては適切ではありません。 もっと評価されるべき映画と思いますし、時代背景などを多少は理解したうえで見ていただきたいです。 264 people found this helpful 5.
5ミリ (2014) ソロモンの偽証 (2015) 湯を沸かすほどの熱い愛 (2016) 三度目の殺人 (2017※) 焼肉ドラゴン (2018) 愛がなんだ (2019) 2020年代 星の子 (2020) ※2017年度は授賞式中止 作品賞 監督賞 アニメーション作品賞 アニメーション監督賞 主演男優賞 主演女優賞 助演男優賞 助演女優賞 表 話 編 歴 連合赤軍 前身党派 共産主義者同盟赤軍派 (獄外グループ)、 革命左派(京浜安保共闘) 幹部 (中央委員会) 森恒夫 (委員長)、 永田洋子 (副委員長)、 坂口弘 (書記長)、 寺岡恒一 、 坂東國男 、山田孝、 吉野雅邦 (委員) 思想 マルクス・レーニン主義 世界革命戦争論 前段階武装蜂起論 毛沢東思想 総括 (連合赤軍) 関連組織 日本赤軍 関係事件 山岳ベース事件 あさま山荘事件 関連作品 食卓のない家 河馬に嚙まれる 光の雨 ( 映画版 ) 鬼畜大宴会 突入せよ! あさま山荘事件 未成年 アンラッキーヤングメン レッド (山本直樹) Category:連合赤軍 Category:日本の新左翼の組織・団体
あさま山荘事件の巻 それは1972年2月19日に始まった 連合赤軍とは 火達磨くん、今日のランチはベンチでカップ麺。 文太さんはカップ麺を見ると「あさま山荘事件」を思い出すそうです。 1972年2月19~28日、「連合赤軍」のメンバー5人が長野県軽井沢町の「あさま山荘」で、管理人の妻を人質に立てこもった事件です。 「連合赤軍」とはどんな組織だったのでしょうか。 その昔、「国際共産主義」というものがありました。 ソ連から世界に共産主義革命を輸出する運動のことです。 しかし、ソ連共産党はやがて自国の国造りを優先し、各国の共産党もそれに従いました。 そんな中、「共産党が革命をしないなら自分たちで起こそう」と考える「共産主義者同盟(共産同、ドイツ語でブント)というグループができました。 「共産同赤軍派」もその一つ。 世界同時武力革命を起こそうと主張していた、いわば原理主義組織です。 「連合赤軍」と「赤軍派」はどう違うのでしょうか?
Site Overlay 骨転移確定しました [管理番号:1104] 性別:女性 年齢:38歳 質問者様の別の質問 質問が新たな内容のため、別の管理番号としました。 質問者様の別の質問は下記をクリックしてください。 管理番号:932「 悪いもの 」 田澤先生、お世話になっています。 以前もご丁寧にお答えいただいてありがとうございます。 その後の結果が出て、本日聞いてきました。 骨シンチをやったところ、やはり胸骨に集積があり骨転移は確定しました。それ以外に、腹部エコーで肝転移はないとわかりました。 それからサブタイプですが、ホルモン受容は陽性、HER2は陰性で、Ki67は10%でルミナルAタイプだとの事でした。 今後の治療として、まずホルモン療法、 ゾラデックス注射とタモキシフェンの内服。 それから骨の治療薬、ランマークの投与 との事でした。 現状、この治療が今できるベストでしょうか? それから、一つ提案された事なのですが、 ステージⅣ乳がんの原発巣切除の意義、切除なしと切除なしのランダム化の比較試験への参加です。 今の病院でも、やはりステージⅣだと皮膚に浸潤して来たりなどの事が無いと、基本は原発巣は手術しないんだそうです。 もし、その試験に参加すれば、ランダムに選ばれるので、切除ありのグループに選ばれるのかはわからないけど、選ばれたら手術してもらえるとのことですよね? 私自身は、触って分かるシコリ、全身に転移してしまう原因のがんがおっぱいにずっとあることが気持ち的にも嫌で、なくしてしまった方がいいのではないかと思っています。 でも現状の医療では切ることはスタンダードじゃないのですよね。 以前、田澤先生は手術も十分に可能だとおっしゃっていただいたとは思うのですが、現状そちらに伺うことは無理ですし、今の病院で治療していくとなると手術のことは悩みます。 「ランダム}というのがネックですが、手術してもらえる可能性があるのなら参加するのも一つの手なのでしょうか?
皆さんこんにちは。 本日はステージ別の乳がんの症状をお伝えします。 今回は"ステージ4"についてです。 ステージ4と聞くと、 末期で余命があと少し… という印象がありますが、果たして本当にそうなのでしょうか?
乳がんは、転移があっても症状がない事も多いようですが、肺、骨、肝臓、脳などに転移した場合の症状を見ていきます。 肺への転移 乳がんの肺への転移では、症状が出にくいそうですが、もちろん安心はできません。 少ない中でも、 1週間ほど長引く咳、ぜいぜいとした息、胸の痛み、呼吸困難、しゃがれ声、血の巡りが悪くなることによる首や顔が腫れ、 などがあります。 骨への転移 乳がんの骨への転移は、体幹部分の骨に転移しやすく、 背骨、骨盤周り、両肩・両股関節周囲に、痛み がでることが多いようです。体重を支える骨ですので、骨が大きく壊されてしまうと、 立つことはもちろん、座ることも困難になってしまう ケースもあるようです。 骨への転移では、溶骨型と造骨型、この2つが混ざった混合型という3つタイプがあります。 溶骨型は、骨を溶かしてしまう転移で、骨折や麻痺のリスクが高まります。 造骨型は、転移したがんが骨を壊しているのですが、なぜか骨が硬くなってしまうタイプで、骨折や麻痺のリスクは、溶骨型に比べ低いそうです。 乳がんでは、溶骨型と造骨型のどちらになりやすいかは、個人のタイプによって分かれるようです。 乳がんが肺や骨へ転移したとき(ステージ4)の治療は?
再発治療に対する質問 あなたは今までとてもよい患者さんでした。どんなつらい治療も愚痴ひとつこぼさず受けてきました。でも乳がんは再発したのです。前回はまだ忙しそうにしている主治医を思いやる心と時間の余裕がありました。しかし、今回はそんな余裕はありません。今あなたの再発乳がんについて十分理解しておかなければ最善の治療を選択する機会はもうないかもしれないのです。 質問することで主治医の機嫌を損ねないか心配する必要はありません。主治医はあなたが今回の再発をどう受け止め何を望んでいるかを知りたいのです。あなた自身の問題をよく理解してもらって、治療に参加してほしいのです。それによって限られた選択肢の中からあなたにとって最善の治療法を選択することが可能になるのです。 ●自分の病状について、できる限り知るように努力しましょう。 ●あなたの主治医を信頼して、何でも遠慮なく相談しましょう。 ●あらかじめ質問を箇条書きにまとめておきましょう。 ●質問の答をメモして、冷静に振り返り、次の質問を用意しましょう。 ●理解できない場合にはもう一度質問しましょう。 ●一度にすべてを知る必要はありません。何度かに分けてもよいのです。 ●質問する勇気がないときは、友人や家族に同席をまたは代理の質問を頼みましょう。 17. 治療法の決定 乳がんが見つかったときと同様に、再発のときも治療法の決定を主治医に任せる人もいますが、これは理想的ではありません。なぜならば初回のときは乳がんの根治を目的とした標準治療がありましたが、再発のときは根治が難しく標準と呼べる治療法がないからです。そのため治療法の決定は次のように行われます。 ●まず考えられる限りの治療法を挙げます。 ●次にそれぞれの治療法の目的を明らかにします。すなわち根治なのか緩和なのか延命なのかです。 ●その効果を推定します。根治なら数年後の生存率、緩和なら症状の改善率、延命なら延長する生存期間です。 ●それぞれの治療法の危険性と副作用を明らかにします。合併症や副作用の内容とその頻度です。 ●さらにそれぞれの治療期間を推定します。つまり意識のない期間、寝たきりの期間、入院期間、通院期間、日常生活に支障を与える期間です。 ●一番大切なのはあなたの人生観と価値観です。どんなにつらく危険があろうとも挑戦することを望むのか、今の生活を維持できれば延命を望まないのかなどです。 再発治療の場合はどの治療を選択しても、たとえ拒否しても間違いではありません。最終的には「あなたの選択」なのです。 18.