4% 荒井 聰 泉 健太 大串博志 大島敦 大西 健介 大畠章宏 岡田 克也 小川 淳也 奥野 総一郎 海江田万里 黄川田 徹 菊田 真紀子 岸本 周平 玄葉 光一郎 郡 和子 近藤 昭一 近藤 洋介 後藤 祐一 階 猛 篠原 孝 髙木 義明 武正 公一 田嶋 要 玉木 雄一郎 辻元 清美 津村 啓介 中川 正春 長島 昭久 長妻 昭 中根 康浩 野田 佳彦 原口 一博 古川 元久 古本 伸一郎 細野 豪志 前原 誠司 松本 剛明 馬淵 澄夫 三日月 大造 山井 和則 吉田 泉 笠 浩史 若井 康彦 鷲尾 英一郎 渡辺 周 アンケート アンケート実施期間 2013年4月25日~2013年8月9日 アンケート対象者 民主党衆議院議員56名(2012年総選挙で初当選した1名を除く) 回答者数 45名(全体の80. 4%) 注)選択式の質問において、一部指定数より多く回答があったため、集計数が回答者数(45)を超える場合があります。 上記に該当する質問には、質問右の欄に(注)と明記しています。 アンケート資料の無断転載は禁止します。 Q1. 著者と語る『民主党政権 失敗の検証』 2013.10.18 - YouTube. 3年3か月にわたる民主党の政権運営をどう評価しますか? Q2.
民主党政権全般を通して政治主導はうまくいきましたか? 個人的には、官僚機構の全面的サポートにより多くの政策が実現。 Q11. 政治主導がうまくいかなかったとすれば、その理由は何だったと思いますか?ひとつ選んで○をつけてください。 閣僚、政務三役が頻繁に変わり過ぎた 困難を前にイニシアティブ論争は不毛 民間企業の営業経験を積むべき 省庁を動かす構造が必要 政治家と官僚との新しい役割分担関係を構築できなかったため 官僚を「活かす」ことができず、政治家の役割に無自覚だった。 マニフェストについてうかがいます Q12-1. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、2009年衆議院選当時はどうお考えでしたか? Q12-2. 民主党政権 失敗の検証. 2009年衆院選マニフェストの実現可能性について、現在ではどのようにお考えですか? Q13. 2009年マニフェストに盛り込まれた施策は、なぜもっと実現できなかったのだと思いますか?自由にお書きください。 財源の見通しの甘さ 13人(29%) 財政難(震災等が原因) ねじれ 8人(18%) 優先順位の不明確さ、テーマ拡散 人材面(野党感覚が抜けない等) 3人(7%) 政治主導、調整力の欠如(省庁間・地方自治) 勢いのあるうちに取り組まなかったから 政治・行政改革を優先すべきだった 国民の期待感を十分に受け止めていなかった 三役が定期かつ頻繁に交代したため意欲に濃淡が生まれた 選挙用の実現困難なマニフェストだから Q14. 今後とも民主党は、数値目標・達成時期・財源の3点を明示したマニフェストを掲げて選挙を戦うべきだと思いますか? ―なぜそう思いますか― 【そう思う理由】 有権者に選択権を与え、国民主権実、政治の責任 優先順位をつけシンプルに理念を伝える リスクや実現可能性などの前提を伝える 状況対応できるものを作成 まずは信頼を回復してから マニフェストは国民との契約 外部機関の協力を得て十分に検討する 【そう思わない理由】 国民からの不信により 全部について示すのは不可能 優先順位だけつけるべき 衆参の選挙は違う 衆院選はすべき 評価環境が整っていない 現実を踏まえて地域に根付いた政策を 政策についてうかがいます 【政策全般】 Q15. 政策面における3年3か月の民主党政権の成果を全般的にどう評価しますか? Q16. 最も成果があったのはどの政策分野だと思いますか?3つ選んで○をつけてください。(注) 【子育て支援政策】 Q17.
3年3か月の民主党政権は日本の政治のあり方を変えたと思いますか? ―変えたと思う理由― 政権交代自体(国民の手で政治が変わるという実感)、政界への緊張感 15人(33%) 予算配分是正と透明化、情報公開(高校無償化、社会保障と税の一体改革・武器三原則) 17人(38%) 中長期的な視点に立った政策実現 6人(13%) 官僚政治(自民型統治手法)からの脱却・官への緊張感 政務三役の実現 4人(9%) 「政治主導」により先送りされてきた課題に着手した ―変えなかったと思う理由― 3. 11に東日本大震災、原発事故が起きたため 官主導政治から政治主導への転換の失敗 社会保障と税の一体改革造反者の処分で党分裂 党運営について Q4. 政権時代の党運営をどう評価しますか? Q5. 政権発足直後の政策調査会(政調)の廃止は成功だったと思いますか、失敗だったと思いますか? Q6. 『民主党政権 失敗の検証 - 日本政治は何を活かすか』｜感想・レビュー - 読書メーター. 政府入りした議員に対し、党側に残った議員の政権関与は政調の復活で改善しましたか? Q7. 2012年7月の党の分裂は避けられたと思いますか?思いませんか? ―避けられたと思う理由― 丁寧な話し合いや意思決定プロセスを踏む必要があった 党内の権力闘争 反対派のフォロワーシップ・団結意思 覚悟執念をもって調整する存在がなかった 社会保障と税の一体改革を掲げて選挙に臨めばよかった ―避けられなかったと思う理由― 党内対立の溝の深さ 意思決定プロセス 与党・政治家としての心構えの欠如 政府と党の関係について Q8. 民主党政権全般を通して政府と党の関係はうまくいっていましたか? (注) ―うまくいかなかった要因― 小沢グループの行動 10人(22%) 官邸の党対策不足 バックベンチャーの不満 政府入りした民主党議員が官僚に取り込まれたため 参議院のねじれ その他 民主党議員の政府批判 党側の人材(政権との連携)不足 バブル当選議員は政治家としての心構え・訓練不足 党内ガバナンスの力量不足 派閥的な党内統括機能の不在、教育不足 フォロワーシップの不足、党と政府間のコミュニケーション不足 上記すべてであり、「未経験」であったことがすべて 組織人としての自覚の欠如 意思決定過程が不安定であったことと派閥的な中間団体の不存在 Q9.
著者と語る『民主党政権 失敗の検証』 2013. 10. 18 - YouTube
民主党政権 失敗の検証 日本政治は何を活かすか 日本再建イニシアティブ 著 二〇〇九年九月に国民の期待を集めて誕生した民主党政権は、一二年一二月の総選挙での惨敗により幕を閉じた。実現しなかったマニフェスト、政治主導の迷走、再建できなかった財政、米軍基地をめぐる混乱、中国との関係悪化、子ども手当の挫折、党内対立、参院選敗北――。多岐にわたる挑戦と挫折は、日本政治にどんな教訓を残したのか。ジャーナリスト・船橋洋一を中心としたシンクタンクによる、民主党政権論の決定版。 書誌データ 初版刊行日 2013/9/25 判型 新書判 ページ数 320ページ 定価 990円(10%税込) ISBNコード ISBN978-4-12-102233-2 書店の在庫を確認 ❑ 紀伊國屋書店 ❑ 丸善&ジュンク堂書店 ❑ 旭屋書店 ❑ 有隣堂 ❑ TSUTAYA 書評掲載案内 北海道新聞2013年12月22日/信田智人(国際大学教授) 週刊現代2013年12月21日号 日刊ゲンダイ2013年11月7日号 週刊東洋経済2013年10月19日号 関連書籍
紙の本 読むのが無駄だった 2014/10/23 15:02 5人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: まさひろお父さん - この投稿者のレビュー一覧を見る 民主党政権が再びあるとすれば通読する意味があるが、途中まで読んでいって「再び民主党政権許すまじ!」と思うようになってしまった。過去、自民党政権に関するこの手の本は、今も将来も「自民党政権が継続する」事を前提にしているからこそ成立していたのがよく分かる。再び民主党政権があり得ない選択であるとすれば、この本は無意味なものとなる。
落札日 ▼入札数 落札価格 12, 111 円 32 件 2021年7月30日 この商品をブックマーク 5, 000 円 30 件 2021年8月6日 2, 500 円 26 件 2021年7月18日 4, 200 円 23 件 2021年7月26日 3, 500 円 22 件 2021年8月4日 930 円 2021年7月25日 4, 030 円 20 件 2021年7月15日 4, 300 円 3, 111 円 19 件 4, 600 円 18 件 1, 560 円 16 件 2021年8月1日 1, 664 円 13 件 2021年7月22日 2, 010 円 11 件 2021年7月29日 2, 600 円 2021年7月27日 2, 400 円 10 件 1, 900 円 8 件 2021年8月5日 1, 400 円 2021年7月21日 6, 850 円 5 件 2021年7月14日 1, 100 円 2 件 1 件 2021年8月7日 3, 000 円 3, 900 円 1, 000 円 2021年7月28日 4, 500 円 2021年7月20日 6, 000 円 2, 200 円 2021年7月10日 ポロ ラルフローレン ショルダーバッグをヤフオク! で探す いつでも、どこでも、簡単に売り買いが楽しめる、日本最大級のネットオークションサイト PR
で探す いつでも、どこでも、簡単に売り買いが楽しめる、日本最大級のネットオークションサイト PR
128 pt (2%) 2% or more Points スポンサー プロダクト
お届け先の都道府県