みなさん,こんにちは。 シンノユウキ( shinno1993 )です。 科学と疑似科学とを分ける 「線引き問題」(demarcation problem) 。これを定めようとする試みは,科学哲学の世界では盛んに行われてきました。現在では,単純にそれらをスッパリと区分するのではなく,確率論的な考えを導入し,その科学的な度合いでもって判断しようとするのが一般的です。 今回は,「線引き問題」で用いられてきた,カール・ポパーの 「反証可能性」 を題材とし,疑似科学を考える際の材料の一部を提供したいと思います。 ではいきましょう! 線引き問題とは? 「線引き問題」(demarcation problem) は,「境界設定問題」とも呼ばれ,科学とそうでないものとの間のどこに線を引くかということについての問題です。すなわち, どのような基準が科学と疑似科学を分けるのかについて問題 ということになります。 最初に書いておきますが, 完全に科学と疑似科学を明確に区別する基準はない という立場を私は取ります。科学哲学を専門とする伊勢田哲治先生は,著書の中で以下のように述べています: わたしが提案したいのは,「科学と疑似科学は区別できる,しかしそれは線引きという形での区別ではない」という考え方である。第5章で確率論的な「程度」思考の重要性を強調したが,「程度」思考を取り入れるということは,科学と疑似科学の間の区別を線引き問題としてとらえることを止める,ということでもある。 引用)伊勢田哲治. "疑似科学と科学の哲学". 反証可能性 とは. 名古屋大学出版会 (2003). 現在までに,科学と疑似科学との間に線を引こうと試みた(もしくはそのように使われた)ものには,以下などがあります: 反証可能性 いわゆるパラダイム論 リサーチプログラム論 ルースの線引き基準 本来であれば,これらを使用しつつ,科学論や統計学的な知識を導入しながら,科学と疑似科学の 「度合い」 を見極めるべきです。しかし,それはそれらの馴染みのない方にとっては,やや難易度が高いかと思います。そこで,直感的にわかりやすいであろう, 「反証可能性」 について取り上げ,科学と疑似科学を見極めるための材料の一部を提供したいと思います。 反証可能性とは?
^ 平田 2004, p. 14. ^ a b c 岡部 & 佐藤 2009, p. 19. ^ a b 松村 2020, p. 「反証可能性」. ^ a b 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 6. ^ a b c 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, pp. 6-7. ^ a b 高木 2007, p. 131. ^ 藤井 2010, p. 4. ^ 西條 2013, pp. 96-97. ^ 飲茶 2015, p. 122. ^ a b 平田 2004, pp. 14-15. ^ a b c 鈴木光太郎 2008, p. 反証可能性とは - Weblio辞書. 213. ^ 反証可能性の 概念 そのものにはこれ以上の意味がない。反証可能性という概念の存在を認めることと 反証主義 とを混同してはならない。また、反証可能性の概念は、反証不可能な命題の 意味 、 価値 または有用性を排除しない。 [ 要出典] ^ 岡部 2015, p. 93. ^ a b 立花 2017, p. 33. ^ 立花 2017, pp. 33-34. ^ a b 立花 2017, p. 34. ^ a b 立花 2017, pp. 34-35. ^ a b c 岡部 2015, p. 103. ^ a b c d e 岡部, 佐藤 & 逸村 2011, p. 7. ^ ある社会に共産主義革命がおこれば「唯物的段階にあったからだ」発生しなければ「まだ唯物的段階になかったからだ」と無謬の論証が可能になっている。 反証可能性と同じ種類の言葉 反証可能性のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「反証可能性」の関連用語 反証可能性のお隣キーワード 反証可能性のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの反証可能性 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
カール・ポパーは、経済学を科学とみなしていたのでしょうか?それとも反証可能性のない歴史だと考え... 考えていたのでしょうか? 質問日時: 2021/7/17 18:05 回答数: 2 閲覧数: 11 教養と学問、サイエンス > 歴史 仮説、反証可能性、演繹的、帰納的 このあたりを学びたいのですが、何という分野になりますか? 論... 論理学でしょうか? 質問日時: 2021/6/23 21:52 回答数: 1 閲覧数: 6 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 科学には反証可能性が必要となると、例えば花粉症の原因の1つは症状はスギ花粉であるというのにも反... 反証可能性があるんですか? 質問日時: 2021/4/29 16:49 回答数: 3 閲覧数: 15 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 デカルトの方法序説って反証可能性に基づいてるんですか? 質問日時: 2020/11/27 9:38 回答数: 2 閲覧数: 13 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 こういう物を真面目に「理論」といえるでしょうか? 例1 ある目標についてある程度の説明(そ... 説明(そこでは理論と称される)を受けた人が複数名います。 それを十分に理解しているうえ、作業中にミスは起こらないと仮定して、 その目標の実施結果が人によってかなり異なるもの 例2 その説明に反証可能性が乏しく「人... 解決済み 質問日時: 2020/8/8 22:45 回答数: 1 閲覧数: 20 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 四角い中の見えない箱に小さな鉄球が入っています。 その箱の内部構造を、磁石を用いることで解明す... 「反証可能性」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋. 解明することが出来るのではないか、という仮説はどのような反証可能性を持ちますか? 解決済み 質問日時: 2020/6/9 14:58 回答数: 1 閲覧数: 85 教養と学問、サイエンス > 数学 反証可能性を説明して下さい。 すべての理論は仮設であり、観察や実験は理論を反証を(間違っていると証明)することはできるが、実正はできないという、カール・ポパーによって提唱された理論 この理論によると、仮説は無数にあるので有効な予測は不可能になり... 解決済み 質問日時: 2020/6/1 22:00 回答数: 2 閲覧数: 124 教養と学問、サイエンス > 芸術、文学、哲学 > 哲学、倫理 武田邦彦先生について、知恵袋内でも沢山の、誹謗中傷とも捉えられるような言葉が見受けられますが、... その人達に対して 人を見て論を見ずというか、「議論の仕方」がわかっていないような気がするのですがどうでしょうか?
228 ) リンク トーマス・クーン『科学革命の構造』ノート 文献 ポパー、カール1971, 1972『科学的発見の論理』(上・下)恒星社厚生閣。 富永健一 1984『現代の社会科学者』講談社。 ラカトッシュ,イムレ『方法の擁護』村上陽一郎ほか訳、新曜社、1976年(→「ポパー、反証主義そして『デュエム=クワイン・テーゼ』 について) pdf with password 医療人類学辞典
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索!
目次 [ 非表示] 1 概要 2 関連イラスト 3 関連タグ 概要 CV: 平田広明 バケネズミ で、「 大雀蜂 」コロニーの総司令官である。 勇猛果敢な バケネズミ であるが、保守的な価値観のために、 スクィーラ ( 野狐丸 )と敵対することになってしまう。 関連イラスト 関連タグ 新世界より バケネズミ 大雀蜂 総司令官 野狐丸 pixivに投稿された作品 pixivで「奇狼丸」のイラストを見る このタグがついたpixivの作品閲覧データ 総閲覧数: 126842 コメント コメントを見る
早 季の口から「バケ ネズミ 達を救う」って言葉は出てきたの? 町に対する具体的な非難もできない臆病者が町の システム を変えられるわけないじゃん。本当に変える意思があるのなら、これまで町の システム のせいで犠牲になってきた 子供 達やバケ ネズミ がいたことをちゃんと委員会連中に伝えろよ。 1649 2016/01/30(土) 22:37:06 普通 の 人間 ならそうする「必要」があった でも 早 季は例外なんだよ 委員会に今言う必要なんかない、時間は 百 年だってあるんだから それこそじわじわと浸食していけばいい、その方が はるか に 現実 的でスマートだ 後先考えずに「 声 だけ挙げる」方がよっぽど 無 責任 なことだと 俺 は思うよ それな ら 未来 を見据えて自らの利点を フル 活用 し長期戦に持ち込んだ方がいい 1650 2016/01/30(土) 22:38:38 バケ ネズミ がどうして反乱起こしたのか、なぜ反乱を起こさざるをえなかったのか。こういったことを見直し、自分達のこれまでの 行動 を鑑みるべきだろ。 「自分達はバケ ネズミ に裏切られた 被害 者です」なんて幼稚過ぎて話にならないし、仮に再びバケ ネズミ が反乱起こしたらどうする? 少なくとも反乱を起こさないように支配体制を見直すべきだし、 一方的 にバケ ネズミ だけが悪いなんて流れだと将来的にまた第二第三のスクィーラが登場する可 能 性がある。 改 革や町の支配体制の見直 しも しないなら何の為に町の長になったんだよ。 早 季も町の システム の犠牲者であり、 システム そのものは町を永らえさせるのに必要な措置だろうけど、その陰でどれだけの犠牲を強いているのかは わからせ るべき。ただでさえバケ ネズミ の反乱で大勢の 人間 が死んだわけだし、これからも間引きを 継続 するならそれこそ町の 未来 は滅びだけじゃん。 根本 的な町の システム の 改 革や、その他の落ち度についての非難も糾弾もしない のなら町の長になっている意味が 欠片 もない。手記で大層なことを言っているけど、結局は町の システム の欠陥を「見て見ぬふり」しているんだから 早 季は最悪と言われても仕方ないだろ。富子が「従順な子 羊 ではいけない」と言っていたけど 早 季もその例に漏れない子 羊 ぶりだったわけだね 「長い物に巻かれる」的な思考回路じゃバケ ネズミ に反乱起こされるのも当然だわ
?」 » | 「激論!!女王制は維持すべきか! ?」 »