浮気症に浪費グセ、突然の音信不通……。 などなど、いくらおだやかな女性でも、とても耐えきれないようなサイアク彼氏っていますよね。 勇気はいるかもしれませんが、彼氏がクズすぎるときには、ガツンとひとこと言ってやりましょう! 自分もスッキリできるかもしれませんし、へこんだ彼氏が、そのひとことで改心するかもしれません。 今回は、最低男がへこむ効果的な捨てセリフを3つご紹介します。 ここぞというときに、使ってみてください。 信用してた自分がバカだった 「ついつい浮気してしまって、1回くらいならと思ってたけど彼女にバレた。 『信用してた自分がバカだった。もう信じられない』と失望されたときは、悪い事をしたと心から反省しましたね。 なんとかヨリを戻せたけど、完全に彼女が上。もう浮気はしません」(30歳/店舗設計) 彼氏に浮気されると、キズつきますよね。 自分も悪かったのでは、などと思わずに、信用を裏切られてつらいという気持ちを、きちんと伝えましょう。 二度と失望させない、と浮気症を自分で見直すかもしれません。 >>【おすすめ記事】円満な別れ話の切り出しに必要な3つのこととは? 「別れて正解だった…」男性がうんざりした彼女の“別れ際の最低行動”4つ（1/2） - mimot.(ミモット). ヒトとしてどうなの?恥ずかしくないの? 「パチンコがやめられなくて、ついに借金してしまったとき、彼女から『ヒトとしてどうなの?恥ずかしくないの?』と言われた。 普段おとなしい彼女が心底あきれた目で見てきたことが忘れられない。それからは必死で自分を変えました」(38歳/建築) 彼氏が自分自身の首をしめるような行動をしているときは、怒ったり責めたりするよりも、「自分はそれで本当にいいの?」と問いかけてあげるようなひとことを言ってあげるとよいかもしれません。 へこませるようなひとことにみえて、あとから彼氏に感謝されるかも? …最低。 「彼女に浮気がバレたとき、『ごめんっ、もうほんとうに好きなのは君だけだから』って土下座。 でも、ながい沈黙のあと『……最低』とだけ言われ、立ち去られました。 いま思うと、やすい土下座だったな…。泣かれた方がまだマシだった。『最低』のひとことはへこみましたね」(28歳/美容師) 「最低」とだけつぶやいて立ち去るのは、ほぼ「サヨナラ」と同じ意味を持つくらい破壊力のある捨てゼリフかもしれません。 別れ話はおいといて、ヒートアップする前にその場を立ち去りましょう。 怒りは貯め込まずにガツンと伝えちゃおう!
引用元:BELCY編集部 最低な男のエピソード1個目は、最後に体を求める体目的な男性のエピソードです。始めて女性と遊ぶ際に、ご飯だけで済ませるとこんな陰口を叩くなんて酷いものです。しかし、女性は男性よりも体が弱くか弱い生き物です。それなのに、大切に考えられない男性は非常に増加しています。 これでは、男性不信になる女性が増えていくのも、無理がないのではないのでしょうか。しかし、こういった男性のせいで自分の恋愛や人生を振り回されるのは、あまりにも残念過ぎるので前を向いて正しい相手を見極めための経験値にして欲しいものです。 最低な男のエピソード②家事や子育てを放棄する男の話 キャバクラで、子持ちの客が、今日アフターとかむり?
その他の回答(4件) 同じ経験あります。あなたはきっと自分に自信があるでしょ?白黒はっきりつけたい!それが男性にはキツいんですよ。正論で責められたら太刀打ちできないですよ。美人で自慢の女よりちょっとぶちゃいくでもホッとできる楽な女を男は選ぶ!今はプライドが傷ついてショックでしょうが、ちょっとだけ背伸びして、今までありがとう。楽しかった!ってメールしてみて、そして今度はあなたが別れなければ良かったと思われる良い女になればいいんじゃないかしら? 最低 な 男 に 一张更. 最低。新しい彼女もあんたじゃ幸せにできないだろうね。 逃げるしかできない男が女を幸せにできるはずないよ。 満足行くまで不幸な女を増やせば? とかどうでしょ。 なんぼ草食系男子が流行っててもけじめのないなよなよした男は嫌ですね! 私でも多分殴りたくなります。 ID非公開 さん 2010/7/4 21:42 お見通しですからで充分ではないでしょうか? しかし、最低な彼ですね心中お察しします、相手の気持ちを土足で踏みにじるような奴は人間のすることではありませんね。きっとその彼もあなた以上な仕打ちを遅かれ早かれ受けますよ。その時に気づいても遅いのですがね・・・ 彼のコンプレックスを指摘するといいと思います。 ただ・・・逆に名誉毀損レベルまでしないことですね。 気持ち切り替えて新しい恋すべきです。 エステに行って綺麗になったのならなおのこと。 投資した金額がもったいないですよ
大好きだったはずの彼との別れ際、感情が先走って言い過ぎたことってありませんか? 男性はあなたが思う以上にナイーブなものです。 ただでさえ辛い別れ際に厳しい指摘をされたら、後々まで根に持つかもしれませんよ。 思わず口にした本音が男のハートを木っ端微塵に!?
【答】 憲法の基本的な考え方は、何ら変更されていません。我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しくなる中で、他国に対する武力攻撃が我が国の存立を脅かすことも起こり得ます。このような場合に限っては、自衛のための措置として必要最小限の武力の行使が憲法上許されると判断したものです。 【問29】 今回の閣議決定により、米国の戦争に巻き込まれるようになるのではないか? 【答】 憲法上許されるのは、あくまで我が国の存立を全うし、国民の命を守るための自衛の措置だけです。もとより、外交努力による解決を最後まで重ねていく方針は今後も揺らぎません。万が一の事態での自衛の措置を十分にしておくことで、却って紛争も予防され、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。 【問30】 米国から戦争への協力を要請された場合に、断れなくなるのではないか? 【答】 武力行使を目的として、イラク戦争や湾岸戦争のような戦闘に参加することは、これからもありません。我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がない場合、他に適当な手段がある場合、必要最小限の範囲を超える場合は、「 新三要件 」を満たさず、「できない」と答えるのは当然のことです。 【問31】 今回の閣議決定により、必要ない軋轢を生み、戦争になるのではないか? 安倍内閣の集団的自衛権「閣議決定」をどう見ていますか？弁護士36人に意見を聞いた - 弁護士ドットコム. 【答】 総理や大臣が、世界を広く訪問して我が国の考え方を説明し、多くの国々から理解と支持を得ています。万が一の事態での自衛の措置を十分にしておくことで、かえって紛争も予防され、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。 【問32】 今回の閣議決定によっても、結局戦争を起こそうとする国を止められないのではないか? 【答】 日本自身が万全の備えをし、日米間の安全保障・防衛協力を強化することで、日本に対して戦争を仕掛けようとする企みをくじく力、すなわち抑止力が強化されます。閣議決定を受けた法案を、国会で審議、成立を頂くことで、日本が戦争に巻き込まれるリスクはなくなっていきます。 【問33】 武器輸出の緩和に続いて今回の閣議決定を行い、軍国主義へ突き進んでいるのではないか? 【答】 今回の閣議決定は戦争への道を開くものではありません。むしろ、日本の防衛のための備えを万全にすることで、日本に戦争を仕掛けようとする企みをくじく。つまり抑止力を高め、日本が戦争に巻き込まれるリスクがなくなっていくと考えます。 【問34】 今回の政府の決定が防衛予算を増加させ、軍拡競争をあおるのではないか?
政府が今回の閣議決定を急いだのは、「日米防衛協力のための指針(ガイドライン)」が2014年内にも行なわれる予定であることと関連があるという説もある。 ガイドラインは、日本の国力の増大などを考慮し、日米安保条約の実質的片務性から生じる問題点を改善することを目指すものとして1978年初めて策定され、冷戦終了後の1997年に改訂され現行のガイドラインとなっている。その後の国際情勢と安全保障環境の変化、具体的にはわが国の周辺国における軍事活動の活発化、国際テロ組織の活動激化、海洋・宇宙・サイバー空間でのリスクの顕在化、海賊対策、PKO活動の拡大などにかんがみ、日米両国はガイドラインの見直しを検討することについて合意しており、現在防衛当局間で準備が進められている。 わが国が集団的自衛権を行使できるようになれば、日本が攻撃されていなくても公海上で自衛隊が米艦の防衛をできるようになるなど日米防衛協力の可能性は大きく拡大するので、今回の閣議決定の内容が新ガイドラインに反映されることとなるのは当然である。閣議決定を急いだのは、そのことを考慮したからであった可能性もある。 【関連記事】 慰安婦問題「日韓合意」は本当に歴史的合意といえるのか 小泉進次郎氏が批判する「農林中金」、いったいどんな金融機関なの? <集団的自衛権を考える> どの国が対象? どこまで派遣? 今後議論が必要なテーマとは <安保法制>ガイドライン再改定で日米同盟はどう変わる? 集団的自衛権閣議決定の法制化による海外で戦争する国づくりに反対することに関する請願：請願の要旨：参議院. 集団的自衛権とはどう違う? 「集団安全保障」とは
【答】 今回の閣議決定は、国の存立を全うし、国民の命と平和な暮らしを守るために必要最小限の自衛の措置をするという政府の憲法解釈の基本的考え方を、何ら変えるものではありません。必ずしも憲法を改正する必要はありません。 【問6】 今後、更に憲法解釈を変更して、世界各国と同様に国際法上合法な集団的自衛権の行使を全面的に認めるようになるのではないか? 【答】 その場合には憲法改正が必要です。なぜなら、世界各国と同様に集団的自衛権の行使を認めるなど、憲法第9条の解釈に関する従来の政府見解の基本的な論理を超えて武力の行使が認められるとするような解釈を現憲法の下で採用することはできません。 【問7】 国会での議論を経ずに憲法解釈を変えるのは、国民の代表を無視するものではないか? 【答】 5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、考え方を説明してきました。自衛隊の実際の活動については法律が決めています。閣議決定に基づき、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。 【問8】 議論が尽くされておらず、国民の理解が得られないのではないか? 集団的自衛権 閣議決定 いつ. 【答】 この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、7年にわたりメディア等で議論され、先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。5月に総理が検討の方向性を示して以降、国会では延べ約70名 ※ の議員から質問があり、説明してきました。今後も皆様の理解を頂くよう説明努力を重ねます。 【問9】 今回の閣議決定は密室で議論されたのではないか? 【答】 これまで、国会では延べ約70名 ※ の議員からの質問があり、総理・官房長官の記者会見など、様々な場でたびたび説明し、議論しました。閣議決定は、その上で、自民、公明の連立与党の濃密な協議の結果を受けたものです。 【問10】 今回拙速に閣議決定だけで決めたのは、集団的自衛権の行使に向けた政府の独走ではないか? 【答】 閣議決定は、政府が意思決定をする方法の中で最も重い決め方です。憲法自体には、自衛権への言及は何もなく、自衛権をめぐるこれまでの昭和47年の政府見解は、閣議決定を経たものではありません。今回の閣議決定は、時間をかけて慎重に議論を重ねた上で行いました。今回の閣議決定があっても、実際に自衛隊が活動できるようになるためには、根拠となる国内法が必要になります。今後、法案を作成し、国会に十分な審議をお願いしていきます。これに加え、実際の行使に当たっては、これまでと同様、国会承認を求めることになり、「 新三要件 」を満たしているか、政府が判断するのみならず、国会の承認を頂かなければなりません。 【問11】 今回の閣議決定で議論は終わりなのか?
第187回国会 請願の要旨 新件番号 311 件名 集団的自衛権行使容認の閣議決定撤回に関する請願 要旨 政府は、七月一日、多くの国民の反対を押し切り、しかも、これまでの歴代内閣が保持してきた日本国憲法第九条の下での集団的自衛権を否認する政府見解を無視し、集団的自衛権行使容認を憲法解釈変更で閣議決定した。この閣議決定は、日本の平和憲法の真髄である憲法第九条(戦争の放棄、戦力及び交戦権の否認)を骨抜きにし、日本国が他国から攻撃されない場合でもアメリカを始め関係国が攻撃を受けたときは日本も戦闘に参加できる国にした。今回の閣議決定が国民の生命、自由及び幸福追求に対する主権者の権利に関わる事態であるにもかかわらず、国民の声を聞かないばかりか、国権の最高機関たる国会の審議もせずに独断的に、しかも拙速に決定した行為は重大である。それは、日本国憲法の本来の精神をないがしろにし、近代立憲主義、民主主義の根幹を崩壊させるからである。安全保障の名の下に抑止力を優先する安倍内閣の姿勢は、諸国の軍拡競争の連鎖を生み、国際紛争を真に解決することにはつながらない。 ついては、次の事項について実現を図られたい。 一、安倍内閣の「憲法解釈による集団的自衛権行使容認」の閣議決定を撤回すること。 二、政府は憲法第九条の精神をいかし、対話外交によって世界平和に貢献すること。 一覧に戻る