44: 2021/06/03(木) 22:00:33. 82 ID:XBwc4ID3 ミニ四駆に乗る時代になったか 40: 2021/06/03(木) 20:22:17. 16 ID:MVjyYnv9 大型のを積んだ試作車すら出てないしな 小さいセルをスケールアップするのは難しい 何より今のはどこもリチウムが電荷担体なのは従来のリチウムイオンのと変わらんし リチウムの取り合いになってる 引用元: ワコーズ F-1 フューエルワン ガソリン(2サイクル・4サイクル)・ディーゼル兼用洗浄系燃料添加剤 200ml F101
掲載記事の無断転載を禁じます。 発行:株式会社日刊工業新聞社 Copyright 2019 NIKKAN KOGYO SHIMBUN, LTD.
蓄電技術を生かしたユニークな企業とは (1)世界のベンチャー・スタートアップ企業資金調達情報 蓄電技術関係の2000年以降設立のベンチャー企業について調査したところ、約250社設立されていることがわかりました。また、近年では、年間約1500MUSドルの資金を調達していることもわかりました。 下記に、調査したベンチャー・スタートアップ企業の中から、興味深い企業について紹介します。 (2)最近の興味深いベンチャー・スタートアップ事例 SolidEnergy Systems(アメリカ) 総調達額:71. 4M USD 設立年:2012 概要:エネルギー密度が従来のリチウムイオン電池の2倍となるリチウム金属電池を開発。2016年にリチウム金属電池のパイロットラインを開発し、2019年後半には、上海に世界最大のリチウム金属電池の製造施設を開設しています。特許出願はPCT出願を中心に5件ほど行っており、日本への出願もみられます(特表2019-517722)。 Ionic Materials(アメリカ) 総調達額:65. 次世代電池技術で世界をリード、特許出願上位10社中７社が日本企業！｜ニュースイッチ by 日刊工業新聞社. 0M USD 設立年:2012 概要:次世代の全固体電池を可能にする固体高分子電解質材料を開発。この材料は室温で機能し、リチウムおよびアルカリベースの電池と互換性がある最初の固体電解質であり、電池の安全性、性能、およびコストの大幅に改善につながると期待されています。2018年に日立化成(現・昭和電工マテリアルズ)が出資しています。最近では、固体イオン伝導性ポリマー電解質の出願を行っています(US20200303773A1)。 ADVANO(アメリカ) 総調達額:23. 8M USD 設立年:2014 概要:リチウムイオン電池用のシリコンナノ粒子を開発。シリコンナノ粒子をアノードに使用すると、リチウムイオン電池のエネルギー密度を30〜40%向上させることが可能となります。 Solid Power(アメリカ) 総調達額:20. 0M USD 設立年:2011 概要:コロラド大学ボルダー校からスピンオフしたスタートアップ企業であり、次世代の全固体電池を開発。金属リチウムをアノードとして使用することで、利用可能な最高の二次電池を大幅に超えるエネルギー密度と比エネルギーを提供しています。また、セラミックス材料を固体電解質とする発明について、スタンフォード大学と共願で出願しています(WO2019051305A1)。 Addionics(イギリス/イスラエル) 総調達額:7.
【政治】 一票の格差 一票の価値に格差があるのは,なぜですか? 進研ゼミからの回答 議員定数と有権者数の関係に,選挙区によって差が生じているからです。 小選挙区を例に考えてみます。 小選挙区では,1つの選挙区から1人の議員が選出されます。 A選挙区は有権者が10万人,B選挙区は5万人いるとすると,A選挙区は「10万人につき議員が1人」,B選挙区は「5万人につき議員が1人」という状態です。 B選挙区で有権者5万人あたり1人の議員が選出できるなら,有権者10万人のA選挙区では2人の議員が選出できるはずです。 それなのに1人の議員しか選出できないのですから,A選挙区の一票の価値はB選挙区の半分しかないことになります。 この例では「2倍」の差ができ,A選挙区の一票の方が「軽い」という状態になっています。 民主主義の原則は1人一票で,一票の重さは本来同じであるべきです。 しかし,実際は人口の変動に合わせて選挙区の区割りや定数の変更が行われないと,このような「格差」が生じてしまいます。
【プラレール】一票の格差をわかりやすく説明してみた【社会】 - YouTube
■一票の格差って何? 選挙の際には、小選挙区あるいは都道府県選挙区ごとに定数の議員を選びますが、選挙区ごとの人口が大きく異なり、都市部への人口流入も続いているため、例えばA選挙区では人口(有権者)100万人いて当選議員(議員定数)1人なのに、B選挙区は人口50万人で当選議員(議員定数)1人という状況が生じています。 A選挙区もB選挙区も50%の得票率で当選できると仮定すると、A選挙区の議員は50万票ないと当選できませんが、B選挙区では25万票でも当選可能になります。 これは裏を返せば、A選挙区の有権者1人の投票の実質的影響力は、B選挙区の有権者の半分しかないことになります。 ここに一票の格差(投票価値の不平等)が生じます(上の例では2倍の格差となります。)。 ■なにが問題なの?