一昔前は、テレビであおるだけあおってもその証拠は残らず、言いたい放題でした。 しかし今は過去の予想がネットで再検証される時代になっています。 例えばこれ。 服装からすると、2018年のお正月番組っぽいですね。 この時の2018年の株価予想を見てみましょう。 株式のプロ、アナリスト達の予想が当たらないのはなぜか 2018年の株価、プロのアナリスト達はこう予想していた 日経平均株価が2018年末にこうなるという予想です。 イベンストラスト、福永博之氏・・・25, 500円 JPモルガン・アセット・マネジメント、重見吉徳氏・・・22, 000円 大和証券、石黒英之氏・・・27, 000円 三菱UFJモルガン・スタンレー証券、藤戸則弘氏・・・24, 000円 マネックス証券、広木隆氏・・・30, 000円 野村證券、若生寿一氏・・・25, 500円 さて、2018年12月27日の日経平均株価は…20, 049円! まったくもって大ハズレ…いや、まだ市場は動いてるからここから日経平均株価があがるかも…! (なさそう) 結局のところ 「プロにも12ヶ月先のことはわからない」 ということがわかりました。 マネックス証券の広木隆氏いわく「市場が間違ってるんだ。相場が間違ってるんだ」 6年ぶりに述べた。こんな相場は間違っている。市場が間違っているのだと。【ストラテジーレポート】 「悲観主義者はすべての好機の中に困難をみつけるが、楽観主義者はすべての困難の中に好機を見いだす」 #マネックス証券 RT @MonexJP: — Takashi Hiroki (@TakashiHiroki) December 14, 2018 なる…ほど…。 でもTwitterでハズレてることを言うと、「君は誰に向かって言ってんの?」と怒られるのでやめておきましょう。 君、誰に向かって言ってんのか分かってる?いくらネットの向こうにいるからって言葉は慎重に選びなさいよ。 RT @ymsa03: @TakashiHiroki こんな意味のない予想しかできないならやめちまえ無能 — Takashi Hiroki (@TakashiHiroki) February 8, 2016 めちゃくちゃこわいな!
実は投資家も「同じワナ」に陥っている?
『アナリストの予想通りに株を買ったら、株価が下落した…。』 皆さんは、株式投資のプロと聞いた時に、どんな人を想像しますか?? TVや新聞、雑誌などでコメントをしている『アナリスト』を、思い浮かべる人も多いことでしょう。 『おはこんばんにちわ、ICHIと申します。』 『株の収益だけで生活している、専業5年目の個人投資家です。』 世間的な投資のプロは、 ・アナリスト ・ストラテジスト などになるでしょう。 メディアに出て、自分の予想を発表しているため、そのような印象になっています。 しかし、『アナリスト』や『ストラテジスト』などの専門家の予想は、当てになりません。 予想をかなり外します。 では、なぜ専門家である『アナリスト』が、予想を外してしまうのでしょうか?? そこでこの記事では、『アナリスト』などの専門家が、株価予想を外す理由を紹介します。 初心者からデイトレーダーまで好評の取引ツール 株価予想は当たらない『専門家やアナリストの言うことを信じるな』 まず、株価を予想する時は、過去のデータや、現在のトレンドが参考になります。 つまり、現時点の数値から、トレンドに合わせた予想になるのです。 例えば、現在のトレンドが、上昇トレンドだとしましょう。 すると、上昇の予想幅が大きく、下落の予想幅が小さくなります。 そのため、トレンドに沿った無難な予想になる訳です。 『これは、しょうがない事なのです』 極端な予想はしずらい 『アナリスト』などの専門家は、莫大なデータの分析から予測し、予想を発表しています。 しかし、現時点での株価水準やトレンドが前提になっているため、予想する株価も数字に依存します。 その結果、いくら自信を持った予測とは言え、突然トレンドと逆の予想を発表することは難しいのです。 『とんでもない予想を外すと、信頼を失いますからね…。』 当てて欲しい時に当たらないアナリスト 皆さんが、『アナリスト』など専門家を頼りにする時は、どんな時でしょうか?? きっと、相場の動きが急変し、先が読めない状況の時ではないでしょうか??
)と当時の私が思ったからです。この時点ですでに道を誤っています。それはともかく10月から1月までにこの論文課題を意識して読み直した本は以下の通りです。 『日本の歴史【1】~【9】』 岩波ジュニア文庫 『英語と日本軍 知られざる外国語教育史』 江利川 春雄著/NHK出版 『項羽と劉邦の時代』 藤田 勝久著/講談社 『第一次世界大戦 忘れられた戦争』 山上正太郎著/講談社 『江戸日本の転換点 水田の激増は何をもたらしたか』 武井 弘一著/NHK出版 日本の歴史【1】~【9】は私の不合格論文内に記載しています通り、9冊で日本の通史を扱うシリーズものです。結局上述の13冊を読み終わる頃に1月末になりました。2月上旬頃に(どれにしようかな?
???????????????,????????? に一致するQ&Aは見つかりませんでした。 再検索のヒント 指定した条件を変えてみてください。 誤字・脱字がないか確認してください。 言葉の区切り方を変えてみてください。 検索しても答えが見つからない方は… 質問する 検索対象 すべて ( 0 件) 回答受付中 ( 0 件) 解決済み ( 0 件) より詳しい条件で検索
)と問うことにより、自分が人生で心底疑問に思う問題に行き当たることを期待している」という想いを体裁の良い言葉に置き換えたつもりでした。★部を書くと、歴史を学ぶことに依存している、または過度な期待をし過ぎているように思われるかと考えて、文章を再考した結果がこの二文目です。しかし一文目を受けて、妻の「何を言っているのか分からない」をさらに補強してしまっているなと反省しています。 【三文目】また、会社員として社会に関わりながら学びを深めたいという思いから、通信教育課程を選択した。 いかにも取ってつけたような印象を与える文章です。実際に取って付けたのですけれども。論文作成時は(社会人だから通信制しか選択のしようがないじゃん? )と思っていました。しかし社会人がわざわざ大学へ入りなおして学びたいと思ったのはなぜか?、という点をもっともっと掘り下げるべきでした。結果的に前の一文目、二文目とも全く繋がりのなり、非常に浮いた文章になってしまっているなと反省しています。 まとめます。「慶應のWebサイトから文章を引用したこと」、「一見して言いたいことが分からない文章になっていること」、「なぜ慶應?となぜ通信?の話がつながらず、なぜ通信?への問いがいかにも取って付けた文章になっていること」、以上の3点が私の論文の失敗点だと考えています。 何かの参考になりましたら幸いです。半年後に慶應通信にチャレンジし直すか否か、まだ決めていません。歴史を学ぶ手段として通信制大学が本当に自分にとって最適な選択肢なのか、また最適な選択肢として慶應が最適なのか、少し時間ができましたのでよく考えてみようと思います。
… キャンパスが家から近い、自己顕示欲を満たすため ●なぜ通信?