34450 【A-9】 2010-03-30 23:12:33 万田力 (ZWl3b51 みなさん、質問者を結構評価していますね! でも、質問の内容はともかく、みなさんの回答に対して何のリアクションも無いのはなぜなんでしょう?面白がって批判しているだけで、そんなにまじめに考えている質問者のようにはとても思えません。 > 今、人口は増え続けているから二酸化炭素は絶対必要不可欠だと思う。 とおっしゃられていますが、なんで、こんなことがいえるのでしょう? 次の2行にそれらしき理由を書いていますが、「馬鹿げていませんか?」と問いかけている言葉をそのまま返したいような理屈です。 私も温暖化の二酸化炭素原因説には疑問を持っていますが、過去に行った問いかけ( や ) に対して納得できる回答がいただけなかったので、この問いを切っ掛けとして、どなたか私の疑問を解消するような回答をしていただけないかと期待していたのですが、どうも無理なようです。IPCCの報告書の内容も、故意かどうかわかりませんが大きな間違いがあるようですし…… No. 34455 【A-10】 2010-03-31 19:57:31 BATA (ZWl5461 先日、あるTV番組で(だから信頼できるとも思えませんが・・・)、温暖化にもっとも影響を与えるのは水蒸気であるとの話が出ていました。 では、なぜ二酸化炭素なのか? 水の排出(と言うのかな? )を減らすことは無理 できそうなことといったら二酸化炭素やメタンガスなど 物(=化石燃料を指す場合が多い)を燃やせば二酸化炭素が出る これを減らすようにすれば、石油資源の枯渇を抑えられる という建前で、石油エネルギーに頼りすぎたために中東のオイルマネーが高騰し過ぎた。 金があれば国際的に口出しすることも増えるのは某人種には許せない。 まずはそこを押さえよう。 世界経済の危機があってから、市場が急速に冷え込んだからエコ商品で新たな市場を開拓しよう。 など、科学的根拠云々より、政治的、経済的な考えが働いているとか。 陰謀好きな方にはたまらない話なおでしょうが、あながち嘘では内規がしていたりします。 スレ主が来ないので、こんな雑言でも残しておきます。(苦笑) この回答の修正・削除(回答者のみ)
2015年06月26日 06時00分 メモ By Los Alamos National Laboratory 氷河の後退や異常気象など、地球上の平均気温が上昇する「地球温暖化」が原因と思われる影響が世界の各地で見られるようになっています。その原因は人間の活動により排出された二酸化炭素などの温室効果ガスであるとする説が最も有力なのですが、それ以外にもエアロゾル(粒子状物質)や土地利用の変化による影響があるとされてきました。そんな原因として考えられるさまざまな事柄を、 気候モデル を使ったシミュレーションで検証すると、その本当の原因が驚くほどハッキリと見える結果になりました。 What's Really Warming the World? Climate deniers blame natural factors; NASA data proves otherwise サイトでは、全世界の平均気温の推移とさまざまなデータを同一のグラフ上にプロットすることで、地球温暖化との相関関係を一目で把握することができるようになっています。まず表示されている黒いグラフは1880年から2014年までの平均気温を表したもので、1880年から1910年までの30年間の平均気温を基準にすると、過去100年でカ氏約1.