技術計算ツールは、「蒸気・ドレン回収・水・空気・ガスの配管設計」・「ドレン回収のメリット計算」など50種類以上の技術計算がパソコン上で行えます。 ご利用には無料のTLVサイト会員へのログイン/登録が必要です。 無料会員登録はこちら 蒸気 配管設計 バルブとオリフィス ドレン発生量 乾き度の改善 蒸気への空気混入影響 熱量単価と蒸気単価 ボイラ効率 水 バルブとオリフィス
3 kPa、0 ℃)のモル体積 0. 0224 m³/mol、圧力\(P\) [kPaG]、温度\(T\) [℃]から、気体の密度\(\rho\)は下記(11)式で求まります。
$$\rho =\frac {m}{0. 0224\times 1000}\times \frac {101. 3+p}{101. 3}\times \frac {273}{273+T}\tag{11}$$
液体の場合も密度は温度で若干変化するよ。
取り扱う温度における密度を調べよう! こーし
③流体の粘度\(\mu\) [Pa・s]を調べる
流体の粘度\(\mu\)を化学便覧などで調べます. 粘度も温度に依存するので、取り扱う温度における粘度を調べます。
④レイノルズ数\(Re\)を計算する
レイノルズ数\(Re\)は下記(12)式で求まります。
$$Re=\frac {Du\rho}{\mu}\tag{12}$$
レイノルズ数\(Re\)は、流体の慣性力と粘性力の比を表す無次元数であり、\(Re\geq 4000\)では乱流、\(2300 皆様の参考になれば幸いです。
良いアクアライフを! ! 資格
更新日: 2018年5月6日
水道申請なんてものをやっていると、だいたい「これくらいならこの口径でいいでしょ」と、わかってくるものの、実際に計算するとなると面倒だったりします。
しかし、一旦口径を決めて取出したあとに、やっぱり足りない!ってことになってしまったら大惨事です。
給水装置工事主任技術者試験でも、出題頻度が高い分野ですから、ぜひやり方を覚えていってください。
口径決定の基本事項
給水管の口径は 計画使用水量 を十分に供給できるもので、かつ、 経済性も考慮した合理的な大きさ としなければなりません。
また、 計画使用水量 に 総損失水頭 を足した数字が配水管の 計画最小動水圧 以下にしなければなりません。
アパートやマンションではより高い場所に給水することになりますから、本管の水圧以上の給水は出来ない事になります。
また、世帯数が多く使用水量が多くなれば、流速も早くなり、より大口径が必要になります。
集合住宅以外でも、水理計算をしなければいけないケースもあります。
例えば、地方や田舎にはΦ50の本管でまかなっている地域があります。
そんな地域で数十世帯の開発や造成がある場合はどうすればいいでしょうか? 既存の50ミリ管でまかなえるのか? それともより大口径の管を延長するのか? 液体の流量計算 | 株式会社テクメイション. 延長するなら口径はいくつが最適なのか? これらを水理計算によって導き出し、口径を決定していくわけです。
口径決定の計算手順
給水装置計画論の核心である水理計算を実際に行っていきます。
口径決定とは、 "水理計算で決定されるもの" ということです。
流量 (計画使用水量)を算出する
それぞれの 口径 を仮定する
給水装置の末端から水理計算を行い、各分岐点での 所要水頭 を求める
同じ分岐点からの分岐路において、それぞれの 所要水頭 を求め、その 最大値 が分岐点の 所要水頭 とする
配水管(本管)から分岐する箇所での所要水頭が、配水管の 計画最小動水圧 の 水頭以下 に口径を決定する
この、 計画最小動水圧 とは、0. 25Mpaであることが一般的だと思います。
地域によって違うところもあるかもしれません。
また、一定の場合は0. 30Mpaとする時もあります。
この場合は 増圧猶予 などの特殊な給水方法が可能です。
許容動水勾配
許容動水勾配は次の式で求められます。
i = h ー h 0 ー h α / L + L e ✕ 1, 000
i:許容動水勾配(‰)
h:配水管内の水頭(m)
h 0:配水管から給水栓までの垂直高さ(m)
h α:余裕水頭(m)
L:直管長(m)
L e:水栓、メーターなどの直管換算長(m)
例題
図-1に示す給水装置において、A~B間の最低限必要な給水管口径を求めなさい。
ただし、A~B間の口径は同一で、損失水頭は給水管の損失水頭と総給水用具の損失水頭とし、給水管の流量と動水勾配の関係は図-2を用い、管の曲による損失水頭は考慮しない。
また、計算に用いる数値条件は次の通りとする。
配水管水圧は0. こーし
まとめ
ポイント
配管の圧力損失とは、摩擦抵抗によるエネルギーロスのこと
圧力損失は、ファニングの式(ダルシーワイスバッハの式)で求めることができる
$$\large{\Delta p=4f\frac {\rho u^{2}}{2}\frac {L}{D}}$$
直管よりもグローブ弁の圧力損失の方が大きい
弁(バルブ)の種類によって圧力損失が大きく異なる
参考文献
1. はじめての化学工学 プロセスから学ぶ基礎 化学工学会高等教育委員会 (編集) P. 102~105
2. 化学工学―解説と演習 多田 豊 (編集)
もしこの記事が良かったら、下のボタンで評価していただけるとうれしいです! コメントもお待ちしております!! こーし また機会があれば、映画「ラ・ラ・ランド」もう1度観てみてはいかがでしょうか? 最後まで読んでくださりありがとうございました。 !」と借りる人もいれば、「自分の好みでは無さそうだな」と棚にすっと戻す人もいます。(僕はどちらかというと後者。。)
つまり、この映画の評価が別れる理由は 「期待していたほどではなかった」 という一言に集約されているんです。
パッケージを観て「面白そうな恋愛映画だな」と借りたのではなく、過去最多部門アカデミー賞ノミネート!!!あの『ララランド』! !に惹かれて、 「こんなにアカデミー賞を受賞してるんだからきっと面白い映画に違いない」 と期待した人間は、どうしても期待を裏切られます。
映画賞はある程度の目安ではありますが、万人の好みをカバーするわけではないのです。
世界三大映画祭と呼ばれるカンヌ、ベルリン、ベネチア国際映画祭。それぞれの賞には受賞しやすい作品の傾向とかがあるのでしょうか? なんとなく、... もちろん、好きそうな映画! !とワクワクしながら借りたのに「恋愛映画を期待していたけど、好みのラストではなかった」「ミュージカル映画が好きだけど、好みのテイストではなかった」という微妙な味付けの好き嫌いもありますけどね。
ハリウッドを舞台にした映画は評価されがち
「じゃあなんでこんな映画が映画賞を受賞できるんだよ!!もっといい映画あるじゃん! !」という意見もあるかと思います。
僕個人はこの映画がわりと好きだし(星4つぐらい? )、この年にノミネートした映画の中で特段思い入れの強い映画もないので、別に受賞しても違和感はありません。
ただ、人によっては納得できない人もいるでしょう。(繰り返しますが映画の好みは人それぞれです。)
そんな人も納得できるような、「 ララランド」がアカデミー賞で有利な要素 を一つ上げます。
それは この映画がハリウッドの映画界を舞台にしている という点です。
アカデミー賞の選考って誰がしているか知っていますか? 実はアカデミー賞は、 ハリウッドの映画関係者が選ぶ賞 なんです。
そのせいか、どうもハリウッドを舞台にした作品は好意的な評価がされている印象にあります。
たとえば数年前には『アルゴ』という映画がアカデミー賞の最高賞である「作品賞」を受賞しました。
うーん、面白くなかったとまでは言いませんが…。
正直言って、アカデミー賞作品賞には役不足です。映画を観てから作品賞って知って「え?...Smc- メイン配管の圧力降下/推奨流量計算ソフト
液体の流量計算 | 株式会社テクメイション
『ラ・ラ・ランド』は切ない？ラストの意味が分かればハッピーエンドだろ！