3人 がナイス!しています 当人同士の認識の問題だから、年に何回まで会えばカップルなんて言う法則は、当然ありません。 彼が違和感感じ始めているのなら、会う頻度を増やしてみては? しかし、あなた達が今のままで満足なら、周りがとやかく言う事でもありません。 1人 がナイス!しています 場所によると思います。 不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています。 セックスの頻度はどのくらいですか。 セックスは好きですよね。もっとしたいですか。
質問日時: 2009/05/03 23:11 回答数: 4 件 友人に、東北と関西での遠距離恋愛を3年ほどしている人がいます。 ですが、ここ1年会ってないらしいです。 いくら遠距離といえど、1年も会わなくて愛はあるの?と疑問です。 友人は彼氏に、迎えに行くからまっててと言われたらしいです。 たぶん結婚を前提にです。 まっててって彼がこっちから会いに行くからという意味で 友人はとらえているから会いに行こうとしないんでしょうか? お互い会いに行かない理由がいまいちわかりません。 毎日スカイプなどで会話をしているらしいですが、 話しているだけで満足な相手ってことなんでしょうか? No. 4 回答者: kanonto-ru 回答日時: 2009/05/04 09:11 それだけでいい、そーゆー世界に浸っている、って人もいます。 極端な言い方でハッキリ言うと、遊び、最先端なゲーム感覚、ペット感覚、です。 こーゆー人は結婚は、妄想するだけで満足だし、実際に結婚して一緒に暮らすと続かないと思います。 迎えに行く、と言うのはそのトキの雰囲気で気持ちが高まっている比喩です。 そう思って割り切ってこちらも同じ感覚で、日常は日常でしっかり生きたほうがいいと思います。 たぶん、お友達の女性の方も、そーゆー感覚だから、待ってるだけで会いに行かないんだと思います。 もっと現実に戻してあげたかったら、遊びや合コンに誘ってみては♪ 0 件 この回答へのお礼 回答ありがとうございました お礼日時:2009/05/17 00:07 No. １年以上会ってない彼氏は彼氏とは言わないのですか？電話とかメールは彼が暇なと... - Yahoo!知恵袋. 3 kenkenkiyo 回答日時: 2009/05/04 00:48 逆に本当に結婚を考えてるから、行き来する交通費を節約するために、 会うのを我慢して資金を貯めてるって考えられますよね。 スカイプあるなら、顔見れる(はずでしたよね?? )から、 毎日、今日あったこと、結婚したら・・・みたいなことを話てお互いを励まし合ってきたのかもしれません。 実際会うとギャップもあるときもありますけど、それでも上手く行ってきたのでしょうね。 それに、海外との遠距離なら、1年に一回くらいですから・・・ 私の知人に10年遠距離してたのに、結婚は半年持たなかったカップルが居ます。 ずっと相手の「いいところ」しか見ないのも不幸なのかな? ?って思いました(^_^;) この回答への補足 彼は仕事をしていないらしいので、 資金を貯めているということはないと思います。 貯金もないらしいです。 最近彼が冷たいらしいです。 友人が心配なんです。 なぜ会いにいかないの?と聞いてもなぜかはぐらかされるので・・・。 10年の遠距離で、結婚は半年もたなかったということは、 やはり実際会う機会がないと、 相手がどんな人なのかわからないと思うのです。 ましてやたった5回会っただけの関係です。 スカイプだけで、相手のすべてがわかるのでしょうか?
彼氏が会ってくれない理由は意外な理由もある 彼氏が会ってくれない理由は、前向きな物が多く、決してマイナスなことばかりではありません。もし彼氏が会ってくれなくて悲しいと思っていても、実は明るい方向になびく流れなんですよ。 ●商品やサービスを紹介いたします記事の内容は、必ずしもそれらの効能・効果を保証するものではございません。 商品やサービスのご購入・ご利用に関して、当メディア運営者は一切の責任を負いません。
「次いつ会えるか分からない」なんて、遠距離恋愛の最大の敵ですよね。 でも、考え方次第で、意外とこの困難を乗り切れるかもしれません。いや、絶対乗り切れる。 早く情勢が落ち着きますように…。
それが疑問です。 補足日時:2009/05/04 05:38 No. 2 Tori_30 満足なわけではないだろう。 ただ、現実問題として"頻繁に会えない"ってことだよ。 その代わりにスカイプで会話してる。賢い方法だと思うよ。会いたい気持ちはいっぱいあると思うよ。 東北と関西、会うのにどれくらい掛かるかというと、二人合計で一回5万ぐらいは最低掛かるわけで。時間も一回2日は掛かるだろうね。そうそう会えるものじゃないよ。 例えば僕は東北、彼女は関東辺りに住んでるけど、それでも一回4万は普通に掛かる。2ヶ月に一回会ってるけど、1年で24万それで掛かってる計算になるよね。例えば僕の場合はね。 貯金なんてなかなか貯まらないよ、そんな暮らしをしてると。 そう考えると、彼らのやり方は賢いと思う。結局、"相手の顔が見たい""顔を見て話がしたい"ってのが最大の欲求なのだから。そういう意味じゃ彼らは毎日会っているとも言える。心底羨ましいね。 2ヶ月に1回会っているとはすごいです。 たしかにお金は掛かりますが、半年に1回でも会えないものですか? 【国際遠距離恋愛】コロナで彼氏と1年会えてない私の乗り切り方. ちなみに友人は映像をみせていないそうです。 太っているのがコンプレックスらしいので。 私的には、実際あって、体のふれあいも大切だと思うのです。 会ったことがあるのも3年でたったの5回らしいです。 ネット恋愛らしいので。 特に男の人は1年もできないとなると、浮気に走らないんでしょうか? ちなみに彼は仕事をしておらず、結婚が本気かどうかも怪しいです。 補足日時:2009/05/04 05:26 No. 1 nikorai33 回答日時: 2009/05/03 23:24 確かに理解できない部分があります。 普通は寂しくて・・・となりますよね。 ところであなたは二人の心理を知って どうしようというのですか。 大きなお世話ですよ。(^^) 理由は話しませんが、私にも関係あることです。 補足日時:2009/05/04 05:37 お礼日時:2009/05/17 00:08 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
「桜を見る会」で挨拶する安倍晋三前首相(C)朝日新聞社 <「桜を見る会前夜祭」の費用の不足分を現金で補てんしているが、現金の管理が杜撰。(中略)疑義が生じないように証拠書類を保存し、透明性のある資金管理を行ってもらいたい> 税金が発生しない「特別扱い」の政治資金について、厳格であるべきとも指摘。そして最後に以下のように締めくくっていた。 <政治家はもとより総理大臣であった者が、秘書がやったことだと言って関知しないという姿勢は国民感情として納得できない。国民の代表者である自覚を持ち、清廉潔白な政治活動を行い、疑義が生じた際には、きちんと説明責任を果たすべきと考える> 「前夜祭」について、安倍前首相は国会で虚偽答弁を繰り返した。まったく説明責任を果たしていないことを議決書は痛烈に批判しているのだ。前出の自民党閣僚経験者がこう言う。 「菅原氏の時もそうだが、検察審査会は怖い。五輪の開会式は不参加だったが、安倍前首相は台湾訪問を公表したばかり。秋の解散総選挙、自民党総裁選を見据えて、キングメーカーに上り詰める、場合によっては再々登板も視野に入れた動きをしていた。今回の検察審査会の不起訴不当は大誤算だったはず。安倍前首相は手足を縛られ、動きは止めざるを得ないだろう」 「次の一手」が封じられつつある安倍前首相。東京地検特捜部の再捜査に注目が集まる。 (AERAdot. 編集部 今西憲之) 1 2 3 トップにもどる dot. オリジナル記事一覧
海外メディアの追及で渋々発表したが五輪終了まで公表しない方針だった 8 「セクハラは突然やってくる」河村たかし市長の"金メダルかじり"のもつ本質的な問題点 9 【記者会見の詳報】ソフト後藤選手への発言"セクハラでは? "の質問も…河村市長「リラックスさせるため」 10 「仕事をしないのに高給取り」テレワークで居場所を失った"妖精さん"はどこへ行くか 国内ランキングをもっと見る コメントランキング 首都直下型地震で起きる大規模火災 出川哲朗の25年越しの夢かなう 念願のゴキブリ役で 千葉県知事選は熊谷氏当選 ピエロ男やプロポーズ組は"瞬殺" コメントランキングをもっと見る このカテゴリーについて 国内の政治情報、首相、内閣、大臣、国会、選挙などの気になる最新ニュースをお届け中。 通知(Web Push)について Web Pushは、エキサイトニュースを開いていない状態でも、事件事故などの速報ニュースや読まれている芸能トピックなど、関心の高い話題をお届けする機能です。 登録方法や通知を解除する方法はこちら。 お買いものリンク Amazon 楽天市場 Yahoo! ショッピング
「桜を見る会」の前夜祭を巡り、去年、不起訴処分となった安倍前総理大臣について、東京の検察審査会は一部を「不起訴は不当」と議決したことが分かりました。 安倍前総理は、桜を見る会の前夜祭の費用などの収支について、「安倍晋三後援会」の収支報告書に記載しなかったとする政治資金規正法違反の疑いなどで刑事告発され、東京地検特捜部が去年12月、嫌疑不十分で不起訴処分としました。 検察審査会は、告発した市民団体からの申し立てを受けて審査していましたが、今月30日までに安倍前総理について一部を「不起訴処分は不当」と議決したことが分かりました。 これを受けて検察が改めて捜査することになります。