アインシュタインの指針 アインシュタインが論文の中で言いたかった事を要約すれば次のようになる. 「マックスウェルの方程式をいじって求めた結果を怪しまなくても, 次の二つのことを認めるだけで同じ結果, すなわちローレンツ変換式が導ける. だからこの二つを受け入れて, 物理学を, 特にガリレイ変換を見直してはいかがでしょう ? 力学の法則もローレンツ変換に従うと考えるのです. 」 その二つというのは, 光の速度は光源の速度に依らない 「光速度不変の原理」 どんな慣性系でも物理法則は同じ 「相対性原理」 というものである. 宇宙はそういうものだと認めてあきらめましょう, という感じだ. それに対する現在の物理学の態度は, 「実際, 実験結果が相対論の予言した通りになるのなら仕方がない. 二つくらいなら信じてみようか. 」という具合である. 「信じる」という言葉が科学的でないと思うかもしれない. しかし, 物理というのは「信じて試して, 確認していく」という過程を取るという意味では宗教的なのだ. それが個人レベルで起きるか, グループとして起きるかの違いくらいだろうか ? 日本人は宗教に疎くて, 宗教とは「信じて信じて錯覚してゆく」過程だと誤解している人が多いように思われるが, 真の宗教というのはそういうものではないのだ. 偽の宗教に騙されないように. (追記) 実は現代の科学にとってはこの二つの原理は全く重要ではなくなっている. 「理論がローレンツ変換に対して対称性を持つ」と言ってしまえばそれだけで済むことであるし, 多数の実験結果がそのような形の理論の正しさを裏付けているからである. それだけではない. 光速度不変の原理 なぜ. 「光速度不変の原理」は一般相対性理論ではもはや成り立っていないことが確かめられる. 重力場の歪みがある場合には, 見る人の立場によって光速度は変化していても構わないということが導かれるのである. そういうわけでこの二つの原理は, まだ相対性理論を受け入れるべきかどうか迷っていた時代の人々の気持ちを整理して励ますための「思想」だったと考えておいた方が良いだろう. これらの原理の意味や範囲を考えるのはもはや科学者の仕事ではなく, 科学史家の仕事になっている. (2021/4/29) 二つの原理の意味 二つの原理がそれぞれ意味する内容について考えてみよう. まず, 光速度不変の原理.
それも-300. 0とかじゃなくて-273. 15っていう微妙な数字 ただの偶然を無駄に神格化してるようにしか見えない 54: 2021/04/26(月) 04:44:44. 269 ID:VNIwbhxmd 光速も29. 9792458万m/sだから言うほどぴったりでもねーな 57: 2021/04/26(月) 04:46:17. 661 ID:A2xgtHBz0 仮に光速より速く移動できる物質があったとしても 光でない以上人間には観測できないんじゃね? 61: 2021/04/26(月) 04:52:22. 049 ID:X8L3l2gO0 >>57 相対性理論が正しいとすれば光速以上のものは各種の物理量が虚数になる 虚数の物理量は存在し得ないから光速以上のものはない ただし相対性理論も今のところ間違いがないというだけで元になる光速度一定が仮説に過ぎないから もしかしたら間違いが見つかる日が来るかもしれない 来ないだろうけど 59: 2021/04/26(月) 04:48:39. 226 ID:VcWY/MS50 ブラックホールの中心は超高温 だけど中心に行けば行くほど超圧縮されて 粒子が運動するスペースなくなるやんって話題あったらしいな いわゆるパラドクス 62: 2021/04/26(月) 04:52:52. 「光速度不変の原理」「絶対零度」←これこそこの世界が仮想現実である証明だよな | 世界歴史ちゃんねる. 397 ID:UGyh6XA/a >>59 それBHに落ちたら無限に圧縮されていくから永遠に底には着かないって説もあるな 60: 2021/04/26(月) 04:49:50. 080 ID:q5Yfknz/M 実は周波数的なものがあってないだけで現世と霊界は重ね合わせの状態説も面白い ラジオみたいに色んな番組が重ね合わさってるけど現世はその一つのチャンネルに過ぎないみたいな 64: 2021/04/26(月) 04:55:29. 022 ID:XH5Y4pcW0 >>60 紐理論だと世界は11次元ぐらいあるんだっけ 座標の組み合わせでチャンネル合わせする装置作って 63: 2021/04/26(月) 04:52:52. 786 ID:cebL/tx5a 上限下限があるだけじゃん 71: 2021/04/26(月) 05:08:40. 744 ID:uKqdXL7X0 >>63 速度に上限があるのは不自然だと思わないか? 光の速度がピッタリ上限値になっていて、その速度を越えるために相対的に観測したとしても上限を超えられず、つじつま合わせのように時間の方が遅くなってしまうんだぞ 65: 2021/04/26(月) 04:56:54.
>いやいやそんなわけないでしょう。 もしその主張が正しいならば、ある1つの慣性系ではマクスウェル方程式は正しくても、・・・ 質問者の言っている意味理解していますか? c=1/√εμ=一定≒毎秒30万キロ、この速度で光源から広がっていることを否定していませんよ。 それが、 >慣性系と速度の異なる全ての慣性系ではマクスウェル方程式は成立しないということになってしまいますよ。 どうしてそうなるのですか? どの慣性系でも、光は光源から広がるのじゃないのですか?
【第1章】光速度不変の原理と相対性原理【相対性理論 大学物理学】 - YouTube
618 ID:DF3LitHMa この世がプログラムって説自体は多分今後20年くらいで一般的になる 宇宙人の存在とかいつのまにか誰も疑わなくなったのと同じように 66: 2021/04/26(月) 04:58:54. 213 ID:XH5Y4pcW0 量子力学のせいで必要な部分だけ計算して表示してる仕様がバレた 67: 2021/04/26(月) 05:01:12. 404 ID:6jgAP7S2d 8分前の太陽光が地球に到達 お前ら朝だぞ これは現実だ 逃避もほどほどにな 68: 2021/04/26(月) 05:04:42. 782 ID:u6NZp+Oqa 人間は世界を情報としてしか理解できないから突き詰めると世界はプログラムされてるように理解される とかじゃないの? 69: 2021/04/26(月) 05:08:11. 034 ID:uwlygum10 静止以上に静止になれば絶対零度下回れるな!!!!!!!!! 70: 2021/04/26(月) 05:08:25. 563 ID:SpqTbvAN0 この世界の真実が何であろうとお前らはお前らでしかないからな 72: 2021/04/26(月) 05:17:23. 533 ID:VcWY/MS50 11次元ってなんだっけか そもそも現世が3次元でも4次元でもなくて 実は10次元なんだよーって話だったと思うが 11次元ってなんだっけか異世界か? 74: 2021/04/26(月) 05:26:56. 323 ID:Q5PXyUSad >>72 超弦理論だな 75: 2021/04/26(月) 05:27:13. 957 ID:DF3LitHMa >>72 その10次元に時間足して11次元 M理論ってやつだ 73: 2021/04/26(月) 05:17:53. 516 ID:0FKC9JuOd この宇宙は時間じゃなくて光速度が基準なんだよな 76: 2021/04/26(月) 05:27:24. 986 ID:CrlnFtlR0 超弦理論か 78: 2021/04/26(月) 05:33:27. 200 ID:9I8cvy790 素粒子実験で光より速いのは確認されてるし 絶対零度以下も到達してるから 仮想現実の証明にはならないよ (´ω`) 80: 2021/04/26(月) 05:34:56. 光速度不変の原理 | 天文学辞典. 223 ID:0FKC9JuOd 光は質量がないとして、質量がマイナスのものってあるんか 82: 2021/04/26(月) 05:37:02.
ここまでが光速度不変の原理である. しかし両者とも光速は一定だというのだから, 両者の観測したそれぞれの光速の値, の間に次の単純な関係式が成り立つはずだ. ここで, は正の値とする. また はお互いの相対速度の絶対値によってのみ決まる定数である. お互いの慣性系は同等なので, の値は相手から私を見るときにも同じだろう. つまり次のようになる. ここまでが相対性原理である. 上の二つの式を合わせれば, であり, でなければならない事が分かる. つまりどの慣性系でも同じ速度の光を見ていると言える. 世間に出回っている入門的な解説書では「誰から見ても光速度が一定」であることを「光速度不変の原理」だと説明してしまっていることがあるが, これは誤りである. まぁ, 「光速度不変の原理」をこのように解釈してしまっても相対論自体の体系には影響はないので大きな問題ではないのは確かだ. しかし, これでは両方の原理に「慣性系」という言葉が出てきてしまうことになって, それぞれの原理の独自性が薄らいでしまうではないか. 光速度不変の原理 時間の遅れ. 「 慣性系どうしの相対性 」に関わる原理と「 それ以外の原理 」とを綺麗に分離させたところに, この二つの原理の美しさがある. また, マクスウェルの方程式というややこしいものを基礎として持ち込まなくても済むところにもこの原理の美しさがある. さて, 特殊相対論の数式上の基礎になっているローレンツ変換式というのは, 「誰から見ても光速度が一定」であることだけから導けてしまう. だから原理がわざわざ二つも用意されていることが少々面倒に思えるかも知れない. しかし, この「相対性原理」という思想が相対論の向かうべき方向を決めているのである. そのことは後で話そう. なぜこの二つの原理でうまく行くのかと聞かれても理由は良く分からない. だから「原理」と呼ぶのである. 実際, 今のところ, これで何もかもうまく行っているのだ.
5 sheyw 回答日時: 2003/09/21 23:01 私なりの勝手な考えなのですけど。 友達→ 友達を取り巻く知り合いも、友達感覚である。というコト。 例えば、友達の友達であったり、旦那様(彼氏)であったり、親兄弟。 友達と同じ感覚で親しめる。 もちろん、私の旦那も親も友達も、その友達と親しい。って言うこと。 知り合い→ 知り合いの家族構成が分からない。 出会っても他人感覚。(会釈程度か、全く出会ったことない) 知り合いの人、個人としか付き合いが無い。 私が欠けると付き合いがなくなる。と想定できる人。 どうですか? そう考えると、なんとなく線引き出来ませんか? 【ひろゆき】知り合いと友達と親友の違い【切り抜き】 - YouTube. 貴重な意見ありがとうございます。 そういった線の引きかたもあるのだなというのが、正直な感想です。 アドバイスありがとうございました。 お礼日時:2003/09/26 22:48 No. 4 gutugutu 回答日時: 2003/09/21 17:40 相手も自分の事を友人と思ってくれているかどうかで、友人か知り合いかが決まるのかな? 人付き合いは大切な事ではありますが、苦手な人が無理にしなくても別に悲しむ様な事でも、不幸な事でもないので こんな事深く考えない方が、友達も自然に出来やすいような気がします。 3 あまり根を詰めると、出来るものも出来なくなるといいますからね。でも今はやってみたいという気持ちが有るのでやってみたいと思います。 お礼日時:2003/09/26 22:36 No. 3 wa_on 回答日時: 2003/09/21 15:10 感覚で決めてるのでどーなんでしょうね。 最初はみんな同僚であったり先輩であったり知り合いであったり友達の友達であったりします。 例えば職場の人を例にとると 同僚とこんな話するようになったな~ と思うが、まだ同僚(会社だけのつきあい) ↓ そのうち会社の仲いい子と呼ぶように(遊びに行ったり) 段々会社の友達と呼ぶようになり(旅行に行ったり、悩み事きいたり) 友達と呼ぶようになります(迷惑をかけたりかけられたり?)
Facebookを楽しく使いたいなら 制限リスト より「 知り合い 」を使え!
「売り出し方をつくるコーチング」 心の解説者 平山です。 相手にイライラした時に「友達」と思っていたのに・・なんで?
知り合いから友達に代わるのは「個人的に遊ぶ回数が増えた時」かな。 知り合いでも2人だけで一緒に遊ぶ事はありましし。。 私はやっぱり回数を重ねて遊ぶか遊ばないか・・・ですね。 明快な答え、ありがとうございます。 深く考えるね、と人にも言われます。でも、あんまり深く考えても答えは出にくいので、自分の自己判断とNo. 2方の方法でやってみます。 お礼が遅れましたが、答えてくれてありがとうございました。 お礼日時:2003/09/26 21:49 No. 「知人」と「友達」と「友人」の違いは何ですか？ | HiNative. 1 vavin 回答日時: 2003/09/21 10:58 私なりの考えですが… 簡単に言うと「個人的に遊べるか?」です。 行きつけのお店の人などは単に 「知り合い・顔見知り」ですね。 難しいのは例えば公園ママ・幼稚園ママですが、 それも「顔見知り」。 グループでお茶しても「顔見知り」です。 (付き合いが表向きなので) でもショッピングなど何処かにお出掛けしたり、 お互いの家に行き来したりすると「友達」かな? 売り手買い手みたいな立場が前に出てる場合は、知り合いという事になりますか。 お礼遅れましたが、質問に答えてくれてありがとうございます。 お礼日時:2003/09/26 21:20 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
突然だけどあなたは 友達と知り合いの違いって なんだと思いますか? ここからは僕にとってのお話になりますが、 友達は、何度でも会いたいって思えて、 本心をいつの間にか ぶつけられてて 気兼ねなく付き合っていける。 そして、やっぱり 一緒にいるのが楽しくて しょうがない。 逆に知り合いは、 会っても会わなくてもいいし、 本心は隠して 意外と上辺だけの 付き合いだったりすることが多い。 気を遣い過ぎて 疲れることもある。 そこそこ楽しめるけど 何か物足りない感じが あるんだと思う。 最近気づいたけど 人間関係って誰のために作るのか、 その答えは、 自分のため 自分が満足するために 作るんだ。 自分の欲求を、満たすために、 そして、 楽しむために 。 でも、結局あなたも それ以外の人も 意外とそこを見落としがちだから 広く浅く付き合って行っちゃうんだよ。 ちゃんと付き合って行くなら 最高の人間関係を築き上げなきゃ 意味がないでしょ。 知り合いなんて嫌われない程度に 付き合って行けばいいんだよ。 僕はそう思う。 無理して自分作って 付き合うってのは 本当に無駄だと思います。 自分だって人間だし、 意思はあるでしょ、 それを表に出して行けばいいんだよ。 それだけです。 では、今日はこの辺でー。