バイオさん 凄いかは僕が決めることではないけど、事業性があると判断してもらえたのは凄い…のか…?
研究が好きでたまらない 研究が好きでたまらないという人は大学院進学に向いています。 研究することが生きがい のように感じているので、たとえお金がなくて生活のほとんどを研究活動に費やしていても全然苦にならないのです。 むしろ、研究以外のことに時間を費やすほうがもったいないと思うでしょうね。 そもそも価値基準が研究できるかどうかなので、こういう人は今後の人生も何かしらの形で研究に携わっていくことでしょう。 将来学者か研究職に就きたい 将来の夢が学者だったり、研究職に就きたいという明確な目標がある人 にとっては大学院は有意義となります。 学者の場合は大学院を修了したぐらいでは難しいので、博士課程を想定しなければなりません。 研究職に就きたいという方でも、企業に勤めて研究することになりますから、一緒に働く人は曲者が多いということも認識しておいたほうがいいでしょう。 自分も曲者になるぐらい、研究に没頭して成果を出す覚悟で研究活動は送ったほうがいいですね。 実際の研究生活は地獄なのか? 研究生活に向いていない人にとって、大学院は地獄のような2年間だと思います。 お金もないし、時間もない。 研究がそこまで好きじゃないのに、この2年間の大半は研究活動に費やさないといけないので、そりゃ苦痛になりますよね。 長期休暇も設けられていない研究室も多く、僕の場合は夏1週間、冬1週間ぐらいでしたね。 一般企業のサラリーマンよりは絶対に過酷だった自信があります。 泊まり込みで研究する日も多かったので、レッドブルや眠眠打破がデスクにたまっていきました。 研究は順風満帆にいくものではなく、むしろうまくいかないほうが多いので、教授からの圧力は尋常じゃありませんでした。 常に研究している間は、卒業できなくなるんじゃないかというプレッシャーに押しつぶされていたので、様々な要素を考慮すると、総じて 大学院は地獄 と言えます。 向き不向きがあるので「 研究 」という言葉を聞いてワクワクしない人は絶対に大学院にいかないほうがいいです。 進路は視野を広げてみることが大切 特に理系に多いのですが、大学院に進学すると就職活動の時に採用してくれる企業が多いと考えている人が多い印象です。 でも、就職のためならわざわざ大学院に進学しなくても良くないですか? 学部卒でも全然就職できますし。 入りたい企業が決まっていてその会社でやりたいことも明確で 大学院修了が条件 だったら大学院に進む価値はあります。 それと学者になりたい人は絶対大学院に行くべきです。 ですが、 なんとなく将来の裕福な暮らしのためとか就職しやすいからといった理由だったら大学院進学を選ぶのは見当外れな考え だと思います。 世界は意外にも広く、就職しやすい社会にもなっていますし、なにも就職することだけが全てではありません。 本当に裕福な暮らしをしたいのなら、多少の苦労があっても自分のビジネスを展開したほうが手っ取り早いですよ。 インターネットも普及し、個人で稼げる時代でもありますから、進路を考える時には視野を広げるようにしましょう。 まとめ:研究に集中できるようにお金の問題は解決しよう 大学院を修了して一般企業に勤めた私ですが、学部卒とあまり変わらない給与に幻滅しました。 もし、将来のレバレッジのために大学院進学を考えているなら、 ビジネスを学ぶことをオススメします。 2年間を有意義に使うためにも後悔しない選択をしていきましょう!
城 :いや、もう朝日新聞は揺るぎない地位は築いていました。 ひろゆき :そうなの、その頃社員どれぐらいだったんですか? 城 :社員はわからないけれども、大きな新聞の全国紙だというのは間違いないです。確か、そのとき多分一番じゃないかな。毎日、朝日、同じぐらい、読売はまだ小っちゃいですから、それぐらいですよ。 ひろゆき :新聞って、例えばロサンゼルスタイムスとかって名前は知っていますけども、実はものすごく規模が小っちゃいじゃないですか、だからそういう感じで、昔の新聞社のイメージが今と一緒だとかというのがよくわからなくて。 多分ネット企業でYahoo! すげえでかいみたいなのって、ここ5年ぐらいの話で、10年前は単なるベンチャーの一種だったりするわけじゃないですか。 城 :そこで偉かったって、たいしたことない。 ひろゆき :そこで「井上社長若いんだよ」って、「ああそうだよね」みたいなという気はしちゃうので、若いから抜てきしていたというのの事実としては、どうなのかなという。 制作協力: Published at 2015-03-11 08:00 次の記事 (3/5) ひろゆき氏、今の日本を不幸と語るニコ生民に「バカなの?」 幸せに気づけない現代人に物申す