店舗別チラシ情報 > 主婦の店のチラシ一覧 主婦の店 銀座店 山形県鶴岡市本町1-6-2 主婦の店 イーネ駅前店 山形県鶴岡市錦町14-3 主婦の店 ミーナ店 山形県鶴岡市千石町7-81 主婦の店 大西店 山形県鶴岡市大西町27-27 主婦の店 美原店 山形県鶴岡市美原町24-40 主婦の店 大山店 山形県鶴岡市友江町18-20 主婦の店 IZMO新斎店 山形県鶴岡市東新斎町7-71 主婦の店 パル店 山形県鶴岡市美咲町3-13 店舗別チラシ情報 > 主婦の店のチラシ一覧
主婦の店 IZMO新斎店 店舗名 主婦の店 IZMO新斎店 住 所 山形県鶴岡市東新斎町7-71 電 話 0235-24-9666 営業時間 9:00〜22:00
2021年07月27日(火)~ 2021年07月27日(火) ★7/27(火)コープ切添「切添祭」セール開催 コープ切添だけのお買得品満載!お見逃しなく! 対象店舗: 切添センター 2021年07月25日(日)~ ★7/25(日)ミイカチャージスタンプデー オリンピック開催「テレビの前で応援!おつまみ&ごちそう」特集! 大山センター 、 千石センター 、 切添センター 、 鶴岡協同の家こぴあ 、 あおやぎセンター 、 ひがしはらセンター 、 しろにしセンター 、 鈴川センター 、 こぴあコープ酒田 、 コープなかのくち
89% 日本トラスティ・サービス信託銀行(株) 5. 65% オークワ共栄会 5.
主婦の店 イーネ駅前店 店舗名 主婦の店 イーネ駅前店 住 所 山形県鶴岡市錦町14-3 電 話 0235-22-0374 営業時間 9:00~22:00
今日の掲載 チラシ 店舗情報詳細 店舗名 生活協同組合共立社 鶴岡協同の家コープこぴあ 営業時間 10:00〜22:00 日曜は9:00〜22:00 電話番号 0235-25-5005 駐車場 駐車場あり (550台) 店舗情報はユーザーまたはお店からの報告、トクバイ独自の情報収集によって構成しているため、最新の情報とは異なる可能性がございます。必ず事前にご確認の上、ご利用ください。 店舗情報の間違いを報告する 18 17 1
SNSなどのコメント欄に書かれたユーザーの意見を抜粋したいと思います。 歩道での話だよなあ…… 本当にやってないとして、それなら知人の二人は何故取り押さえたのだろう? 本当に触ったのかなぁ?誤解じゃないの?歩道で尻触るようなこと出来る?かばんや荷物が当たっただけじゃないの? 医師とか公務員とかそういう職業だと報道されるのはどうなんだろう 気の毒、、、 人格まで選挙の基準となる政治家は当然報道されるべきだと思うが 最後までご覧いただいてありがとうございました。 こちらのブログでは皆様の関心のある話題を事実に基づいて提供していきたいと思います。 おもしろかったと思われた方はブックマークやシェアボタンをクリックしていただけるとうれしいです。
ホーム 事件 2019年11月4日 こんにちは!Spread Box編集部の日比谷です。 滋賀県の大津市民病院に勤務する意志が女性に対する不適切な行動で逮捕されました。 犯行は京都市の下京区でおこなわれ京都府警に逮捕されております。 大津市民病院は大津市の中核となる病院であり関係者一同大きな衝撃を受けているようです。 今回はこの大津市民病院の勤務医で逮捕された医師に関して取り上げます。 大津市民病院の逮捕された医師は誰で名前は? 今回の下京区での犯行に関しては京都新聞などが以下のように報道しております。 歩道で東京都の会社員女性(22)を触ったとして、京都府警下京署は4日、府迷惑行為防止条例違反の疑いで、男性医師(31)=下京区=を逮捕した。 逮捕容疑は、11月4日午前1時15分ごろ、京都市下京区の歩道を歩いていた女性を触った疑い。 下京署によると、女性と一緒にいた知人2人が同医師を取り押さえ、通報したという。医師は「やっていない」と容疑を否認している。 出典: 京都新聞 医師はやっていないと否定しているようですが現行犯逮捕されているようで状況証拠が整っているとネットなどでは噂されているようです。 この医師は大津市の市立の病院である「大津市民病院」の医師で現在31歳の男性ということです。 担当は整形外科を受け持っているとのことで所属部署の関係者は衝撃を受けているようです。 この勤務医が誰かというのはまだ報道されておりません。 名前等の報道はこれからになるようなので報道ベースにのってきたらこちらのブログでも追記していきたいと思います。 勤務医の自宅住所特定か? この大津市民病院の逮捕された勤務医の自宅住所は京都市の下京区ということが判明しております。 京都駅も範囲に入っている観光地などがたくさんある場所です。 被害にあった女性は東京から来ていたということでおそらく観光客だったのでしょう。 一緒に来ていた知人に取り押さえられたとのことですが余罪がないが京都府警も慎重に捜査をしているようです。 医師の犯罪も最近多いようですがこのような事件が頻発すると病院への信頼が揺らいできます。 今後はこのような不祥事が無いように特に市民病院などには高い倫理規範が必要との声もSNSなどには広がっているようです。 今回の件に関しては冤罪なのではないかとの声もあるようです。 捜査や報道は慎重になされないといけないとネットでもコメントされております。 ネットの反応 今回の出来事を受けて世の中はどのように反応しているのでしょうか?
所謂、魔が差した! ってヤツでしょうか? 勤務医さんも人ですから。 注目ニュース
>歩道で東京都の会社員女性(22)の下半身を触ったとして、京都府警下京署は4日、府迷惑行為防止条例違反の疑いで、男性医師(31)=下京区=を逮捕した。 大津市立 大津市民病院 によると、同医師は整形外科を担当しているという この記事のコメントを読むと、「 冤罪かも」とか「罠に掛けた可能性」とか「 取り押さえた人までがグル」などと数人が書いている。 だが、こんな事件で捕まってる医師がどれだけ多いか、知らないか? 普段のあいつらの態度も凄く悪い奴がいる。患者を奴隷のように思ってやがる。事件を起こしそうな奴は、いっぱいいる。 あ~、それと、ある医師が「本人、否認してるのに、逮捕するか?冤罪じゃないか?」などと言う別の事件の記事を書いていた。ところが、その記事のコメント欄に、今まで男性医師2人にセクハラ被害にあったという女性患者が反論を書いていた。医師が逮捕されたら冤罪か?メデタイ考えだな。
時事 こんにちは。坊主です。 2019年11月4日、 大津市民病院 に勤務する 医師 が逮捕されました。 一体、この医師は誰なのでしょうか? 大津市民病院の医師(31歳)が逮捕 逮捕された医師について「京都新聞」は次のように報じています。 京都府警下京署は4日、 府迷惑行為防止条例違反 の疑いで、 男性医師(31) =下京区=を逮捕した。 下京署によると、 女性と一緒にいた知人2人が同医師を取り押さえ、 通報したという。 医師は 「やっていない」 と容疑を否認している。 大津市立 大津市民病院によると、 同医師は 整形外科 を担当しているという。 迷惑防止条例違反で逮捕された医師は、 「整形外科」 に勤務していました。 本人は容疑を否認していますが、この医師は誰なのでしょうか? 逮捕された医師(整形外科)は誰?名前は? 現在のところ、逮捕された医師の 実名は報じられておらず不明 です。 ただ、大津市民病院の整形外科には 8人 が在籍していました。 8人の役職は以下の通りです。 整形外科の8名 (1)診療部長 (2)医長 (3)医員 (4)専攻医 (5)専攻医 (6)非常勤医師 (7)非常勤医師 (8)非常勤医師 上記8人のうち、(1)の診療部長は 明らかに30歳以上 であるため、候補からは外れます。 つまり、逮捕された医師は7人の中にいることになります。 現在の時点では逮捕された医師の素性は報じられていませんが、役職が判明すれば、候補は大幅に絞られると思われます。 世間の反応 医師とか公務員とかそういう職業だと報道されるのはどうなんだろう 気の毒、、、 人格まで選挙の基準となる政治家は当然報道されるべきだと思うが そんな深夜に外を歩いている女にろくな人はいない。 これまでに使った時間やお金が無駄にならないように 最悪裁判までいくかも知れないが、 真実を明らかにしてほしい。 容疑の段階で病院名出す必要あるのかね? 47都道府県別、医師が注目した地域ニュース◆Vol.5 | m3.com. 逮捕は冤罪? ネット上の声も聞く限り、 女性の証言を疑う声 が大半を占めています。 逮捕された医師は容疑を否認していますが、一部からは 「冤罪」 の可能性が指摘されています。 冤罪かも事実かもしれませんが、 裁判となれば、触ったという決定的証拠がなければそれまで。 取り押さえたのが知人男性でしょう、、。 真実はわかりませんが、 常識的に考えて、 男が近くにいてそんなことしますかね、、、 示談目的 のヤカラではないかと勘ぐってしまいます。 状況的にありえない話だ。 医師はハメられた んだと思う。 3人連れにちょっかいを出す医師なんていないと思う。 これは 冤罪の可能性 も見て、 慎重な捜査をしてほしい。 医師が、知人のいるところで、 しかも歩道でって、 普通はありえないと思う。 上記の通り、医師が犯行に及んだ状況を懐疑的に見る声が数多く上がっています。 確かに、被害者の女性が1人だったのであれば、医師の犯行も頷けます。 しかし、当時、この女性の傍らには 男性2人がいた のです。 たとえ医師が酒に酔っていたとしても、 男性2人が傍にいる状況下 で犯行に及ぶとは考えにくいものがあります。 コメントにもあった通り、今回のケースでは 冤罪の可能性 も十分にあり得ると思われます。 スポンサーリンク