ご意見・ご感想 秒でわかったので良かった。 [10] 2019/11/21 12:30 20歳代 / 会社員・公務員 / 非常に役に立った / 使用目的 仕事で時間計算をすることが多いため アンケートにご協力頂き有り難うございました。 送信を完了しました。 【 時間を時・分・秒の単位に変換 】のアンケート記入欄 【時間を時・分・秒の単位に変換 にリンクを張る方法】
1時間は3, 600秒で、1年は31, 536, 000秒です。1時間、1日、1週間、1年を秒に換算すると表のようになります。 時間 秒 1 分 60 秒 1 時間 3, 600 秒 1 日 86, 400 秒 1 週間 604, 800 秒 1 年 31, 536, 000 秒 1 year = 365 × 24 × 3600 = 31536000 seconds 単位の換算はフェルミ推定(このメディアでは「ざっくり計算」と呼んでいる)のいい訓練になります。例えば1年を秒に換算する場合 400 × 20 × 4000 = 32 × 10 6 と計算すると、1年はだいたい3千万秒とわかります。すべての数を有効数字1桁にしていますが、値はだいたい一致しています。31. 536と32は誤差の範囲で、実際は桁数が重要です。 ポイント:3つ以上のかけ算は有効数字1桁でもだいたい一致する。数字を丸めるときは、切り上げでも切り下げでもなく四捨五入にする。
元はサッカリンとPCBのメーカー! その後は枯葉剤の生産も!
TOP 記事 詳細 キーワードから探す ※スペースで区切って複数検索が可能です。 カテゴリから探す ニュース・コラム・マンガ (41件) ニュース (15件) コラム (24件) マンガ (1件) 渕上桂樹の"農家BAR NaYa"カウンタートーク (6件) 分断をこえてゆけ 有機と慣行の向こう側 (7件) 落ちこぼれナス農家の、不器用な日常 (4件) 専門家の解説 (53件) 緊急セミナー「ラウンドアップ問題を考える」 (7件) ラウンドアップ裁判 (9件) ラウンドアップ危険説に科学的根拠があるのか? (1件) 「グリホサートは多くの病気の原因」というセネフ博士の主張は科学的に正しいのか? (5件) 『農業経営者』転載記事 (26件) 『FoodWatchJapan』転載記事 (3件) ファクトチェック(事実検証) (19件) 食と農の知識 (74件) ラウンドアップの安全性について:よくあるご質問(FAQ) (21件) 種子法の廃止は危険? (9件) モンサント訴訟 (1件) グリホサートが多くの病気の原因? (6件) 農薬をめぐる重要な10項目 (15件) 科学的な情報の読み方と伝え方 (5件) 食品添加物をめぐる重要な10項目 (14件) グリホサートと発達障害Q&A (1件) 参考資料 (2件) お知らせ (7件) 執筆者 (13件) リンク集 AGRI FACTについて (2件) ラウンドアップの安全性について:よくあるご質問(FAQ) 転送 このページは こちら に移転しました。 5秒後に新しいページに自動転送されます。 カテゴリ 食と農の知識 この内容は参考になりましたか? はい いいえ ご回答いただきまして、ありがとうございます。 今後の参考にさせていただきます。 関連する記事 アメリカの除草剤ラウンドアップ(主成分名グリホサート)裁判について:よくあるご質問(FAQ) 【解説】ラウンドアップはなぜ風評被害に遭っているのか? 【グリホサートの安全性】世界各国の規制機関の評価を翻訳 戻る Page Top
日本と米国だけが逆行! なんとグリホサートより危険な「枯葉剤」の成分まで混入して使用できるよう規制緩和へ!?
ホワイトハウスとEPA(米環境保護局)はモンサントの利害について忖度して動いている!
自然科学と健康科学の分野を対象として一次研究論文を掲載するオープンアクセスの電子ジャーナル『Scientific Reports』(2019年4月23日)に、注目すべき研究論文が発表された。 除草剤として日本でもっとも販売数の多いモンサント社製の「ラウンドアップ」に使用されている化学物質「グリホサート」に、世代を超えた毒性リスクがあることが判明したのである。 世代を超えた毒性リスクがあるとはどういうことだろうか。また、これまで言われてきたグリホサートの危険性とどこが異なるのだろうか。 WHOの一機関IARCの発がんリスク分類では、グリホサートは上から2番目の2Aに分類! 2015年には、WHOの一機関で、発がん状況の監視、発がん原因の特定、発がん性物質のメカニズムの解明、発がん制御の科学的戦略の確立を目的として活動する国際がん研究機関(IARC)が、グリホサートを2Aグループ(ヒトに対しておそらく発がん性がある:Probably carcinogenic to humans)に分類した。 ▲ラウンドアップ(ラウンドアップ・マックスロードのHPより) この2Aグループというのは、発がん性についてのIARCの5分類のうちで上から2番目にランクされるグループである。ヒトへの発がん性については限られた証拠しかないが、実験動物の発がんについては十分な証拠がある場合に分類される。2Aの上位グループは、グループ1と呼ばれヒトへの発がん性について十分な証拠がある場合に分類される。したがって、2Aに分類されたということは、実験動物レベルでは完全に発がん性が認められた危険な物質と言っていい。 モンサントの3連続敗訴!
Health Canada ( 2015年6月17日). ◆ニュージーランド: グリホサートの発ガン性に関しては証拠が十分であるとは言えない " Review of the Evidence Relating to Glyphosate and Carcinogenicity ". Environmental Protection Authority Te Mana Rauhī Taiao ( 2016年8月) ◆オーストラリア: グリホサートの暴露は、人に発ガン性・遺伝毒性のリスクをもたらすものではない " Regulatory position:consideration of the evidence for a formal reconsideration of glyphosato ".
5 内閣府 2011年4月28日) 「グリホサート」は第一世代、第二世代に影響はないが、第三世代、第四世代になると、影響が急増する!