【マイホーム】基礎の完成から上棟まで #06 - YouTube
」を参考にしてください。 1人当たり5, 000円はOK、さらに5, 000円を超えても接待飲食費の50%は損金算入が可能!
「社会保障のため消費税は不可欠」というウソ 消費税というのは、まずその 存在意義そのものについて大きな疑問というか嘘 があります。消費税が創設されるとき、国は「少子高齢化のために、社会保障費が増大する。そのため、消費税が不可欠」と喧伝しました。でも、実際消費税は、 社会保障費などにはほとんど使われていない のです。 では、何に使われたのかというと、 大企業や高額所得者の減税の穴埋め に使われたのです。それは、消費税導入前と現在の各税目を比較すれば一目瞭然です。これは別に私が特別な資料をつかんで発見した事実などではありません。 国が公表している 、 誰もが確認することのできるデータ から、それが明確にわかるのです。 消費税が導入されたのは1989年のことです。その直後に 法人税と所得税があいついで下げられました 。また消費税が3%から5%に引き上げられたのは、1997年のことです。そして、その直後にも法人税と所得税はあいついで下げられました。そして 法人税のこの減税の対象となったのは大企業 であり、また 所得税のこの減税の対象となったのは 、 高額所得者 でした。 所得税の税収は、1991年には 26. 7兆円以上 ありました。しかし、2018年には 19兆円 になっています。法人税は1989年には 19兆円 ありました。しかし、2018年には 12兆円 になっています。つまり、所得税と法人税の税収は、この30年の間に、 14. 消費税 使われ方 割合. 7兆円も減っている のです。一方、現在の消費税の税収は 17. 6兆円 です。つまり、消費税の税収の大半は、 所得税と法人税の減税分の穴埋め で使われているのです。消費税によって、新たに使えるようになった財源は、 わずか3兆円に過ぎない のです。 この現実は、誰でもすぐに確認できるものです。なのに、なぜ、世間の多くが消費税に疑問を持っていないのか、筆者としては不思議でならないのです。来年、消費税の増税は決まっていますが、その一方で 法人税の減税なども検討 されています。消費税の増税分が、どういう使われ方をするのか、火を見るより明らかではありませんか? 消費税の廃止が可能な理由 ページ: 1 2 3 4 5
日本では消費税が8%から10%へと引き上げになりましたが、例えばヨーロッパの消費税率を見てみると、イギリスやフランスは20%、デンマークやノルウェーなどの北欧では25%となっています。海外の税率と比較すると日本の税率は低いほうなので、今後も日本の消費税が上がっていく可能性は十分にあると思います。 日本で初めて導入される「軽減税率」について 海外ではすでに実施している国もあるようですが、「軽減税率」は私たちの生活にどのような影響があるのでしょうか? 地方消費税とは?消費税との違いや税率・計算方法について解説 | ビジドラ~起業家の経営をサポート~. 軽減税率とは、標準税率が10%に対し、対象品目の税率が8%に軽減される制度です。これには「低所得者層の負担緩和」という目的があります。しかし、事業者側としては、テイクアウトやイートイン、レジ入力など、制度施行直後は混乱する可能性もあります。 例えば、フランスではバターは軽減税率、マーガリンは標準税率が採用されていますし、イギリスでは軽減税率の対象となる食品の区分が細かいことが問題視されているといいます。消費者側にしても事業者側にしても、軽減税率は混乱を招きやすいかもしれません。 税金について理解するためには、どんな分野を学ぶ必要がありますか? 多数の種類の税金がありますので一概には言えませんが、例えば、法人税について言えば、現実の企業行動や組織構造を理解するために、経済学や経営学を学ぶことも必要でしょうし、実際の取引を理解するためには、民法・商法・会社法などの法律の知識や会計学の知識も必要になります。 今後ますます税金の仕組みも複雑になりそうですね。 世の中が変われば税金の仕組みも変えざるを得ないですよね。今までにないような新しい「税」が誕生するかもしれません。また、GAFAなどに対するデジタル課税のように各国と協調して仕組み作りを行う必要もあると思います。 私たちがこれから学び続ける上で大切なことは、何だと思いますか? 日常で簡単にできるのは、新聞や本を読むことですね。新聞を読む機会は減っているかもしれませんが、高崎商科大学の図書館では全国紙、地方紙、業界新聞等を読むことができますし、実際に新聞を広げながら読み、大事な部分をテイクノートし、コピーするといったことが習慣化できれば良いと思います。また、人生は意思決定の連続ですので、自分の知見を広げるためにも、本をたくさん読んでほしいですね。その意味でも、図書館を十分に活用してほしいと思います。 私は、(研究分野を限定する必要がありましょうが、)大学における研究の存在意義は「政策提言」ではないかと思います。法律や制度改正の際は、意見の発信をもっと行うべきと感じています。「ルールは自分たちが作っている」という意識を持ち、立法や仕組み作りに参加するためにもしっかりと学ぶ姿勢が重要だと思います。 先生の必需品!