0 2021年07月31日 11:05 aki*****さん (男性/50代/71cm~75cm/101kg~105kg) 普段着ているサイズ: 5L以上 サイズ 小さめ 少し小さめ ちょうどよい 少し大きめ 大きめ 該当するレビューコメントはありません 商品カテゴリ 販売期間 2021/8/3 17:00〜2021/8/10 17:00 商品コード rain20-5 定休日 2021年8月 日 月 火 水 木 金 土 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2021年9月 現在 27人 がカートに入れています
5層の透湿防水素材を使用しており、雨の日から普段使いまで対応できます。程よい丈感で動きやすく、通勤通学にもおすすめです。 背中にはベンチレーションを配置し、暑い季節もムレを気にせず着やすいことも魅力。また、ナイロン100%を使用しており、洗濯機で洗えるので水滴や泥が跳ねても清潔に着続けられます。 B:MING by BEAMS トレンチレインコート 93-65-0042-819 クラシックなデザインのトレンチタイプレインコート。着丈は90cmと程よい長さで、スカートやパンツ、ワンピースなどと合わせてもバランスよくコーディネートできます。 フードは取り外しでき、オフィス用にきちんと感を出したいときから、カジュアルダウンしたいときまでコーデしやすことも魅力です。カラーは2種類展開。きれいめスタイルが好きな方におすすめのアイテムです。 Caloics レインコート Aラインのシルエットがきれいなレインコートです。撥水性と防汚性に優れたポリエステルを使用しており、軽いことが特徴。着丈は95cmと身長の低い方でもバランスよくコーディネートできます。 首元と裾を絞れるドローコードやポケットなど機能的なディテールも魅力。カラーは9種類から選べます。安価でデザイン性に優れたおすすめのアイテムです。 Wpc.
購入者 さん 4 2020-10-03 ベージュを購入 サイズを悩みに悩んでMを注文したつもりが(身長158センチ)、Lを注文してしまい、慌ててお店に連絡しました。 その後、電話をいただき、Mに変更可能ということで対応していただきました。 届いた商品は、思ったより生地は薄めですが、軽いし、夏も着ることを考えたらちょうど良いかも?形も野暮ったくなく、Mのサイズ感も長すぎず、短すぎちょうどよい感じでした。 まだ雨の中使用はしていませんが、自転車に乗っても膝のところも濡れにくそうだし、期待大です。 商品説明が168センチの人の着画しかないので、もう少し背の低い人の着画もある方が分かりやすいと思います。 このレビューのURL 9 人が参考になったと回答 このレビューは参考になりましたか? 不適切なレビューを報告する 上条ユウ さん 40代 女性 購入者 レビュー投稿 323 件 5 2020-10-21 自転車に乗るときは三角マチが付いているレインコートが絶対条件で、あまり他店の物とは悩みませんでした。 ちょっと予算オーバーだったけど、いざ届いてみたら、細部までとてもまじめに作られている商品で、安っぽさはなく、買って大正解でした!
ようこそ、 au PAY マーケット へ ログイン 会員登録 最近見た商品 もっと見る 閉じる 絞り込む カテゴリ選択 その他条件で絞り込む 送料無料 カテゴリから絞り込む おもちゃ・趣味 アクセサリー・ジュエリー インテリア・寝具 インナー・ルームウェア カー用品・バイク用品 au PAY マーケット おすすめサービス ポイントが貯まる・使えるサービス 西松屋 キッズ・ベビー用品 Wowma! Brand Square 人気ブランド集結!
<読売がこの様な広告を出し、国民に広く生活保護者の不正を知らしめることの意図は何なのだろうか? 不正受給と聞くと、一般の人は、仕事をしていて、年収500万円程度あるのに、生活保護費を受給しているような、極悪な印象を受けるのではないだろうか? しかし、生活保護者は、生活できるギリギリの生活を強いられている。アパート代含めて11万円程度である。アパート代が4万円としても、残り7万円で、電気、ガス、水道、電話などの公共料金や、自己負担の医療費を差っ引けば、実際に、食費、洋服代、娯楽代など合算しても、2万円~3万円程度しか残らない。 しかも、就職活動や、病気療養の為の原付バイクの使用も認められていないし、事実上、保険も禁止され、無保険状態。 安いアパートへ引越ししようとしても、敷金礼金、前絵払い家賃、引越し費用は、全額、生活保護費から出すよう指導されているのだから、引越しなど出来るはずもない。 低い給付水準とさらにうつ病や、脚の障害などで、移動が困難な人に、原付の使用も、「維持費が掛かる」という理由で禁止されている。この様な状況下では、疾病にもかかりやすく、返って国の支出が多くなる。 こんなことをする位なら、精神的にも身体的にも負担を軽くする為に、現在より、3万円程度の給付額の増額を行った方が、余程、国庫支出の軽減につながるのではないか? また、給付額の増額は、精神的、身体的安定をもたらし、結果的に生活保護者の自立と就職へとつながるものであり、国庫収入の安定のためにも早期に増額するべきだ。 また、現在、原付バイクの使用を禁止しているが、東京などの大都市を除いて、自動車などに交通手段を依存しなければならない街に住んでいる人たちは、自転車で就職活動をしなければならず、事実上就職活動を現在の生活保護法は禁止している。要するに、自立しろといいながら、就職活動を禁止しているという矛盾を公認している訳だ。 また、確かに不正は良くないことだが、生活保護者の側から言えば、そもそも3万円で、食事、洋服、娯楽、自己負担医療費などを支払うのは無理があり、何とかして1万円上乗せしたいという気持ちは、非常に良く解る。 そんなことまでして、生計を立てようとしている人たちを、生活保護を簡単に打ち切っている。これらの人は、ホームレスになるか、飢え死にするしかないだろう。 この様な、ちょっとした違反でも、打ち切り、死んでもいい、という強硬措置には断固反対であり、この様な仕方ないちょっとした不正を大々的に「生活保護者が極悪非道なことをしている」、と広告、宣伝している、読売と、読売巨人軍に強く抗議する!!!
> 生活保護費不正受給、89億円余で過去最高 2006年度の生活保護費の不正受給額は前年度を約18億円上回る89億7618万円だったことが厚生労働省のまとめでわかった。 不正件数も前年度より2134件増の1万4669件で、いずれも過去最高となった。 不正受給の1件当たりの平均額は61万2000円。不正発覚に伴い、生活保護の停止や廃止などの措置が取られたのは、3679件だった。また、詐欺罪での刑事告発に至ったケースは、13件だった。 不正受給の内訳は、働いて得た収入を申告しないケースが53・8%と、半数以上を占めた。次いで、年金収入などの無申告が16・1%、働いて得た収入の過少申告が9・8%などだった。 不正受給の9割近くが、福祉事務所などが税務当局や金融機関に本人の所得や資産の状況を照会し、申告内容と一致しないことから、発覚している。 (2007年10月6日10時29分 読売新聞)
Notice ログインしてください。
女はなぜ突然怒り出すのか?
じゃあ、つまり、こういう事ですか。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 生活保護を受けている事に対してどうこう言っているわけではありません。 皆さまの血税から十分な金を受け取っておきながら、この物言いは無いのでは?