58㎡(73. 68坪)(実測) 建物面積 127. 16㎡(38. 46坪)(登記) 築年月(築年数) 1970年11月(築51年) コメント 牛島西 中古物件! 大住小学校まで約800m 価格 600万円 秋田県 大仙市 協和荒川 交通 JR奥羽本線「羽後境」歩57分 羽後交通「長泉寺前」歩14分 間取り 3LDK 土地面積 498. 64㎡(登記) 建物面積 94. 4㎡ 築年月(築年数) 2002年7月(築20年) コメント 【ハウスドゥ!】大仙市協和荒川字上野 3LDK 協和小/協和中 駐車2台スペースあり!緑に囲まれた郊外で広々ゆったりすごせます♪ 価格 670万円 秋田県 秋田市 土崎港相染町 交通 JR奥羽本線「土崎」歩22分 土地面積 207. 33㎡(登記) 建物面積 87. 77㎡(登記) 築年月(築年数) 1976年7月(築46年) コメント 閑静な住宅地です。広々とした3LDKのお部屋に床下収納、シューズインクロークと収納スペースもバッチリです。 価格 680万円 秋田県 横手市 山内平野沢 交通 JR北上線「相野々」歩5分 土地面積 313. 69㎡(登記) 建物面積 148. 52㎡(登記) 築年月(築年数) 1993年12月(築28年) コメント 室内の維持管理良好です! 秋田県 秋田市 新屋田尻沢西町 交通 JR羽越本線「新屋」歩15分 間取り 4K 土地面積 292. 18㎡(登記) 建物面積 68. 72㎡(登記) 築年月(築年数) 1975年12月(築46年) コメント 現況有姿での引き渡しとなります。 価格 690万円 秋田県 秋田市 御野場新町 交通 秋田中央交通「ケヤキ通り」歩1分 間取り 5LDK 土地面積 209. 87㎡(登記) 建物面積 126. 大館市(秋田県)の中古住宅・中古物件をまとめて検索【ニフティ不動産】. 38㎡(登記) 築年月(築年数) 1989年11月(築32年) コメント 【ハウスドゥ!】内覧予約承ります!平日はもちろん、土日祝日ご案内可能! 御野場新町4丁目 5LDK 仁井田小/御野場中 価格 700万円 秋田県 南秋田郡八郎潟町 字一日市 交通 JR奥羽本線「八郎潟」歩14分 秋田中央交通「一日市仲町」歩2分 土地面積 68. 15㎡(20. 61坪)(登記) 建物面積 81. 14㎡(24. 54坪)(登記) 築年月(築年数) 2001年2月(築21年) コメント 駅まで平坦、平坦地、2階建、和室 秋田県 仙北郡美郷町 上深井 交通 JR奥羽本線「飯詰」歩4分 JR奥羽本線「後三年」歩70分 JR奥羽本線「大曲」歩97分 間取り 7DK 土地面積 424.
リブエスは「総合不動産会社」として事業を展開しており、 住まいに関する様々な情報・サービスを提供できるようワンストップ企業を目指 しております。 当社には明るく元気よくをモットーに他社には負けない優秀なスタッフが、 お客様一人ひとりのニーズに合った住まい探しを心をこめてお手伝い致します。 どんな些細な事でもお気軽にご相談下さい。 スタッフ一同、心よりお待ちしております。
売地 【所在地】大館市鉄砲場210-3(地番) 【価格】 520万円 【土地面積】9313. 74 (94. 9坪) 【交通】花輪線東大館駅より徒歩24分 【仲介料】 ¥237. 600- 【建蔽率 容積率】 60% 200% 【用途地域】 第1種中高層住居専用地域 【 地目】 宅地 【接道】北側4m大館市道に12m 【学区】桂城小学校、大館東中学校 【その他】 上水道ー引込無し 下水道ー下水道桝設置費用がかかります。 車庫付きです
1㎡未満の場合は実測清算はしないものとする。 」と追記します。 くれぐれも公簿売買契約はトラブルのもととなりますので注意しましょう。 不明な点がありましたら不動産コンサルティングマスターの吉田までご相談ください。 <民地との境界標> <水路との境界標>
0以上の不動産業者のみ厳選しました 依頼がご不安な方、ご不明点のある方へ 依頼がご不安な方、ご不明点のある方へ 「売却したいけど進め方がわからない」「税金の専門家に相談したい」など、なんでも結構です。全て無料ですのでお気軽にご相談ください。 ご相談方法は、上記フォームから物件情報を登録し、ご相談内容をご記入ください。
11. 公簿売買と実測売買とは｜不動産用語集｜三菱ＵＦＪ不動産販売「住まい１」. 22:RETIO 52-59 売買契約書の売買物件の表示欄に「面積はすべて公簿による」旨の記載があった売買契約が、数量指示売買とされた事例 【 概 要 】 本件土地の売買契約は、媒介業者Aが、売主Yと買主Xの双方と専属専任媒介契約を取り交わし、締結された。売買契約書の売買物件の表示として「末尾記載のとおりとし、すべて面積は公簿による」との条項があった。後日、Xが本件土地を測量したところ、その実測面積が167. 79m²であって、本件売買契約書に表示された面積177m²に9. 21m²不足することが判明した。 < 事実関係 > ① Xは、Aに実測図面を要求したところ、Aは、本件土地の面積が177m²である旨が記載された公図の写しをXに交付した。 ② AがXとYに交付した重要事項説明書には、本件土地の地積として「登記簿177m²(53. 54坪)」との記載はあったが、実測面積の欄は空欄であった。 ③ Xが、本件土地を実測したところ、実測面積が、本件売買契約に表示された公簿面積よりも、9.