「一票の格差」が最大3・00倍だった7月の参院選を「合憲」と判断した31日の広島高裁岡山支部判決。弁護士グループが各地で起こした同様の訴訟では、高松と札幌の両高裁で違憲の一歩手前の「違憲状態」判断が出ており、原告側は「理不尽だ」「一番内容の悪い判決」と批判を強め、即日上告した。 訴えを棄却された後、原告側の弁護士は裁判所前で「ガリレオ判決」と書かれた紙を広げた。天動説が有力だった時代、地動説を唱えて有罪とされたイタリアの天文学者ガリレオ・ガリレイに今回の判決をたとえ、不当だと訴えた。 7月の参院選では、議員1人あたりの有権者数が最少の福井選挙区と最多の宮城選挙区の間の格差が3・00倍。岡山選挙区との比較では2・45倍あり、裁判では倉敷市の40代男性が原告となって、岡山選挙区の選挙無効を求めた。 一票の格差をめぐっては、公職…
「1票の格差」が最大3. 00倍だった2019年7月参院選は違憲だとして、2つの弁護士グループが選挙無効を求めた16件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は18日、「合憲」との統一判断を示した。格差是正策は「大きな進展を見せているとはいえない」とも指摘した。 隣り合う選挙区の「合区」を維持しつつ、18年の公職選挙法改正で埼玉選挙区の定数を2増させ、最大3. 08倍だった16年参院選から格差を0.
77倍)に臨んだため最高裁は再び「違憲状態」とし改めて「都道府県単位の方式を改めよ」と国会に求めました。 「違憲状態」とは「合憲」の範囲内ではあります。「格差が大きすぎる」は「違憲」と同じ条件ながら国会がその是正を終えるべき期間内の選挙であれば「違憲状態」で、放置が長すぎて不合理とみなせば「違憲」判決を下します。言い換えると「格差が大きすぎる」という点に関して最高裁は2回続けてアウトを宣告したといえましょう。 司法府は違憲審査権を持ち最高裁は終審裁判所なので判決は極めて重い意味を持ちます。15年、国会は重い腰を上げて「鳥取・島根」「徳島・高知」という2つの合区を含む「10増10減」を決めました。合わせて「19年選挙までに制度を抜本的に見直し、必ず結論を得る」と公職選挙法の付則に明記したのです。 16年(最大格差3. 08倍)選挙を最高裁は「合憲」としました。合区を「これまでにない手法を導入した」と評価した結果です。国会の合憲判断もその延長上で合区を維持した上、18年の公選法改正で人口の多い埼玉県選挙区に改選1議席を増やす「2増0減」を成立しさせたのが評価されたようです。 「格差3倍」を認めてはいない ただ手放しではありません。19年選挙までの抜本的見直しは果たされず判決でも「国会の取り組みが大きな進展を見せているとは言えない」と疑問を呈しつつ後述するように対象県を中心に猛烈な反対・解消論が湧き上がっている合区を維持して「0. 8」とわずかとはいえ格差を是正しているので「姿勢(格差解消へのやる気)が失われたとはいえない」というよくいえば温かな、悪く申せば腰の引けた理由で合憲としたのです。 つまり最高裁は手放しで「3倍の格差ならば合憲だ」と認めていません。これで安心して国会がまた放置するような事態が続けば鉄槌が下る余地は十分に残しています。 1倍に近づけるための具体的な合区案 もし合区によって限りなく1倍(格差なし)に近づけたらどうなるか。14年の参議院選挙制度協議会で脇雅史座長(議長のようなもの)が示した「座長案」が興味深い。格差を1.
131(北関東ブロック)である 1) 。そして、9ブロック案(故西岡武夫参議院議長)では、一票の最大較差は、1(関西ブロック)対1. 066(北海道ブロック)である 2) 。よって、11ブロック案(公明党)、9ブロック案(故西岡武夫参議院議長)のいずれも、実務上の 人口比例選挙 である。もっとも、上記の9ブロック制、11ブロック制のいずれも、完全な人口比例選挙とはいえないが。 5 人口比例選挙の意義 ① 「両議院の議事」(すなわち、[1] 立法の決定の決議;[2] 行政権の長(内閣総理大臣)の指名の決議を含む)は、出席議員の 過半数 で決定される(憲法56条2項)。 ② 日本国民は「主権」を有している(憲法1条)。 ③ 「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動」(憲法前文第1文冒頭)する。 すなわち、「主権」を有する国民は、「正当に選挙された国会における代表者を通じて」、国民の 過半数 の意見で両議院の議事」を決定する(憲法56条2項、1条、前文第1文冒頭。統治論)。人口比例選挙のみが、【主権者である 国民の過半数の意見が国会議員の過半数の意見 と一致すること]を保障する。 人口比例選挙が憲法前文第1文冒頭に定める「正当(な)選挙」である。 升永英俊 弁護士 【関連する本】 ・升永英俊『 統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅱ 』(日本評論社、2020年9月) ・升永英俊『統治論に基づく人口比例選挙訴訟Ⅲ』(日本評論社、近刊) 脚注 # 政治 # 書評 # 法律
一時は5倍以上に広かった1票の格差に最高裁が苦言を呈し、国会は「合区」という裏技まで使って3倍程度にまで縮めていました。その経緯からみて今回の判決は予想されたものでした、ただ、原告にとっては実質勝訴と言える内容だと思います。「合憲」の判断は裁判官15人のうち10人の意見で、ほかの5人の裁判官は個別意見や反対意見を書いています。「条件付きで合憲」とする意見が1人、「違憲状態」とする意見が1人、「憲法違反」とする意見が3人となっています。トランプ政権のように三権分立の意味がわかっていないなら別ですが、この個別意見の持つ意味は大きいです。国会はもう一段の改革が求められます。 いいね 9 大統領と上下院の選挙が終わってまだ喧しい米国の上院は、人口の多寡にかかわらず各州2議席、下院は各州1議席プラス10年毎の国勢調査で自動的に人口按分される議席数。一票の格差は当然存在するけれど、見直しは日本よりずっと自然に行われ、制度の形は守られている感じです。人口による再配分をなおざりにして1票の格差を3倍にまで広げた我が国はやっぱりなにか変。判事に任命されたら終生その地位が保証され、国家の運営の根幹にかかわることに時として強い影響力を及ぼす米国の最高裁なら、違う判断を下した可能性が高いんじゃないのかな (・・?
世代間の票の格差も是正してください。 高齢化により、若者の意見が通らない。 定数増やしたものな ウザイ弁護士! トランプさんには文句言ってるんだろうな? 当然の判決. 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分 「一票の格差」最高裁判断 昨年参院選の「一票の格差」をめぐる訴訟で、最高裁が18日に選挙を「合憲」と判断したことについて、原告の2つの弁護士グループの評価は大きく分かれ、判決後の会見は対照的な表情を見せた。 アメリカ🇺🇸の不正投票を見ていると、そこまで厳格にする必要あるかな。 憲法に反するとの事で、この判決。 どうでもいい。 一票の格差を平等にすればするほど、人口の少ない地方から国会議員が減っていき都市部優先の不公平が出てくる。 格差が有ること自体がダメ 一票が他の国民より重い上級国民など必要ない 東京や大阪の民意、福井の3分の1?
公開日: 2019年7月27日 / 更新日: 2019年11月13日 生徒会選挙は、立候補者の演説だけでなく応援演説もしなければいけませんよね。 でもそんな人の中には 「応援演説なんてしたことない!」 「何を言えば良いかわからない・・」 という悩みがあるかもしれません。 そこでこの記事では、生徒会選挙で 応援演説をするためのコツや応援演説の例文、また選挙で勝つための必勝法 をご紹介していきます。 応援演説や公約で悩んでいる場合には、ぜひこちらも参考にしてみてくださいね。 スポンサーリンク 生徒会選挙の応援演説のコツは? 生徒会選挙の応援演説はたいていの場合、全生徒の前で行うことと思います。 人前でスピーチするのはなかなか無いので、とても緊張してしまいますよね。 しかし 友達が選挙で勝つためには、あなたの力が必要なのです!
そしたら、よさがより伝わります 頑張ってください! 29人 がナイス!しています その他の回答(1件) ただの意見だと思ってくれれば幸いです! ・はじめに「こんにちは」と元気に挨拶 ・まず、立候補者のちょっと悪い癖をあげて、そのあとに、その人のいいところをあげる ・最後にマイクを使わずに「○○○○さんに清き一票をよろしくおねがいします。」 ⇒人が聞きやすいスピードは、一分間に300字だそうです。 できれば、立候補者さんのあとに演説したほうがいいとおもいます。 演説は、インパクトで決まるといっても言い過ぎではないぐらい、インパク トが必要になります。机があったら、机をたたいたり、いきなり大きな声を 出したりなどがオススメです。 立候補者さんと二人で聞きあいっこして練習したら、よりいい演説になる とおもいます。 頑張って下さい!!! 3人 がナイス!しています