■一票の格差って何? 選挙の際には、小選挙区あるいは都道府県選挙区ごとに定数の議員を選びますが、選挙区ごとの人口が大きく異なり、都市部への人口流入も続いているため、例えばA選挙区では人口(有権者)100万人いて当選議員(議員定数)1人なのに、B選挙区は人口50万人で当選議員(議員定数)1人という状況が生じています。 A選挙区もB選挙区も50%の得票率で当選できると仮定すると、A選挙区の議員は50万票ないと当選できませんが、B選挙区では25万票でも当選可能になります。 これは裏を返せば、A選挙区の有権者1人の投票の実質的影響力は、B選挙区の有権者の半分しかないことになります。 ここに一票の格差(投票価値の不平等)が生じます(上の例では2倍の格差となります。)。 ■なにが問題なの?
88倍(2010年)にとどまる。イギリスは5年ごと、ドイツは連邦議会選挙ごとに区割りの見直しが行われている。 [矢野 武 2016年8月19日] 出典 小学館 日本大百科全書(ニッポニカ) 日本大百科全書(ニッポニカ)について 情報 | 凡例 百科事典マイペディア 「一票の格差」の解説 一票の格差【いっぴょうのかくさ】 国政選挙などで有権者の票の価値が,選出される議員一人当たりの有権者数によって異なり,有権者数が少ないほど価値が増し,多数になるほど価値が下がる現象。 選挙区 の区割りや 議員定数 の変更などの調整が求められているが,日本の国会の場合,調整はきわめて不十分なまま推移している。2011年3月,最高裁判所大法廷は,09年の衆議院選挙における一票の格差は,憲法違反の状態という判決を示した。その後,一票の格差が最大で2. 43倍だった2012年の衆議院選挙についても,2013年3月,弁護士グループが起こしていた無効(やり直し)訴訟16件で,14件について〈違憲〉とする各高裁の判決が出そろい(うち2件は〈選挙無効〉の判決),国会はまったなしの選挙改革を迫られている。 出典 株式会社平凡社 百科事典マイペディアについて 情報 デジタル大辞泉 「一票の格差」の解説 いっぴょう‐の‐かくさ〔イツペウ‐〕【一票の格差】 選挙で、一人の議員が当選するために必要な得票数が選挙区によって異なること。そのため、有権者の一票の価値に格差が生じることをいう。→ 定数不均衡 [補説]選挙区の有権者数を議員定数で割った「議員一人当たりの有権者数」が最も多い選挙区Aで50万人、最も少ない選挙区Bで20万人だった場合、一票の格差は2. 5倍で、選挙区Aの有権者が持つ一票の価値は選挙区Bの有権者の半分以下(5分の2)となる。こうした格差は、憲法が保障する 法の下の平等 に反するとして、選挙の無効を求める訴訟が繰り返し提起されている。最高裁判所は、著しい格差( 衆院選 で3倍、 参院選 で6倍以上など)が生じた場合に、 違憲 あるいは 違憲状態 とする判断を示しているが、 事情判決 の 法理 により選挙は有効としている。 出典 小学館 デジタル大辞泉について 情報 | 凡例
1票の格差って何だろう? 衆議院が解散し師走の選挙が行われます。政策上の争点は様々ありますが、それとはまた別の問題も存在します。その一つが 「1票の格差」 です。 選挙区ごとの1票の格差が2倍を超えることは裁判所によって 「違憲」 または 「違憲状態」 とされていますが、解決のための有効な手だては見つかっておらず、選挙のたびに問題となっています 1票の格差とは何か? まず基本的な点をおさらいしましょう。1票の格差とは、有権者一人の持つ 本来同じであるはずの1票の価値が選挙区によって異なる ことを指すものです。それが最も問題になっているのが衆議院選挙や参議院選挙という国政選挙です。 12月14日投開票で行われる今回の衆議院選挙は、総務省の発表した数字によれば1票の格差は最大で2. 14倍となり、裁判所が「違憲」または「違憲状態」とする2倍を超えています。 なぜ格差が生まれるのか? 選挙における「1票の格差」って何だろう？ [社会ニュース] All About. たとえば衆議院選挙では、小選挙区比例代表並立制が採用され、定数475人のうち295人が小選挙区選挙によって選出され、残る180人が比例代表選挙によって選出されます。 1票の格差が生まれるのは 小選挙区 です。 小選挙区とは、定員数(295名)に応じて全都道府県が 295の選挙区 に分けられ、 それぞれに1名が選出 される方式です。この場合、当選者は等しい数の有権者を代表するものであるのが望ましいですが、 地方自治体を単位とする選挙区で有権者の数を完全に全て同じにすることは不可能 なため、1票の格差は必ず生まれることになります。 1票の格差がなぜ問題なのか? そもそもなぜ1票に格差があることが問題なのでしょうか。 次のようなケースを思い浮かべてみます。 あなたの家族は、 あなた夫婦、子供1人、親夫婦の5人家族 と仮定します。そこに弟家族(夫婦2人)と妹家族(夫婦2人)の それぞれ2人ずつの家族 が遊びに来ました。 一同は夕食を食べに出かけることになりました。しかし何を食べるかで意見が分かれたため、 「1家族あたり1人の代表」 を出し、代表者の多数決で決めることにしました。 あなたの家族は夫婦、子供、祖父母の5人全てが「お寿司」を希望 しました。一方、 弟家族2人、妹家族2人ともに「焼肉」を希望 しました。 各家族から1人ずつ出した代表による多数決の結果、「寿司1:焼肉2」で、夕食は焼肉と決定しました。 納得いかないのはあなたの家族です。希望者数ではお寿司のほうが多い(5人)のに、1家族あたり1人しか代表者を出せないことで、希望者数の少ない(4人)焼肉に決定されてしまったからです。 あなたの家族は5人いるのに代表者が1人。 弟家族と妹家族は2人なのに代表者を1人出せます。 これが1票の格差です。 1票に格差があると、意見が反映される度合いに不公平が生じるというわけです。
A 「0増5減」が実現すれば、2010年の人口で計算すると、一票の格差は最大1. 998倍になり、少しは改善されます。ただ、それでは全く不十分との批判も強く、民主党などは選挙制度を抜本的に変えるべきだと主張しています。 【関連記事】 金銭授受疑惑で甘利明経済再生担当相が会見「閣僚の職を辞する」 小泉進次郎氏が批判する「農林中金」、いったいどんな金融機関なの? 衆院選「1票の格差」最大2. 43倍ってどういう意味? 置き去りの「議員定数削減」 臨時国会でも議論されず 定数是正と一票の格差をどう考えるか 政策研究大学院大学教授・飯尾 潤
モナー してるよ。 例えば、参議院選挙では 鳥取県:2人 島根県:2人 という風に「それぞれの県から2人ずつ選ぼう」ってことになってたけど 「鳥取県と島根県は人口が少ないので2つの県あわせて2人選ぶことにしよう」みたいにして人口に合わせて一票の格差をなくそうとしていたりするよ。 モナー ただ、 都会への人口集中 地方の過疎化 というダブルパンチのせいで「対策したとしても時間の経過とともに格差が広がっていく一方じゃねーか!」という状況なので、 その場しのぎにしかなっていないよ。 モナー ちなみにだけど 鳥取県や島根県のように「もともと分かれた選挙区だったのに格差をなくすために強引にくっつけられた選挙区」のことを 合区 ごうく と呼ぶよ。 一票の格差はどこまで許されるのか? しょぼん 一票の格差ってどこまで許されるの? 例えば 票の価値が2倍以上あってはダメ! 票の価値が3倍以上あってはダメ! 一 票 の 格差 わかり やすしの. 票の価値が4倍以上あってはダメ! みたいに基準は決まってるの? モナー 明確な基準はない よ。 以下の画像は「一票の格差をめぐる最高裁判所の判決」をグラフにしたものだけど、これを見たら「最高裁判所はテキトーに判決を出してるんだなぁ」というのが分かるよ。 引用: 合憲:憲法に反していない状態 違憲:「その法律は憲法に違反してるから無効だぞ!」という状態 違憲状態:「その法律は憲法に違反してるぞ!ちょっとだけ待ってやるからいますぐに変えろ!」という状態 モナー 例えば衆議院選挙を見てみると 第42回衆議院議員総選挙(2000年): 2. 43倍 →合憲 第45回衆議院議員総選挙(2009年): 2. 30倍 →違憲状態 という風に 「一票の格差はむしろ小さくなってるはずなのに合憲→違憲というふうに判決が変わっている」 という謎現象が起きているよ。 しょぼん 時代や世論によって憲法の解釈は変わるのかな。 一票の格差が気になるなら引っ越せばいいのでは? しょぼん 個人的には「票の重さなんてどうでもよくね?」と思う派なんだけど そもそも票の重さが気になるんなら「票の価値が重い選挙区に引っ越せばいいじゃん」って話じゃない? 引っ越す自由はあるんだしさ。 モナー たしかに人によっては「一票の格差なんてどうでもいいよ」という人もいるかもね。 でも、これは 「人はみな平等だよ」 という基本的人権の話なのであって、「引っ越しの自由はあるからいいじゃん」で片付けられる問題じゃないんだ。 例えばこれを「身長が170cm超えてるヤツは税金2倍な。でも島根県に住むんなら特別に許してやるよ」という話に置き換えると「とんでもねーこと言ってるな」と思うでしょ?
クローゼットの奥で眠るドレス 履かれる日を待つハイヒール 物語の脇役になって大分月日が経つ 忙しいからこそ たまに 息抜きしましょうよ いっそ派手に 朝昼晩とがんばる 私たちのエスケープ 思い立ったが吉日 今すぐに連れて行って 二時間だけのバカンス 渚の手前でランデブー 足りないくらいでいいんです 楽しみは少しずつ お伽話の続きなんて誰も聞きたくない 優しい日常愛してるけれど スリルが私を求める 家族の為にがんばる 君を盗んでドライヴ 全ては僕のせいです わがままにつき合って 二時間だけのバカンス いつもいいとこで終わる 欲張りは身を滅ぼす 教えてよ、次はいつ? ほら車飛ばして 一度きりの人生ですもの 砂の上で頭の奥が痺れるようなキスして 今日は授業サボって 二人きりで公園歩こう もしかしたら一生忘れられない笑顔僕に向けて 朝昼晩とがんばる 私たちのエスケープ 思い立ったが吉日 今すぐに参ります 二時間だけのバカンス 渚の手前でランデブー 足りないくらいでいいんです 楽しみは少しずつ
トピックス 2016. 09.
昨年、新書『1998年の宇多田ヒカル』を上梓して以来、テレビ、ラジオ、ウェブメディア、雑誌などから宇多田ヒカルについてのコメントやコラムを依頼される機会が増えた。原則として、ゴシップ的なものではなく宇多田ヒカルの作品に関することの依頼については前向きに検討するようにしているのだが、中には「御本のプロモーションということで」とギャラがまったく発生しないこともあって、「『御本のプロモーション』と言われても、発売から半年以上経ったらほとんど動かないんだけどなぁ」とか思いながら受けた仕事もある。 先日、これまで一度も仕事をいただいたことのない女性誌から、宇多田ヒカルについての原稿依頼の連絡がきた。ここ数年、女性誌の売上部数トップを独走してきた30代ママ向けのファッション誌『VERY』である。依頼の内容は「『二時バカ』症候群について書いてもらえませんか?」とのこと。「『二時バカ』症候群」?