5のため、少し明るいですが、現代で言う小三元ズームにあたるようなレンズでしょうか。 デジタルとの相性も悪くないようで、周辺部での色収差や流れも下手な単焦点より少なく非常に優秀な写りです。 70mm側に1/4までのマクロモードがあり、それなりに寄れますが、それ以外の焦点距離では基本的には最短撮影距離が80cmまでなので、 現代のズームレンズに比べると全くといっていいほど寄れません。 解像度はかなり高く遠くの電線なども緻密に描写しますが、コントラストはあまり高くないようでわりとあっさりとした写りになります。 コントラストは後加工しやすいため、そんなに気になるところではありません。 ジャンク箱に1580円で入ってたものですが状態も非常に良く、写りからするとほんとにこの値段でいいのかと思うほど安く購入できました。 オールドレンズで使えるズームが欲しいという方におすすめできます。 Canon New FD 200mm F2. 8 キヤノン電子化前のマウントであるFDマウントの200mmmF2. 8、いわゆるニーニッパレンズです。 前期型と後期型があり、後期型はレンズ構成がまるっきり異なり、ピント移動での全長変化なく寄れるそうですが、 私のは残念ながら伸びてデカイ前期型のものです。 望遠の割に明るいので、かなりボケます。 開放近くで撮ると明暗差のある被写体では盛大にパープルフリンジがでます。 最短は1. 8mなので1mくらい先にある足元の花とか撮ると結構ボケていい感じです。 写りはそこそこという感じですが、なんか愛着があってよく使うレンズです。 東京で美品8000円くらいでした。 Canon New FD 70-210mm F4 今で言う小三元レンズ的なF4通しの望遠ズームレンズです。 ズームは回転ズームではなく今は殆ど見ない直進ズームです。 70mm側ではMacroモードが付いていて、すごく寄れます。 望遠側でも最短距離は1. MY LENSES - レンズ所感. 2mmぐらいと割と短めなので、使い勝手の良いレンズです。 200mmF2. 8とくらべてもパープルフリンジが出にくいです。 ただ、ズームなためF値の割に重くかさばり、直進ズーム故に画角固定したままピント合わせは難しいです。 滑らかにズーミングできるので動画撮影などで威力を発揮すると思います。 使用頻度がそれほど高くはないですが、良いレンズだと思います。 ピカピカで4980円でした。お手頃ですね。 Nippon Kogaku Nikkor Auto O 35mm F2 古い日本光学(ニコン)の一眼レフ用レンズです。 開放からでもピント面がシャープに写り、使い勝手がいいレンズです。 ピントリングが、金属削りだしのためピント合わせのフィーリングは良いです。 私の個体は真ん中ぐらいのレンズの縁に少し、曇りかバルサム剥がれか分からないけれども模様が付いています。 でも、昼でも夜でも、実写での影響はなさそう。 後ボケは硬めで場合によっては2線ボケっぽくなることもあります。 マルチコートされる前のもので、逆光時にはゴーストが発生しやすいですが、割りと綺麗に出るので動画の表現に使えそう。 多少色収差が出ますが、問題無い程度です。 35mmの画角は28mmより好きです。 東京の高級店で5400円でした。 Nikon Ai Nikkor 105mm F2.
レンズ所感 大体がオールドレンズです。現代レンズと比べると甘めの視点で見ています。 Minolta MD Rokkor 50mm F1. 4(dia. ニコン用の短焦点レンズで評判のよい銘玉と言えるようなレンズを教えてください。 ... - Yahoo!知恵袋. 55mm) フィルター径が55mmのもの。前期モデルです。 開放付近ではそれほどシャープではありませんが、2. 8より絞った場合ものすごくシャープになります。 後期モデルがコントラストを高めて解像感を上げている一方、こちらは純粋に解像度が高いです。 現代のトップクラスの標準レンズとくらべても変わらないどころかむしろシャープなぐらい解像します。 細い線が細く写る、分離の良い解像感です。 当時は各社解像度重視で作っていたため、どこの会社も解像度高いそうですが、その中でもトップクラスだったそうです。 ただし、高い解像度によるモアレ発生と後ボケが結構騒がしいため、後期モデルとは好みが分かれると思います。 カビジャンクで1000円でした。分解カビキラークリーニングで問題ないくらいまで綺麗になりました。 後に外装の綺麗な個体を買い足し、綺麗な部品を合わせてニコイチしたものを使っています。 Minolta MD Rokkor 50mm F1. 49mm) フィルター径が49mmのもの。後期モデルです。 前期モデルが解像度にステータス極振りしてるのに対して、こっちはボケやコントラストにもバランスよく振ってます。 開放では、周辺減光や色合いの変化などもあり現代レンズにはないオールド独特の写りになります。 1段絞ると一気にコントラストが上がり、解像感のある写りになります。 コントラストが強めで色も鮮やか、コンパクトであるため、非常に優秀なFE55mm F1. 8ZA持ってるのに日常的に使っています。 ボケも綺麗で、色収差もほとんど見えない優秀なレンズだと思います。 2個持ってますが、私のでは、シリアルNoの後の個体のほうが、等倍で比べて分かる程度にですが周辺解像度が高いです。 分解が容易なため、何度もバラバラにして組み立てています。 完動フィルムカメラボディが付いて4980円くらいでした。 PHOTOYODOBASHI風レビューは こちら Minolta MC 24mm F2. 8 ライカのエルマリート24mmと兄弟レンズだと言われているレンズです。 夕暮れ時などに、他に代えがたいとても良い色が出ます。 中心部の解像度はそこそこ良くピントの芯が分かりやすいため、広角の割にピント合わせがし易いレンズです。 α7などでの使用では、周辺部は多少色収差が出ますが、Super Multi Coated Takumar 24mmF3.
とにかく撮影が楽しい 久しぶりに、スナップをしていて ワクワクするレンズ だなと思いました。 手に持った時の金属鏡筒やしっとりと重みのあるピントリングなんていうレンズの質感がやはり気分を高めてくれます。 しかも寄れる。寄れるレンズはやはり良いですね。 なにやら赤い虫が そして何と言ってもその描写は、カメラの液晶で見て驚いて、帰ってパソコンに取り込んでうっとりするという 2段階で楽しませて くれます。 Nikon D800E ƒ/8. 0 55. 0 mm 1/125 100 綺麗な玉を見つけたら買わなきゃ損 なぁんて言いすぎと突っ込まれそうですが、全然言いすぎとは思ってません(^^; 現在中古相場が12, 000〜34, 000円と幅が広いですが、 自分が購入したものは17, 000円ほど でした。 タダのようなものです。 こんな素敵なレンズ、新品価格でもお買い得に思えますよ。 もし綺麗な中古を見つけたら、 迷わず連れて帰ればいい んじゃないでしょうか。
その他の回答(7件) 一般に描写力では暗いレンズといわれているようで(いろんな意味があるとは思いますが)、 135mmF3. 5を挙げておきます。 ワシの持っているのはAiだけど、望遠の標準としての歴史があるだけに完成されたレンズであると思ってます。 しかしながら、ワシは広角が好きなので常用レンズはAi-S24mf2.
どうも、理系のカブ太です。 宇宙のこと、物質のことなど"科学"を調べてみると出てくる「 超ひも理論 」について、文系の方や小・中学生にもわかるように わかりやすく、簡単に、イメージしやすく 説明します! アインシュタイン も知らない一歩先の世界?を今からあなたは知ることになります。笑 モノを拡大して見ると実は"ひも"になる! さっそく説明していします。 実はモノを細かく細かく切り刻んでいくと"ひも"になるよ!という理論が 超ひも理論 。( 超弦理論) ぼくたちが実際に見ているものは? 「大栗先生の超弦理論入門」刊行記念メッセージ - YouTube. 引用: 「素粒子物理学の話」イントロダクション | 大須賀先生の"素粒子物理学"の話 | ヒカリラボ | Photonてらす そもそも僕たちの見ているものは 分子 、それを拡大してみてみると 原子 、それも拡大してみると 陽子 、 中性子 、電子 ってもので構成されていて、陽子、 中性子 は クォーク からできています。(上のイラスト) その電子や クォーク は 素粒子 っていうもので、実は 素粒子 は全部で17種類あります!ここまでは研究からわかっていること。 新しく提案されたのは、「ひもが 素粒子 を形作っている」という理論(考え方)です。 (絶対にひもだ!ってわかったわけではありません。今はまだ「ひもってのはどう?」っていう感じ笑。) ひもがどうやって形を作るのか。 振動することによっていろいろな形に なります。 ぼくのイメージですが、例えば縄跳びをしている人の姿を思い浮かべてみてください。回転している縄の軌道は、あたかも球状に近い立体に見えませんか??
理論物理学者として数々の実績を残す傍ら、著書「 超ひも理論をパパに習ってみた 」や「 超弦理論知覚化プロジェクト 」、「 TED×OsakaUでの講演 」など、さまざまなアウトリーチ活動も手がけている大阪大学・橋本幸士教授。大学時代まで「物理学者という仕事があることを知らなかった」という橋本教授は、なぜ物理学を志し、超弦理論の分野を選んだのだろうか。超弦理論の基本的なアイデアやその歴史を振りかえりながら、橋本教授の研究者像に迫る。 ーー超弦理論の研究者と聞くと、幼いころから物理学の本を読んでいたイメージがあるのですが、実際はどうだったのでしょうか。 小学生のころから物理学者に憧れていたというようなことは、実はまったくないんですよね。そもそも物理学者という仕事があることすら知りませんでしたから(笑)。子どものころは、物のカタチのように、もっと具体的なことに興味を持っていました。 ーー物のカタチですか……? レゴがすごい好きで、身のまわりの物体をレゴで再現しようとしていました。カタチがシンプルであれば比較的作りやすいのですが、たとえばレゴで人間を作ろうと考えると、そもそも表面が柔らかい人間をどう再現するのか、完成したとしてもどのように動かすのか、ということまで考えなくてはなりません。ここまでやろうとすると大変ですが、当時はそういうことに情熱を燃やしていましたね。あとは、日本地図を非常に精密に書くというプロジェクトを一人で発動させたりしていました(笑)。小さい島を含めてすべて書いていましたよ。やはりカタチに興味を持っていたのでしょうね。 ーーなるほど。好きな科目はありましたか?
最後に階段で再会したシーンの「その後」が描かれないこともまた、そう思うきっかけとなった。 「その後」は彼ら次第であり、作り手の外にあるということか? 無論、<再会できなかった>彼らもまた無数にいるのだろうが、 振り向かなかった、いや<振り向けなかった>彼らを彼らの代表として最後に描くのはあまりに忍びなかったのだろう。 あれは、新海氏によるせめてもの慈悲のように感じた。 以上が、私にとっての「君の名は。」という映画に対する総評である。 しかしまぁ、なぜこれが青春映画としてメガヒットしたのか未だによくわからない。 やはり観測者によって、あれは単なるラズベリージャムのパンケーキになり得るのだろうか? 劇場にカネを落とした者の大半のココロに生じた感覚様相が「甘酸っぱかった」とすれば、「君の名は。」は彼氏彼女と観に来るものとなるので、カップルからみた私は孤独なゲイだし、この総評もまた紛れもなく「超キモい論」ということになる。 同時に、こちらからすればお前らの方がキモい。 もう少しだけでいい あと少しだけでいい。 もう少しだけおまえら離れて観ようよ。 なお、超キモい論は、超ひも理論とは何ら関係のない当方オリジナルの理論であり、説明可能な範囲は「君の名は。」作中の現象に限るものとする。 あと、僕はゲイじゃないや。
こんばんは、新田です。 書こう書こう!
と、とても興奮しました。 何故次元が違うのか? と言う問いにも、数学が答えを生み出している過程が解説されており、とても興味深い物があります。 色々世界が広がったきがします。 Reviewed in Japan on November 18, 2019 Verified Purchase ざっとどんな事に成っているかを判って感じにしてくれる本 直ぐに内容は忘れてしまうが、読んだという印象だけ残る Reviewed in Japan on February 1, 2018 Verified Purchase この手の本を読み漁って、最新の物理学にふれているつもりですが、共感できる部分が多く楽しめました。 Reviewed in Japan on January 21, 2017 Verified Purchase 面白いけど、文体が読みにくい。図版がただの手書きで見ずらい。