ベーシックパックのセット割引サービスと言えるもので、新規加入から3年間、ホワイトプラン基本料金が0円、パケットし放題の最低料金が0円になる(上限は変わらず)。なお、S! ベーシックパックの月額300円(税抜)は必要である(新スーパーボーナス特別割引の対象にはなる)。 Wホワイト [ 編集] 月934円(税抜)の、ホワイトプラン専用割引オプション。他社への通話や無料時間外の通話などで、1ヶ月の課金通話が47分(請求される通話料金が税込1974円)を超える場合はWホワイトを付けた方が安くなる。 併用可能サービス [ 編集] 新スーパーボーナス 家族割引 - 但し、ホワイトプラン加入回線への基本使用料割引はなく、家族通話割引のみの適用(割引率100%、「ホワイト家族24」)。 パケットし放題 / パケットし放題S / パケットし放題 for スマートフォン / パケットし放題フラット S!
メール(MMS) ※3 、ウェブ ※3 ]/国際SMS/国際S! メール(MMS)/SMS/通話/TVコール通信 ※3 海外でのご利用分[S!
08円/パケット) パケットし放題S:372円~4, 200円(パケット通信料:0. 1円/パケット) パケットし放題とパケットし放題Sは2段階料金となっています。 パケットし放題なら1. 5MBまでは980円・5. 1MB以降は4, 200円、パケットし放題Sなら0. 5MBまでは372円・6. 4MB以降は4, 200円となります。 4G ケータイ・AQUOS ケータイ向け料金 パケットし放題S for 4G ケータイプラン(パケット通信料:0. 04円/KB)では、月額0円~4, 200円となっています。 使わなかった月は0円・12. 9MB以降はどれだけ使っても4, 200円ですが、利用データ量が2. 5GBを超えた場合、通信速度が128kbpsと遅くなります。 スマートフォン向け料金 パケットし放題フラットfor 4G:5, 700円 パケットし放題 for 4G:2, 000円~6, 200円(パケット通信料:0. ソフトバンクのホワイトプランとスマ放題はどっちがおすすめ？│スマホのススメ. 05円/パケット) パケットし放題 for 4G は2段階料金となっていて、5MBまでは2, 000円・15. 5MB以降は5, 700円となります。 なお両プランとも利用データ量が7GBを超えた場合、通信速度が128kbpsと遅くなります。 シンプルスマホ向け料金 パケットし放題フラットfor シンプルスマホでは、月額料金は定額の2, 839円となっています。 なお利用データ量が500MBを超えた場合、通信速度が128kbpsと遅くなります。 3G iPhone 向け(iPhone4s以前) 標準プライスプランパケットし放題 for スマートフォン:980円~4, 200円(パケット通信料:0. 08円/パケット) 標準プライスプランパケットし放題 for スマートフォンは2段階料金となっていて、1. 5MBまでは980円・6. 4MB以降は4, 200円となります。 4G iPhone 向け(iPhone5以降) パケットし放題フラット for 4G LTE:5, 700円 パケットし放題 for 4G LTE:2, 000円~6, 200円(パケット通信料:0. 05円/パケット) パケットし放題 for 4G LTE は2段階の定額料金となっていて、5MBまでは2, 000円・15.
01. 05 J) ( PDF) 「新料金プランについて」記者会見オンデマンド配信 (2007. 01)
2018年6月27日(水)をもちまして受付を終了いたしました。 表示価格は特に断りがない限り税抜です。 ソフトバンク同士なら午前1時から午後9時まで通話無料の料金プランです。 iPhone ホワイトプラン(i) (2年契約) 934円 ウェブ使用料(i) 300円 データプラン パケットし放題フラット for 4G LTE 5, 700円 スマートフォン ホワイトプラン (2年契約) ウェブ使用料 パケットし放題フラット for 4G 5, 700円 シンプルスマホ パケットし放題フラット for シンプルスマホ 2, 839円 ケータイ 月額料金 1, 234~5, 434円 パケットし放題S for 4G ケータイ 0円~4, 200円 Yahoo! プレミアムご利用について 本基本料にご加入のお客さまは、Yahoo! プレミアム会員向けサービスがご利用いただけます。なお、ご利用にはスマートログイン対象機種が必要となります。 料金に関する お知らせ
2 8/2 2:26 xmlns="> 25 性の悩み、相談 中3女です。身長体重約155/46なのですが、背はもう伸びないのでしょうか? 中1の4月で生理がきて、そのときは150でした。 母は159、父は168です。 160弱にはなりたかったなと思っているので、少しでも背を伸ばす方法を教えてください( ´∵`) 3 8/2 0:14 アダルト 25歳童貞って焦るべきですか? 1 8/1 23:54 性の悩み、相談 女性に質問です。ボディタッチは好きですか 好きな理由も教えて下さい。 0 8/2 1:19 アダルト それぞれの女子高生の足の匂いはどんな匂いか想像してみて下さい。 0 8/2 1:02 xmlns="> 25 アダルト それぞれの女の子や女性の足の匂いはどんな匂いか想像してみて下さい。 0 8/2 1:00 xmlns="> 25 男性の病気 人の陰茎を成長させるのはテストステロンですか?ジヒドロテストステロンですか? 2 8/1 17:31 性の悩み、相談 15歳の高校1年生です。 私は、身長153cm、体重48kgで、 胸の大きさが、アンダー70のLカップです。 周りと比べて大きい方だと思います、 男性からしたら気持ち悪いのでしょうか? 特価品10363. また、好きな服が胸が分かり安い服で、 胸の分かるような服は辞めておいた方がいいのでしょうか? 5 8/1 22:35 性の悩み、相談 切実な悩みです。 うちの旦那は、鬱病で長い間薬を飲んできました。 ここ最近は、減薬が出来るようになり、だいぶ薬も減ってきました。 薬が減ってきたのは良いことなのですが、それに合わせて思春期並みの性欲が出てきてしまって困っているようです。 旦那は、52歳です。 この性欲を、押さえるようなサプリや、漢方、もしくは、病院等、分かる方居ませんでしょうか? 本来であれば、私とすれば良いことなのですが、私も更年期を迎え、してあげることが厳しい状況です。 本当に真剣に悩んでおります。 どうか宜しくお願いします。 誹謗中傷はご遠慮ください。 1 8/2 0:10 xmlns="> 100 性の悩み、相談 こんにちは。 僕は仮性包茎なのですが2週間前くらいから亀頭を常時剥きっぱなしにしています。 剥き始め初日から今日に至るまで特に異変はなかったのですが、亀頭の周りが青紫色です。これって剥きっぱなしが原因だったりしますか?
そこで、今後は20歳前後の学生だけを学割とします。 【包茎手術+チャンス長大手術】 包茎手術の際に、工夫次第では陰茎を長く、そして太くすることは可能です。 解剖学的生理学的に、本来の長さ・太さよりも見かけ上、陰茎は短く・細くなっています。(醜いアヒルの子現象です。) 手術のテクニックにより解剖学的生理学的に無理がない範囲で、包茎手術の開けた術野を利用して長く・太くすることが可能です。(醜いアヒルの子が実はハクチョウであった!)
マスゴミ死ねっ! ライターのインミンです。 わたくし、20年ほど前からテレビ、雑誌、新聞はほぼほぼ見な... イケハヤ氏の「日本人は貧しい」は本当か? イケハヤ氏いわく「日本人は真面目なのに凄い貧困」は本当か?
真珠 387 プリ画像には、真珠の画像が387枚 、関連したニュース記事が172記事 あります。 一緒に 真珠の も検索され人気の画像やニュース記事、小説がたくさんあります。 また、真珠で盛り上がっているトークが12件あるので参加しよう! 上皮真珠(歯肉嚢胞)とは?
【事件名】回転寿司チェーンの「代替ネタ」報道事件 【年月日】平成18年4月11日 大阪地裁 平成17年(ワ)4267 損害賠償請求事件 1 本件事案 本件は、被告が、被告の出版する週刊誌「週刊A」(以下「週刊A」という。)において、一皿100円で 提供されている回転寿司店は (以下100円程度の低価格で回転寿司を提供している店を総じて「100円回転寿司店」という。) 全て味や形の似た食材 (寿司の食材を以下「ネタ」といい、味や形の似た食材のことを以下「代替ネタ」という。)を 使用しているといった内容の見出し及び記事を掲載したことにより、一般人に原告が商品の偽装表示を しているとの誤認をさせ、もって原告の信用を毀損し、原告の営業を妨害したとして、原告が被告に対し、 不法行為に基づく損害賠償請求及び信用回復処分として300万円の支払及び週刊Aへの謝罪広告の 掲載を求めた事案である。 証拠(甲4)によれば、本件記事の中には、原告の名称は記載されておらず、また代替ネタを使用している 業者として原告が特定され、あるいはこれを推知できるような記載はない。もっとも「全国でチェーン展開! 大手A寿司」が取り上げられているが、全国に約290のチェーン店があるとも記載されており、店舗数の 異なる原告を示すものではない。したがって、本件記事が対象としているのは原告であるとまで特定できない。 また、100円回転寿司店の中には代替ネタを用いている店舗があることは原告も争わないところであるから、 本件記事はその限度では真実であると認められる。したがって、本件記事は違法性を欠くことになる。 以上判示したところによれば、本件記事によって、原告がその信用を毀損され、さらには営業を妨害された とはいえないといわざるをえない。 判決 主文 1 原告の請求をいずれも棄却する。 2 訴訟費用は原告の負担とする。