どっちも自害したって聞いたけど… さすがに信長生存説は怪しいと感じた細川親子だったが、真実はわかりかねるし状況も考慮して結局は明智光秀の要請に応じず。 その他にも池田恒興、高山右近といった畿内の武将達に筒井順慶が秀吉の味方についた。 筒井順慶 光秀殿には松永久秀に奪われた領地を復活させてもらったり、色々恩があるけど…。 親戚である細川親子、よくしてやった筒井順慶、明智光秀はまさか彼らに裏切られるとは思ってもいなかった。 なぜ誰も来ないのだ…。 本能寺の変から8日後の6月10日、大和の国境で合流する予定の筒井順慶はいくら待っても現れず…。 毛利氏になじみの武将、明智光秀は頼りにしていた味方を一人も得られずに秀吉と戦をする事になってしまったのである。 決戦の地は山崎!ここでも光秀は秀吉に遅れをとる… 皆が皆、私の味方についてくれるとは思っていなかったが… こうもことごとく見放されるとは…。 毛利との内通も失敗し、信頼していた武将達にもことごとく見捨てられた。 その上、驚異的な早さで信長の家臣団が結集して戦準備を整えている。 時間の猶予はない! 豊臣秀吉 山崎の戦い 戦術. 早々に敵を迎え討つ準備をせねば! 明智光秀は京と摂津の境にある山崎という地で羽柴秀吉率いる大軍を迎え撃つ事に決めた。 まず、山崎にある天王山を占拠する。 平野に広く展開される前に秀吉軍を一気に叩き潰す! 光秀は隘路を抜けてくる秀吉軍を、正面、天王山からなだれ込むように攻撃するという策を考えていた。 兵の数で劣る光秀が秀吉に勝つには天王山の占拠が絶対的条件にあった。 が、 光秀がこのような策を考えている頃、秀吉も摂津で軍議を開き戦準備を開始していた。 決戦の地は山崎になりそうね。 早いとここの地を抑えとこう! 本能寺の変から10日後の6月12日、秀吉は高山右近に山崎の町を占領させ、中川清秀には天王山を占拠させた。 考える事は光秀と同じ、天王山はこの戦の勝敗を分ける重要拠点。 秀吉は山崎の地で戦をするにおいて、有利となる場所を開戦前に占拠したのである。 完全に遅れをとってしまった…。 味方を得て膨れた秀吉の軍勢が4万もいるのに対し、光秀の軍勢は1万3000ほど。 ただでさえ兵力差で不利なのに、光秀は地の利まで奪われてしまった。 天王山を占拠できなかった光秀は止むを得ず、兵を本陣の勝竜寺城へと撤収させたのだった。 山崎の戦い 翌日の6月13日、明智光秀と羽柴秀吉はついに山崎の地でぶつかった。 明智光秀は右翼で天王山を抑えつつ、中央、左翼で羽柴軍が隘路を抜けて出てきたところを包囲して殲滅する作戦に出た。 秀吉の大軍が押し寄せて来る前になんとしても勝利を得なければ!
「山崎合戦之地」の石碑(天王山/京都府乙訓郡大山崎町) 明智家 2021/02/09 織田信長 という英雄を討ち取った――。 そんな日本史上最大の下克上を成し遂げながら、光秀はなぜ秀吉に負けてしまったか? 答えの第一は【 山崎の戦い 】にあります。 京都大阪の県境に位置する山崎の地にて、秀吉軍4万と、光秀軍1万が激突。 秀吉方の圧勝に終わりました。 この一戦でよく語られるのは、天王山という地の利や、秀吉の神懸かった統率力などでありますが、果たしてそれだけでしょうか? 豊臣秀吉山崎の戦い. 光秀や秀吉には、互いにどれほどの勝算があったのか。 そもそも、勝利がどちらに転ぶかわからないからこそ合戦になったのではないか。 本稿では、そんな疑問を念頭に置きつつ、 本能寺の変 からの一連の流れを振り返ってみたいと思います。 なお、山崎の戦いの日時は今から439年前の天正10年(1582年)6月13日に勃発しております。 本能寺の変が起きたのは天正10年6月2日。 まずは、その日に時計の針を戻し、話を進めていきましょう。 本能寺直後から政権運営に着手 本能寺で信長を討ち、二条御所の 織田信忠 を自害させた光秀が、その後、拠点に選んだのは「近江」でした。 ここから彼の政権運営がスタート。 2日の午前中に、かねてから光秀の盟友として知られていた公卿の 吉田兼見 と対面します。 兼見は「新天下人」の光秀に対し「これから領地のコトをよろしく頼むよ」と陳情するほかありません。 この時点では、まさか光秀政権が一瞬でひっくり返るとは夢にも思っていなかったでしょう。 光秀と親密だった吉田兼見の『兼見卿記』には何が書かれてる?本能寺の件は? 続きを見る 次に光秀は、6月3日から5日にかけて自身の居城・坂本城にて、周辺の武将を明智派に組み込むべく工作を行っています。 その一方で配下を長浜に派遣し、 宣教師 オルガンティーノの来城を機会として彼にキリシタン武将・ 高山右近 への説得を手伝わせました。 戦国キリシタン武将・高山右近はなぜマニラに没したか? 63年の生涯まとめ 続きを見る 矢継ぎ早に慌ただしく進みますが、なにせ【本能寺の変】直後のことです。 状況からして光秀は、 ・単独で ・突発的に 犯行に及んだと予想され、事前の手回しなど一切していないはず。 それだけに寝る間も惜しんで動き回ったことでしょう。 本能寺の変における光秀の動機については、以下の記事に諸説をマトメましたので、よろしければご覧ください。 本能寺の変で光秀はなぜ信長を裏切ったか 諸説検証で浮かぶ有力説は?
そうね!まずは信長様の仇討ちだ! 天下は…まぁ、あわよくば?/// イェス! そうとなれば早速これからの策を考えましょう! (いや待てよ…コイツ… 確かに天下取るチャンスだけどさぁ… 人の主君が亡くなった時によくもそんな事を言えたもんだよ…。このギラつき具合、油断ならんな…。) 黒田官兵衛はこの時の節操ない発言で秀吉に危険人物と警戒され、後に冷遇されることとなる。 さておき、秀吉はすぐさま明智光秀のいる京へ向かう事を決める。 織田信長の死を隠したまま毛利氏と和睦を結び、早急に戦場から兵を退いたのであった。 (信長公の死を知ったら毛利はワシらに牙を剥いてくるに違いないからね!) この後、本能寺の変の一件を耳にした毛利の武将・吉川元春は激怒して秀吉を追撃しようとするのだが、小早川隆景が 一度和睦を結んだ以上、それを破るのは不義理な事だ。 と反対したので、毛利はそれ以上動くことはなかった。 秀吉はたまたま明智の使者を捕らえたという幸運によって、毛利の大軍の動きを封じ、信長の仇討ちに誰よりも早く向かうことができたのである。 秀吉が備中高松城を離れたのが6月6日、本能寺の変から4日後の事であった。 それから秀吉は3万近い大軍を昼夜兼行で走らせた。 嵐に見舞われる事もあったが、それでも泥まみれになりながらひたすらに進んだのである。 そうして、秀吉の大軍は6日間という驚異的なスピードで摂津 (大阪) へ辿り着くことができた。 『中国大返し』!この驚異的な速さが今回の戦の勝利のカギとなるのだっ!! とばっちり!織田家の争いに巻き込まれた徳川家康 話は戻って、本能寺の変の直後… 光秀は京の治安維持に努めたり、配下の武将や各地の大名に味方についてもらうよう書状を送ったりと行動を起こしていた。 細川親子、筒井順慶など私と縁のある武将達は味方になってくれるはず! この時点ではまさか秀吉に策を潰されるなんて思ってもいない。まだまだ余裕はあった。 さて、堺にいる徳川家康をどうするか。後々厄介だからできればこの機に潰しときたいな。 ……… 明智が本能寺で謀反?! 近くじゃん!ヤバすぎない?! 徳川家康はこの時、信長の招きに応じて堺の町を観光していた。 ヤバイですよ! 徳川は織田の同盟相手だし明智に狙われる可能性が! 観光気分で来たから配下も少ししかいないし戦準備なんかもないんだけど?! 攻められたら終わり!
結婚するなら処女とという男性はいるので、 その信念を持ち続けても構わないですが、 付き合う事になったら相手に尋ねたらいいわけで、 やたら宣言する必要はないと思います。 トピ内ID: 2942462447 たくじ 2012年1月22日 21:59 先輩の意図は体の関係がないと、男性はみんな浮気してしまうと言ってるわけではないと思いますよ。 男性の本音として女性と付き合うとなると、体の関係を持ちたいと思うものです。人間の我慢も限界があります。長い間おあずけ状態になってしまうと他の女性に行ってしまうかもしれないよと、ちょっとした警告をしてるだけだと思います。もったいぶると機会を失ってしまう可能性もあるということです。 ま、本当に浮気に走る男性もいます。 >あとやはり体の関係があっても男性は浮気する人が多いのでしょうか? 体の関係があって浮気する男性はいます。それが多いかどうかは難しいところです。 逆に女性の浮気する人は多いと思いますか?多いと思うなら男性も多いです。少ないと思うなら男性の浮気はそんなに多くいません。 なぜなら浮気というのは同時に異性が2人以上必要です。つまり男性の浮気が多ければ相手の女性はその倍以上必要であり、女性も浮気しない限り相手の数が足りないからです。 男性の浮気が多く、女性の浮気が少ないというのはありえませんよ。 トピ内ID: 9859053602 餃子の大将 2012年1月23日 00:04 > 体の関係なしでは付き合うことは難しいですよね? ・好き同士であれば自然な行為だと思いますので、拒否されると 付き合いは難しいと思います。 > 体の関係があっても男性は浮気する人が多いのでしょうか?
「体の関係を強要されるなら、結婚しない」 「キスもしていない。体の関係もない。手も2回くらいつないだだけ。その2回も、遠出したときに私からつないだんです。最初は何もしてこない彼に対して、"恋愛経験がないから奥手なのかな"と思っていました。それはそれで遊んでいるよりはいい。結婚と恋愛は別。結婚は生活なのだから何よりもまじめな人が1番だと自分を納得させていました」 「子どもはいらないと言ったじゃないか」 そして2月に入り、入籍する日も決めた。夫婦となることが現実味を帯びてくると、"まったく何もしてこようとしない彼と、このまま結婚していいのか"と言う疑問が頭をもたげるようになった。 「やっぱりそこは聞いておいたほうがいいと思ったんです。それで、『義孝さんは、女性経験ってあるの?
これすら駄目なら厳しいでしょうね。ただの我が儘です。 男女交際経験無しで、お見合い結婚なさることをお奨めします。 トピ内ID: 8285030372 livgren 2012年1月26日 12:23 体の関係を持つか否かって、その人それぞれの感覚によりますから 他人に聞いて正しいかどうか答えが出るものではありません。 ですから、感覚の合わない人とはそもそもそういう話をしてもかみ合わないですし 嫌な気分になるだけだと思います。 そして、あなたが「結婚するまで関係は持ちたくない」という信念を持っているのなら その信念はあなたという人格の一部なのです。 ですから、あなたに魅力を感じる人がいるのなら、その信念も尊重してくれるでしょうし 逆に「我慢するのが嫌だからあなたとは付き合わない」という人がいるならば その人は単純に最終目標が体の関係を持つことだけだということでしょう。 ちなみに、「体の関係がないと浮気されちゃうよ」と言った先輩の意図は何だと思いますか? 体の関係がなかったら浮気されちゃうの？ | 家族・友人・人間関係 | 発言小町. 邪推かもしれませんが、単に「体を簡単に許してくれるほうが男としては都合がいい」という だけなんじゃないでしょうか。 トピ内ID: 1246160052 のん 2012年1月26日 14:35 男にしてみれば浮気相手こそが真の本命彼女で トピ主の存在はただの女友達ポジションなのでは? トピ内ID: 7184901204 公孫樹 2012年1月27日 04:20 トピ主様のレスだけ読みました。 トピ主様はまだそういう相手に巡り合っていないから なんとなく「結婚するまではしたくない」と考えている 部分もあるのではないでしょうか? 本当に好きな人と出会ったら、もしかしたら考えが 変わる(少し緩和される)可能性もあるのでは? 一緒にいたいとか、甘えたいとか、自然にそういう 気持ちが湧いてくると思います。 体の関係といいますが…実際に体の関係を持たなくても、 スキンシップでも満足できる場合もある(と思います)ので、 そんなに難しく考えることはないかと… (わからなければ、詳細は"未来の彼・夫"に聞いて下さい) 浮気について、飽きっぽい男性は常に新しい女性を求め、 その女性を征服することに情熱を注ぐでしょうから、最悪1回で すぐにさようならということもあるでしょう。 やはり、簡単には許さずにじっくり相手を観察する方が 安全ですね。 性に対する嫌悪感があるなら、そのことも相手にきちんと 伝えておくこと。後でそのことが問題になるかもしれないので。 トピ内ID: 3572285202 あなたも書いてみませんか?
他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]