2 2 1/697. 2 3 1/630. 2 4 1/306. 2 5 1/237. 4 6 1/177. 1 これをなぜか3回引くという…。 写真は実際に引いたやつです。え、本当にこれで合ってるよね?これが斜め揃いだよね? まとめ 正直、取れたデータの中でよかったのは富竹ボーナス中の斜めBAR揃いのみです。 それ以外の内容はすべて設定1にも届かない数字でした。 なので推定設定は1です。3とか使う店じゃないしなぁ…。 需要があるかどうかは不明ですが、誰かの参考になれば幸いです。
5 1/368. 2 1/468. 1 1/358. 1 1/448. 9 1/346. 8 1/1424. 7 1/445. 8 1/339. 6 1/1394. 4 1/439. 8 1/334. 4 オヤシロビッグ・・・202枚 ひぐらしビッグ・・・160枚 富竹ボーナス・・・・56枚 内訳をみても REGの方が落ちやすい確率 になっています。 一応2種類のビッグを合算すればREGよりも落ちやすい確率ですが、オヤシロビッグは分母が大きいので・・・ 純増1枚のARTチャンスがあるとはいえ、REGに偏ってしまうとかなり苦しい展開が予想されます。 初代でもREG地獄はありましたよね ちなみにボーナスのメイン契機は小役からの同時当選。 小役別同時当選期待度 共通ベル:約1% ※通常時は判別不可 スイカ :4. 1~4. 8% チェリー:5. 【ひぐらし祭２】ボーナス判別と揃え方の基礎 | パチ＆スロ やっぱりＡが好き！. 3% 一枚役A:12. 1~12. 5% 一枚役B:8. 1% 一枚役̪C:10. 1% 大きな設定差はみられないので、あとはヒキでしょうね。 低設定はキツイ 『 低設定はキツイ 』 というのも、ひぐらし祭2が勝てない理由。 本機はA+ARTとなっていますが、純増1枚のARTだけで伸ばすというのは難しいと思います。 なのでボーナスが特に重要。 しかし設定差を付けられている部分がボーナス確率で、 ボーナスが引けない・引けてもREGって状況に陥ると低設定はかなり厳しい 戦いを強いられます。 ビッグ自体も150枚or200枚なんで・・・ ベースもそこまで高くないですし割とゴリゴリ出玉を削っていくので、他の6号機以上に負ける可能性もあります。 一応フル攻略で 設定1の機械割103% を実現していますが、 『 1枚役を全て取る 』『 ボーナスを最速で揃える 』『 ビタ押し100%成功 』 なんてのを全て行わなければなりませんので、かなり難しいかと。 それでも周りが甘い甘いと騒ぎ立てるもんだから、ホールも 「設定入れなくてもいいか」 なんてことを思ってしまうわけで。 初代以上に吸い込みますし、現状では低設定を掴まされる可能性も全然あるので、ビタ押しに自信がない人は触らない方が身のためです。 ちなみにボーナス確率は完走型ARTのせいで、データ上重くなります。 初代が良すぎた? 初代ひぐらし祭を楽しんでいた世代なら、どうしても初代と比べてしまいます。 せっかくなんで初代のスペックを振り返ります。 ひぐらし祭(初代) A+RT ベース:35.
4G~37. 3G オヤシロBIG: 約307枚 ノーマルBIG: 約209枚 REG: 約48枚 機械割(~フル攻略) 1/198. 6 96. 0~102. 0% 1/195. 0 98. 8~104. 1% 1/189. 4 100. 5~106. 9% 1/185. 【オーイズミ】『パチスロひぐらしのなく頃に祭2』の実戦報告まとめ | P-Summa. 1 104. 3~109. 0% 1/178. 1 108. 4~112. 2% 1/179. 1 112. 5~114. 5% そして今作ひぐらし祭2. スペックこそ初代に近いですが、 ボーナスの獲得枚数のせいか瞬発力は下がっている印象 で、高設定域の機械割はかなり悪くなっています。 瞬発力を兼ね備えた初代と比べてしまうと、どうしても 見劣りしてしまう のも勝てないと思ってしまう理由なのではないでしょうか? しかしながら今作は6号機としての登場なので、5号機の出玉感を完全再現は不可能。 批判はあるけどオーイズミさんは頑張った方ではないでしょうか? 口コミ では、ひぐらし祭2に対しての世間の口コミを見ていきましょう。 勝てない意見 ・クソREGばっかり、ありえない ・好きな人は好きだろうが・・・合わんかった ・出玉が全然増えない割に吸い込みが半端ない 初代登場から10年以上経っての2ということもあり、初代を打ったことがあるユーザーは歓喜ですが、初代を知らないユーザーは「はっ?ナニコレ?」って感じでしょう。 しかも6号機=瞬発力ATが主流になってきている現在において純増1枚+200枚以下のリアボですし、技術介入がわりと必須が機種なので、苦手意識が出てしまうのも仕方ないかもしれませんね。 また6.
おはうらら(*・ω・)ノ☀️ 今日はちょいと朝からバタつくのでイラストはお休みしてこちらを出しておきますね👍 #オーイズミ 『S #ひぐらしのなく頃に祭2 』 多くは語りません💡💡とにかく前作打ち込んだ方、ディスクアッパーさん、出番です‼️100%over目指しましょう😊😊😊 #スロット #新台 #ビタ押し — うららの新台購入最前線 (@PIA_pachi_slo) October 13, 2020 情報あざす😄🙌 いや~完璧なスペックですね!
高齢化が急速に進む日本では、高齢のがん患者が増加している。肺がんだけをみても、罹患している約12万人のうち、47.
3カ月となり、若年者と同等の有効性と安全性が確認された(M. Maemondo, et al. J Thorac Oncol. 2012)。またEGFR陽性肺がん患者103人にエルロチニブを投与した臨床試験でも、75歳超と75歳以下で同等の有効性が示されている(K. Goto, et al. 肺がん 抗がん剤 副作用 吐血. Lung Cancer 2013)。 これらの臨床試験の結果から、遺伝子変異陽性肺がんでは、75歳以上でもキナーゼ阻害薬を投与することが推奨されている。EGFR以外の遺伝子変異については75歳以上のデータはないものの、キナーゼ阻害薬の有害事象は細胞障害性抗がん剤よりも一般的に軽いことなどから、75歳以上でもキナーゼ阻害薬の投与が推奨されている。 もう1つの「75歳以上」の記載は、遺伝子変異が陰性または不明で、免疫に関係するPD-L1の発現しているがん細胞が50%未満の患者に対する治療の部分にある。これに該当するのは、分子標的薬や免疫チェックポイント阻害薬が使えない患者、最初は通常の細胞障害性抗がん剤を使う患者である。 質問の「遺伝子変異陰性、PD-L1<50%、もしくは不明のPS 0-1、75歳以上に対する最適なレジメンは何か?」に対し、第3世代細胞障害性抗がん剤単剤は強い推奨、プラチナ製剤のカルボプラチンを使う併用療法は弱い推奨(提案)とされている。 推奨の背景には、日本で高齢者を対象に行われた臨床試験で、第3世代細胞障害性抗がん剤のドセタキセルが良好な成績を示したことがある(S. Kudoh, et al. J Clin Oncol 2006)。カルボプラチン併用療法については海外のデータであり、日本での単剤のデータと効果に大きな差がなく、治療関連死が4. 4%と高かったことから、提案レベルにとどまった。 このようなデータがあるにも関わらず、高齢者ではなぜ、抗がん剤の「有効か無効か」が問題になるのだろうか。津端氏によると、2つの理由があるという。 1つは、臨床試験の対象者に占める高齢者の数が少ないことである。2017年の米国臨床腫瘍学会(ASCO)での報告によると、米食品医薬品局(FDA)がサポートした肺がんの臨床試験は年間42件、患者は27032人だった。このうち75歳以上の患者の割合はわずか9%で、肺がん患者の37%が75歳以上という米国の実状を反映しているとはいえないことが明らかになった(H. Singh, et al.
患 根本: 私は骨転移の治療で外来点滴治療もしていたので、処置室の看護師さんとわずかな接点はありました。抗がん剤は内服薬なので、それだけだと接点はありませんね。 治療効果を期待すると、副作用が出たからといって簡単に治療を中止したくはないものです 司 川上: 強い副作用を経験したときには、治療中止を考えたりしませんでしたか?