切除不能進行性/再発転移性食道扁平上皮がんに対するファーストライン治療としてのオプジーボ+ヤーボイ/化学療法、全生存期間を改善 2021. 06. 18 ニュース この記事の3つのポイント ・切除不能進行性/再発転移性食道扁平上皮がん患者が対象の第3相試験 ・オプジーボ+ヤーボイ/化学療法併用療法の有効性・安全性を化学療法と比較検証 ・PD-L1陽性患者における... 進行性非小細胞肺がんに対するファーストライン治療としてのオプジーボ+ヤーボイ+化学療法、全生存期間15. 8ヶ月を示す 2021. 17 この記事の3つのポイント ・進行性非小細胞肺がん患者が対象の第3相試験 ・ファーストライン治療としてオプジーボ+ヤーボイ+化学療法併用療法の有効性・安全性を化学療法と比較検証 ・全生存期間15. 8ヶ月... オプジーボ+ヤーボイ併用療法、切除不能な進行/再発悪性中皮腫に対する適応で追加承認 2021. 05. 31 5月27日、小野薬品工業株式会社とブリストル・マイヤーズ スクイブ株式会社は、抗PD-1抗体薬「オプジーボ(一般名:ニボルマブ、以下オプジーボ)」と抗CTLA-4抗体薬「ヤーボイ(一般名:イピリムマブ... 抗PD-1抗体薬抵抗性のある悪性黒色腫に対するヤーボイ+キイトルーダ/オプジーボ併用療法、客観的奏効率31%を示す 2021. がん患者が新型コロナワクチン接種を受けて本当に大丈夫なのか？（大津秀一） - 個人 - Yahoo!ニュース. 19 この記事の3つのポイント ・抗PD-1抗体薬抵抗性のある転移性悪性黒色腫(メラノーマ)患者が対象の後向きコホート試験 ・ヤーボイ+キイトルーダ/オプジーボ併用療法の有効性・安全性をヤーボイ単剤療法と比... 根治切除後のステージIIIB/C/DまたはステージIVの悪性黒色腫に対する術後療法としてのオプジーボ+ヤーボイ併用療法、オプジーボ単剤療法に比べて無再発生存期間、無遠隔転移生存期間の統計学的有意差は確認されず 2021. 04. 26 この記事の3つのポイント ・根治切除後のステージIIIB/C/DまたはステージIVの悪性黒色腫(メラノーマ)患者が対象の第3相試験 ・術後療法としてのオプジーボ+ヤーボイ併用療法の有効性・安全性をオプ... オプジーボ+ヤーボイとオプジーボ+化学療法、切除不能な進行または転移性食道扁平上皮がんの全生存期間を延長 2021. 14 4月8日、米ブリストル・マイヤーズ スクイブ社は、切除不能な進行または転移性食道扁平上皮がん(ESCC)患者を対象に実施された第3相CheckMate-648試験において、オプジーボ(一般名:ニボルマ... 切除可能な非小細胞肺がんに対する術前化学療法としてオプジーボ+ヤーボイ併用療法、術前の残存腫瘍15%以下の割合38%を示す 2021.
安全性に関してはどうだったでしょうか?
5ヵ月時点における結果は下記の通りである。12人の患者がアームAに 割り付け られたが、そのうち42%(90% 信頼区間 :18%-68%)に値する5人の患者が経過観察状態を継続した。57人の患者がアームBに割り付けられたが、そのうち4%(90%信頼区間:1%-11%)に値する2人の患者で部分奏効(PR)を確認、完全奏効(CR)は1人の患者も確認されなかった。 以上のOMNIVORE試験の結果よりRana R. McKay氏らは「免疫チェックポイント阻害薬ナイーブの転移性腎細胞がん患者に対する抗PD-1抗体薬オプジーボ単剤療法後、奏効評価により抗CTLA-4抗体薬ヤーボイの追加療法は、完全奏効率(CR)/部分奏効率(PR)を改善しませんでした。また、経過観察療法については症例が少数のため、その結果について評価するのは困難です」と結論を述べている。 Optimized Management of Nivolumab and Ipilimumab in Advanced Renal Cell Carcinoma: A Response-Based Phase II Study (OMNIVORE)(J Clin Oncol. 2020 Oct 27;JCO2002295. doi: 10. 1200/JCO. 20. 抗がん剤オプジーボ 超高額「日本だけ」. 02295. ) 山田創 製薬会社、オンコロジーメディアの運営を経て、フリーのメディカルライターへ転身。Twitterアカウント「@So_Yamada_」 記事一覧を見る ▶ 腎臓がんの治験・臨床試験広告 この記事に利益相反はありません。
「面白そう」な小説、というのを書くときに、少しでも参考になれば幸いです。 まとめると、 「面白そう」な小説を判断する材料は、3つしかない! 本屋では、 1つ、表紙の絵。 2つ、タイトル。 3つ、帯の文字。 小説家になろうでは、 1つ、タイトル。 2つ、あらすじ。 3つ、最初の1話。 どちらもタイトルは、共通していてとても重要です。 タイトルで、読者に「面白そう」と思わせるポイント! ・ジャンルがすぐにわかるようにする! ・登場人物をタイトルだけで彷彿とさせる! ・番外編、意味深なタイトルで、読者に「?」と思わせる! ということでした。 皆さんも、「面白い」小説ではなく、 「面白そう」な小説を目指して、書いていきましょう。 もちろん、「面白い」小説であることは大前提です。
質問です 面白い小説を書くにはどうすればいいでしょうか? 今自分は小説家志望で中二(新中三)なんですがそれでは将来プロになるには手遅れでしょうか? 悩んでます(v_v) 回答待ってますm(__)m 遅くも早くもありません。小説家に年齢制限はないので。 12歳でデビューした人もいれば、会社を定年退職し、 改めて小説家として働き始めた作家だっていますよ。 さておき、面白い小説を書くには、ですか。 ……ここに、答えられる人がいると思います? それは、小説家になりたいと願っている人が、 思考錯誤の末に自分で見つけるものですよ。 他力本願で小説家になれると思いますか?
2021 01/05 ちょっとだけ書き直しました。 頭が良ければ面白い小説が書けるはずです。では「頭がいい」っていうのは、つまりどういうことでしょう? こんにちは。九灯小膳です。 なろうとnoteで小説を書いている者です(新作の書き溜め中ですので開店休業状態ですが……)。 頭のいい創作がしたい! 世の中には面白い小説がいっぱいありますね。 例えば推理小説なんかでトリックがわかると 「あっ、そういうことか!」 って感心するじゃないですか。ほかにも主人公のカッコ良さに感動させられたり、世界観の壮大さに圧倒されたり…… 人間ひとりの脳ミソからここまですごいものが作れるのか!とびっくりさせられることが多々あります。そのたびにわたしは思うわけです。 「きっと作者はすんごく頭がいい人なんだろうなあ!」 って。 そりゃトリックを矛盾なくストーリーラインに仕込むことが出来たり、主人公をカッコ良く書くことが出来たり、すごい世界観を思いついたりできるのは頭が良くなくっちゃできません。 ではここで言う 「頭の良さ」 とは、つまりどういうことでしょうか? 1.面白い話を書ける人=頭のいい人? なぜ小説家になろう等の人気作者は面白い話を書けるのか? それは 「答え」 を知っているからだとわたしは思っていました。 例えばわたしは 「面白い話ってどう書けばいいの!? 今書いてるのはどうしたら面白くなるの? !」 という謎に日々苦悩してるわけですけれど、頭がいい人ならものすごくカッコいい主人公を書く方法を知っているし、ストーリーを盛り上げる方法も知っているし、読者を感動させる方法までみーんなわかっちゃうに違いありません。 人気作者が面白い話を書けるのは、すでに答えを知っている人が算数の問題を解くようなものだと思っていたんです。 「頭がいい人がねたましい! チックショウなんでわたしはこんなに低知能なの! 質問です面白い小説を書くにはどうすればいいでしょうか？今自分は小説家... - Yahoo!知恵袋. ?」 2.プロットあっての小説 わたしなりに「頭の良さ」とは何かを考えてみました。 あなたの友達の中で一番勉強ができて、一番いい学校に進学した人ってどんな人でした? それってきっちり計画を立てて勉強している人だったでしょう。 わたしもようやくわかりかけてきたんですけれど、もしかして 「頭のよさ」って「計画を立ててその通りに行動できること」 じゃないでしょうか? 要領の良さとも言えますけれど。 小説の書き方教本には必ず 「プロットを作り込もう」 と書かれているはずです。要するに小説の骨組みのメモ、設計図ですね。 頭のいい人、もしくは自作品を最後まで書き切れる人ってプロットを綿密に書き込んでいるからなんじゃないでしょうか。 考えてみればわたしはこのプロットを本当におおまかにしか作ってなかったんです。全体の三分の一から半分くらいは組むんだけど、そのうち待ちきれなくなって見切り発車で書き始めちゃうんです。 「このアイデアで早く書きたい!
はじめに この記事は「 面白い小説の書き方を、ネットで検索してしまう人 」に向けて書いています。 この記事からわかること 小説の面白いの"6大要素"を理解できる 面白い小説の"正体"がわかる 面白い小説の書き方がわかる 「 面白い小説を書きたい! 」 そう思うのは物書きとして当然の性ですが、果たして「 面白い小説の書き方」は存在するのでしょうか? そんな「面白い小説の書き方」について、考えてみました。 リンク 面白い小説とは? 面白さの6大要素 「面白い小説の書き方」について考える前に、 面白い小説とは何か について考える必要があります。 面白い小説というものが明らかにならなければ、残念ながら、面白い小説の書き方の発見は難しいでしょう。 受賞する小説の条件 というものの中で、 おもしろさの6大要素 というのが紹介されています。 それによれば、面白さとは以下のようになります。 文章(描写力) ストーリー 構成 設定(世界観/思想) 人物(キャラクター) 専門性(ウンチク) なるほどなるほど。実にたくさんの要素がありますね。 ボクなんかはキャラクター小説というものを書いているので(5)の人物(キャラクター)が面白ければ、面白い小説になる。というのは納得です。 その他にも、(1)の文章や(2)のストーリーなども面白くなれば、小説が面白くなりそうですね。 つまり、 これらの要素を面白くすれば、必然的に面白い小説になる 、というわけですね。 おもしろいの6大要素 ……本当にこれで納得ができるでしょうか? 【小説の書き方】「面白そう」な小説を作る方法！「面白い」小説では絶対にダメ！│shiryuブログ. 確かに、文章やストーリが面白ければ、小説が面白くなるでしょうし、キャラクターが面白ければ、また然り。 しかし、ここに疑問を抱いてしまうのは、ボクだけではないと思います。 おもしろい6大要素を面白くするためには? その疑問とは、「 6大要素に出てくる、文章やストーリが面白い、とはどういうことか? 」に集約されます。 先ほどと同じように、 これらの6大要素を分解していけば、「面白い文章」や「面白いストーリー」がわかるのでしょうか? 文章を分解すると「 語彙 」や「 文法 」などといった要素に分けれられますね。これらを「面白く」していけば、面白い文章が書ける。その論法は正しいと思います。 でも、じゃあ「 面白い語彙とは? 」 そう考えていくと、 また語彙の要素を分解して、分解して、分解して、分解して……。 これじゃあ、マトリョーシカのように、無限に分解するための要素が出てきてしまい、根本的な解決はできないことがわかるかと思います。 面白い小説は存在するか?