「交通事故の損害賠償について、相手方の任意保険会社と話し合っているけど、自分の希望額と差がありすぎて示談の成立は難しそう」 このような場合、損害賠償について当事者同士の話し合いで解決するのではなく、裁判官という中立的な第三者の判断を求めて訴訟を提起することがあります。これが民事裁判です。 一方で、交通事故は加害者に対する刑事裁判も行われることがあります。 この記事では、交通事故の民事裁判と刑事裁判の違い、民事裁判にかかる費用などについて詳しく紹介します。 交通事故の裁判とは? 交通事故が発生すると、刑事裁判と民事裁判という二つの裁判が行われることがあります。 この二つの裁判は、手続きの基礎となる法律も、その目的も全く異なります。 刑事裁判の基礎となる法律は、主に刑事訴訟法です。刑事訴訟法に基づいて、検察官が加害者を起訴し、裁判所が加害者の有罪・無罪や量刑について審理します。 一方で、民事裁判の基礎となる法律は、民事訴訟法です。 交通事故が発生しても、多くのケースでは加害者と被害者で損害賠償額について話し合って示談が成立しますので、民事裁判となるケースはあまりありません。 しかし、双方が主張する損害賠償額に隔たりがあり、話し合っても合意できない場合などでは、中立的な第三者の判断をもとめて民事裁判を行うことがあります。 示談交渉がうまくいかない場合に、すぐに訴訟を提起することもできますが、訴訟提起前に、交通事故の紛争について仲裁するADR機関(日弁連交通事故相談センターなど)の手続きや、裁判所の調停を利用して、話し合いをすることもできます。 しかし、ADR機関や調停を利用しても合意できなければ、最終的には民事裁判で解決することになります。 示談とは?
示談と裁判の違い 紛争解決の方法として「示談」と「裁判」という言葉が使われることがありますが、2つの言葉はそれぞれ意味が異なります。「示談」とは、裁判や調停などを経ずに、当事者同士の話し合いで解決することです。一方、「裁判」とは、当事者同士の話し合いで解決することができず、法廷で紛争を解決することです。 交通事故の場合、ほとんどのケースは示談で早期解決しますが、過失割合や慰謝料等の賠償額を巡り、裁判まで発展するケースも少なくありません。 交通事故の示談とは ? 交通事故の示談とは、過失割合や慰謝料等の賠償額について、裁判や調停などを経ずに当事者同士の話し合いで解決することであり、法律上は「和解契約」にあたります。 加害者は、被害者に対し、交通事故で被害者が被った損害を賠償しなければならず、慰謝料等の賠償額、支払い時期、過失割合などを巡り、双方の主張を基に話し合いによる解決を目指します。双方が合意した場合は、示談成立となりますが、後々のトラブルを防ぐために示談の内容を書面にした示談書を取り交わします。保険会社とやり取りしていた場合は、「損害賠償に関する承諾書」(免責証書) という書類になることもあります。 交通事故の裁判(訴訟)とは ?
裁判所に訴状を提出、2. 口頭弁論、3. 証拠提出、4. 和解協議、5.
本人訴訟で戦う場合、相手側も弁護士をつけないで戦うということはほぼないと思っていいでしょう。相手が保険会社などの企業ならば当然のこと、加害者であっても弁護士がついています。 全く法律知識のない人でしたら、相手の弁護士に対して有利に裁判を進めていくということは難しいです。 また、裁判のための資料や証拠集めもどのようなものが必要なのかわからない人も多いと思います。 裁判に勝つためには弁護士の力が必要であるとわかっていても、訴額が少ない場合、裁判に勝っても支払う費用が大きくて、裁判に勝った意味がなくなる可能性もあります。 弁護士費用がどのくらい必要なのか?ケースによって変わってきますので、 無料相談 などの機会を利用して、どのような解決方法が自分にメリットがあるのかアドバイスを受けることをおすすめします。 まとめ 解決が裁判にまでもつれてしまうと、訴訟費用や弁護士費用などの掛かる費用も大きくなります。できれば訴訟の前に示談や和解で解決しておきたいところですが、被害者自身だけでの和解や安易な示談は損になってしまう可能性も低くありません。 和解案や示談を提示されたら、自分で判断するだけでなく、交通事故案件に強い弁護士事務所の無料相談でアドバイスを受けてみてください。
Product Details : 第一法規株式会社 (December 10, 2016) Language Japanese Tankobon Hardcover 248 pages ISBN-10 447405587X ISBN-13 978-4474055872 Amazon Bestseller: #703, 856 in Japanese Books ( See Top 100 in Japanese Books) #120 in Traffic Accident & Automotive Insurance Law #1, 689 in Civil Law #9, 390 in Introduction to Law Customer Reviews: Customer reviews Review this product Share your thoughts with other customers Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. Reviewed in Japan on September 1, 2017 Verified Purchase 和解に関する資料がほしかったので、助かりました。熟読したいと思います。 Reviewed in Japan on December 16, 2016 裁判の判決とは異なり,裁判上の和解については公開されることは通常ありませんので,交通事故損害賠償請求の裁判でどのような和解がなされているのか(裁判所からどのような和解案が提示されているのか)を知ることは困難です。 本書では,執筆した弁護士の所属する事務所が取り扱った以外の和解例も相当な数を集めた上で,分野ごとに整理がなされています。多数の裁判上の和解例をどのように収集したのかも興味深いところですが,相当な労力をかけて収集・整理がなされているものと思います。
遅延損害金を受け取れない 和解による解決では、通常「 遅延損害金 」の支払いを受けることができません。 遅延損害金とは、損害賠償金につく利息のようなものです。支払い義務に反して支払をしないため、被害者に発生している損害を加害者が補填するのです。 判決による解決の場合には、交通事故の発生日から年3%の遅延損害金をつけてもらうことができます。 事故から長期間が経過している場合には、遅延損害金だけでも相当な金額になります。 和解の条件を検討するときには、遅延損害金を受け取れなくなることも見越して判断をする必要があります。 弁護士費用を受け取れない 交通事故等の不法行為にもとづく損害賠償請求を行い判決が下ると、判決で認容された損害額の10%程度を弁護士費用として上乗せしてもらえることがあります。 和解すると、この10%の上乗せは期待できないので、結果として賠償金額が下がってしまうことがあります。 まとめ 交通事故で裁判をする際は、弁護士の力が必要となります。裁判上の和解であっても同様です。 交通事故に強い弁護士であれば、和解を受けるべきか、受けるとすればどこまで譲歩すべきなのかを明確に判断してくれるでしょう。 これから加害者側の保険会社や加害者本人に対して裁判の提起を考えている方は、まずは一度、弁護士による相談を受けることをおすすめします。
『ナビナビクレジットカード』では、複数の金融機関やキャッシュレス決済の取り扱い機関と提携し、キャッシュレス決済に関する情報を提供しています。いずれかの商品への申し込みがあった場合、各機関から支払いを受け取ることがあります。ただし、『ナビナビクレジットカード』内のランキングや商品の評価に関して、提携の有無や支払いの有無が影響を及ぼすことはございません。また、収益はサイトに訪れる皆様に役立つコンテンツを提供できるよう発信する情報の品質、ランキングの精度向上等に還元しております。 ※提携機関一覧 急な疾病や怪我などの場合には 病院やクリニック などで、一刻も早い診察・治療が必要になります。 そうした時、「焦って手持ちのお金を確認せず病院に行き、会計時に支払いができず困ってしまった」という経験がある方もいるのではないでしょうか。 なかには「クレジットカードを持ってるから大丈夫」と考えている方もいるかもしれません。しかし、クレジットカードの決済端末は現時点では、 普及が進んでいるとは言えない のが実情です。 要チェック! クレジットカードが 利用できる病院 と できない病院 がある 病院側が クレジットカードの手数料 を支払う必要がある 今後クレジットカードが使える病院は 増えると予想 される 今回は、なぜクレジットカードが利用できない病院やクリニックが多いのか、また、 利用できる病院とできない病院の違い などについて詳しくご紹介していきます。 病院側が手数料を払う必要があり、普及は遅れている まず、はじめになぜ便利なはずのクレジットカードというサービスをすべての病院が導入しないのかについてですが、これは「 病院側の経営的な負担 」が最大の理由です。 クレジットカードは私たち利用者にとってはあまりデメリットのないサービスに見えますが、導入する病院側はクレジットカード会社に、 一定の手数料 を支払わなければなりません。 つまり、クレジットカードでの支払いを可能にすると、病院が本来得られるはずの 利益が減少してしまう ということになります。 そのため、「クレジットカードを導入したい」と思っていても、病院はなかなか積極的に導入できないのです。 クレジットカードが利用できる病院とできない病院の違いとは? クレジットカードが利用できる病院、できない病院にはいったいどのような違いがあるのでしょうか?
以下で一般的な傾向について確認していきましょう。 大病院・大学病院 利用可能なところが多い。 ただし、大病院などであってもVISAやMasterCard、JCB等の大手国際ブランドでなければ対応していないケースもあります。 中規模病院・市民病院 普及率は中程度。 近年は導入するところも増加してきているため、事前に確認するのがベストです。 小規模病院 まだまだ使えないところが多い。 使えない前提で、ある程度の現金も用意して来院するのが安心です。歯科医院でも対応しているクリニックは少なく、自費治療のみ受け付けていたり、「○○円以上なら利用可能」など制限を設けているところもあります。 以上、簡単にクレジットカードの使える病院と使えない病院の違いについて見てきました。 主に病院の規模で判断できることが分かってもらえたかと思いますが、もちろん例外もありますので、心配な方はどの病院に来院する際も事前に確認しておくと良いでしょう。 また病院のなかには、クレジットカードが利用できることを、受付等に掲示していないところも少なからず見られます。 なので、できればクレジットカードを使いたいという方は、国際ブランドのマークが掲げてある病院やクリニックでなくても、会計時にとりあえず利用できるか聞いてみるのもオススメです。 これからクレジットカードを導入する病院は増える?
「加藤どうぶつ病院」の院長、加藤 一則です。 当院のホームページをご覧いただき、ありがとうございます。 私は、飼い主さんとペットに寄り添い、いつでも頼っていただけるホームドクターをめざし、日々の診療やクリニックづくりに取り組んでいます。そんな想いから、治療以外にもしつけ教室や問題行動のカウンセリング、愛犬講座などを開催して、飼い主さんとペットの生活を少しでも豊かなものにできる手助けをしていきたいと思っています。