No Account 新規登録/ログインして コメントをもっと読む 新着Pick 男性火だるまにした疑い、女逮捕 堺市西区で今月、40代の男性が火だるまになり全身にやけどを負った事件で、西堺署は27日、男性に火を付けたとして殺人未遂の疑いで、交際相手とみられる無職斧裕子容疑者(42)=堺市西区浜寺諏訪森町=を逮捕... アカウント登録 ログイン
事件は計画的な犯行だった?! その後の警察の調べによると、斧裕子容疑者は犯行の直前に現場近くにある2ヵ所の薬局に立ち寄り、そのうち1ヵ所でエタノールを購入していたことがわかりました。エタノールは、揮発性が高く、燃え広がる可能性が高い薬品であり、それを事前に購入していたことから、事件が計画的で、かつ殺意があったとみているということです。 まとめ いくら浮気をしたとはいえ、婚約者に火をつけるというのは恐ろしい話ですよね。男性はまだ意識がないようなので、意識が回復して、どんな証言をするのかがきになるところです。 [ad#co-1]
浮気・不倫 2018. 04. 男性火だるま逮捕 “不倫”の上の浮気にキレた42歳女の過去 | 離婚の窓口. 12 正常な精神状態ではなかったのか…(SNSより) 動機は"不倫"の上の「浮気」だった。 大阪府堺市西区の商店街で、火だるまになったAさん(40代)が電器店に駆け込み、意識不明の重体になった事件。直前までAさんと一緒にいた交際相手の無職、斧裕子容疑者(42)が26日、弁護士に連れられて大阪府警西堺署に出頭し、殺人未遂の疑いで逮捕された。斧容疑者は19日午後5時半ごろ、商店街の路上に停車していた車内で、男性に火をつけて殺害しようとした疑い。 ただ、話はちょっとややこしい。 「斧容疑者には内縁の夫がいてるんです。つまりAさんとは"不倫関係"やったんですが、Aさんが、斧容疑者とは別にオンナをつくったもんやから、それに激高したっちゅうわけです。『あんた、ナニ浮気してんねん! 他のオンナを抱いた、その汚い体、消毒したるわ!』って言うて、バシャーっとエタノールをかけたそうです。ただ、斧容疑者は『私がしたんはそこまでや。殺そうとはしてへん。エタノールかけた後、(Aさんが)たばこにライターで火をつけようとしたら、燃え広がったんや』と、自分で火をつけたことは否認しています」(捜査事情通) とはいえ、エタノールをかけられたAさんが、自らタバコに火をつけるとは考えにくい。しかも斧容疑者が事前にエタノールを購入して車に乗り込んでいることや、事件後、すぐに現場から逃走し、1週間、行方をくらましていたことから、西堺署は殺人未遂の疑いで捜査を進めている。 「車が停められていた現場の商店街は、斧容疑者の自宅のすぐ近く。車はAさんの所有ではなく、2人の共通の友人のものでした。実は、斧容疑者には薬物の前科がある。事件当時も正常な精神状態ではなかった可能性が高い。斧容疑者の内縁の夫は、どうやら"塀"の向こう側にいるようです。まあ、弁護士と一緒に出頭して来るぐらいですから、いろいろと慣れているのでしょう」(捜査関係者) 全身にやけどを負ったAさんは現在も意識不明の重体で、近いうちにDNA鑑定と指紋の照合を行い、身元を確認する予定だという。火だるまにして殺害しようとしたぐらいだから、よほどの恨みがあるのかと思いきや、ただの痴情のもつれとは…。
)。もう、ワケがわからないこの事件。気の毒なのは、被害に遭った男性だ…と、言いたいところだが なぜ「全裸」で…?
記事ではまた斧容疑者の知人が登場し、今度はこんな証言をします。 犯行は車の中で行われましたが、その車にヤバイものが積んであったようです。 実際、『警察から隠すために一旦逃げた』と出頭前に 裕子(斧容疑者)本人が友人に語っていました。 また、先ほど斧容疑者は「浮気を疑って」という犯行理由を述べていましたが、 それを聞くと、男性側にも非があるように思えますが、 交際関係はむしろ斧容疑者の方が荒れていたそうです。 裕子(斧容疑者)が火をつけたのは"不倫相手" 彼とは一緒に住んでいましたが、婚姻関係のある夫は別にいる と言っていました。 彼女は一児の母でもありますが、その父親もまた、別の男だと聞いています。 なんと不倫相手を火だるまにしていたことが分かりました。 そして知人はさらにこんな証言もしています。 悪さばかりしていた裕子(斧容疑者)は暴力団関係者とも 繋がりがあったみたいで、そんな彼女に便宜を図ってもらおうと すり寄ってくる不良連中は大勢いた。 取り巻きに囲まれている自分に酔っていたのか、 裕子は自分を『堺の姫様』と自称していました。 堺の姫様は激情型なんですね。 斧容疑者の逮捕容疑は殺人未遂。量刑を決める上で争点になるのは 殺意の有無なんだそう。 果たして被害男性は、回復した時に何を語るのでしょうか。 スポンサーリンク
回答受付が終了しました 自宅の分電盤の分岐ブレーカーは20Aでその二次側は1. 6mmのFケーブルです。 これに最大20A消費するエアコンを取り付けるのは内線規程と電気設備の技術基準の内容に従っていますか? 1、6ミリは許容電流19Aなので 2ミリのケーブルにしないと配線焼けることになるので 使用厳ですね ダメですね。 そもそも20Aのブレーカーに1. 6mmのFケーブルは使用出来ません。 エアコン以前の問題です。 1. 6mmFケーブルの許容電流が20A未満なのでブレーカーが動作する前にケーブルが焼ける恐れがあります。ブレーカーが安全装置の意味を成していない状況です。 おそらく既存の20Aブレーカーに1. 6mmのFケーブルでエアコン専用回路を後から施工したのでしょう。 どうしても1. 6mmを使用したいなら15Aのブレーカーに交換です。すると当然20A仕様のエアコンは使用に支障が出ると思いますよ。特に暖房使用時に。 1. 6mmも2. 0mmも工事内容は一緒で材料の値段だってほとんど変わらないのに、あえて1. 6mm使っているあたりが本当に使用者のことを何も考えてないか何も知らないで工事しているかのどっちかでしょうね。 分岐ブレーカーが20Aで、その二次側は1. 6mmのFケーブルで、 コンセントが15Aなら、内線規程と電気設備の技術基準の内容に従っています。 分岐ブレーカーが20Aで、その二次側は1. 6mmのFケーブルで、 コンセントが20Aなら、内線規程と電気設備の技術基準の内容に従っていません。 100Vで最大20A消費するエアコンというのは、 自分が知る限り存在しません。 とはいえ、15Aを超えるエアコンは存在しますので、 20Aコンセント仕様の製品は有ります。 なので、お宅の場合は、 15Aコンセント仕様の製品を買うべきでしょう 配線と分岐ブレーカはOKと思うよ。 エアコン消費電気が最大20A?大きいわね? 低圧、高圧といった電圧区分の変遷 - Diary on wind. 工事よりエアコンの銘板を見て検討しませう。 1. 6mmのFケーブルでは不可で、2. 0mmならOKです。 内線規程の備考では、次のように規定しています。 「20A配線用遮断器分岐回路に電線太さ1. 6mmのVVケーブル(Fケーブル)などを使用する場合は、原則として、定格電流が20Aのコンセントを使用しないこと。」 電技解釈では、そこまで言及していません。 内線規程ではブレーカーが20A、コンセントの定格が15Aで、最遠端のコンセントまでが20m以下の場合は、配線が1.
2mm以上 40kVAまで 75kVAまで 150kVAまで 38m㎡以上 60kVAまで 125kVAまで 250kVAまで 300kVAまで 80m㎡以上 100kVAまで 200kVAまで 400kVAまで 100m㎡以上 175kVAまで 350kVAまで 700kVAまで 125m㎡以上 ●「変圧器一相分の容量」とは ①三相変圧器の場合は定格容量の1/3の容量 ②単相変圧器同容量のΔ結線又はY結線の場合は、単相変圧器の1台分の定格容量 ③単相変圧器V結線の場合 ・同じ容量のV結線の場合は、単相変圧器の1台分の定格容量 ・違う容量のV結線の場合は、大きい容量の単相変圧器の定格容量 ●低圧側が多線式の場合は、その最大使用電圧を適用する。 (単相3線100/200Vの場合200V級を適用) C種又はD種接地線の太さ ※(1)容量 一般の場合 20A以下 1. 医用コンセントって何？色の違いから基礎解説 | ニシム電子工業の製品・サービスサイト. 6mm以上 2m㎡以上 30A以下 50A以下 2. 0mm以上 3. 5m㎡以上 100A以下 150A以下 - 8m㎡以上 200A以下 400A以下 600A以下 800A以下 1000A以下 1200A以下 ※(1)容量:接地する機械器具の金属製外箱、配管などの低圧電路の電源側 に施設される過電流遮断器のうち最小の定格電流の容量 ●過電流遮断器は、引込口用又は分岐用に施設するもの(開閉器が過電流遮断器 を兼ねる場合を含む)であって、電磁開閉器等は含まない。 ●分電盤、配電盤の電源側に過電流遮断器が付いていない場合は、定格電流に より、この表を適用する。 ●この表の算出基礎は、下記による。 接地線の太さの算定基礎 接地線太さの計算式 A=0.
IM>0(電動機が接続されている)なので3IM+ILまたは2.
トップページへ 日本電気技術規格委員会の承認規格(民間自主規格一覧) 配電規程(低圧及び高圧) 分 野 電気設備 No. 4-1 JESC規格番号 JESC E0004(2017)〔2020追補版その1、その2〕 規格名 配電規程(低圧及び高圧)[JEAC 7001]〔2020追補版その1、その2〕 委員会での承認日 2020. 7.
澁澤元治『 電気工作物規程の今昔(一) 』, 電気協会雑誌, Vol. 433, 1959年, pp. 11-12. 澁澤元治『 電気工作物規程の今昔(四) 』, 電気協会雑誌, Vol. 436, 1960年, pp. 47-48. (公社)日本電気技術者協会『 電気設備技術基準における電圧の区分と施設規制 』, 会誌「電気技術者」4月号, 2008年. 引用文中の漢数字や片仮名英語はアラビア数字や英字へ改めた。ただし、法令からの引用はそのままとした。