消費税の免税点の判定には、複数のチェックポイントがあります。資本金の額、特定期間の判定、そして今回の特定新規設立法人に該当するかの判定です。難しい論点ですが、よくあるパターンをイメージすることで『このときは、この判定をしておこう』と思い出せることができます。 カスミン センパイ、お客様が消費税が高うて大変と言うてます。消費税を免税にする方法はないのですか? ハルカぴょん 唐突だね・・・。よくあるのが法人を新たに作って最大2年間の免税を受けることだよね。 カーサキくん そうだね、例えば新規事業を立ち上げるときに別会社を設立するのは、ポピュラーな方法だね。 なるほど、新しく会社を作れば消費税は最大2年間免税なのですね。 それは、ちょっと早合点だよ。先ず資本金が1千万円未満であることは必須。設立日で1千万円の資本金が登録されていると、第1期から消費税の申告をすることになる。 あと、既に会社を経営している人が、新設会社を作るときは消費税免税で注意が必要だった気が・・・? 特定新規設立法人 個人株主. 売上が5億円超える会社を持ってると、新しい会社作っても免税にならないらしい、と言ってましたよ。 そのとおり、 特定新規設立法人 に該当する会社を作った場合は、第1期の免税は受けられない。第2期の免税も受けられないこともある。特定新規設立法人の定義を調べよう。 (特定新規設立法人とは?) その事業年度開始の日における資本金の額又は出資の金額が1, 000万円未満の法人)のうち、次の①②のいずれにも該当する法人のことです。 ①その基準期間がない事業年度開始の日において、他の者により 当該新規設立法人の株式等の50%超を直接又は間接に保有される場合 など、他の者により当該新規設立法人が支配される一定の場合( 特定要件)に該当すること。 ②上記①の特定要件に該当するかどうかの判定の基礎となった他の者及び当該他の者と一定の特殊な関係にある法人のうちいずれかの者 (判定対象者)の 当該新規設立法人の当該事業年度の基準期間に相当する期間 (基準期間相当期間)における課税売上高が5億円を超えている こと。 えーと、これは日本語ですか?何を言うてるのか、さっぱり分かりまへんわ〜。 (・・・なぜ悩むと関西弁)うん、これはよくあるパターンを覚えた方が良いかもね。今回は? をしっかり勉強してみよう。例えば、こういうケースってよくあるよね?
(2)②の通り、適格かどうかにより課税関係が異なるところではありません。 税理士法人タクトコンサルティング 「TACTニュース」(2020/05/22)より転載
個人事業主が法人成りすると、 最長2年間消費税の免税事業者 になります。 法人成りのメリットとしてよく挙げられるため、ご存知の方も多いでしょう。 ・社会的な信用が得られる ・経費処理の範囲が広がる ・欠損金を10年間繰越できる ・消費税が2年間免除される ・最高税率が約30% 法人化にはさまざまなメリットがあります。ただし、住民税の均等割や社会保険料など、会社を維持するには費用がかかるため、いきなり法人化するのは資金的にきついです。 — 植村拓真(公認会計士・税理士) (@Takuma_Uemura_) June 2, 2021 では、免税事業者になるためにどんな条件を満たせばいいのでしょうか。 今回は、 法人成りで消費税の免税事業者になる要件 についてお話しします。 法人成りによる 消費税免税の恩恵を最大限に受けたい方 は、インボイス制度の詳細を確認しておいてください! そもそも法人が納める消費税とは? まずは、法人が納める消費税の基礎知識についてお話しします。 本項目でお話する内容は、以下のとおりです。 ・発生から納付まで ・48万円を超えると翌期に中間申告が必要 ・赤字でも納税義務がある それでは詳しく見ていきましょう。 発生から納付まで 消費税の課税事業者は、消費者に商品・サービスを提供して消費税を預かります。 そして他社から商品を仕入れて、消費税を負担する消費者でもあります。 植村拓真 消費税を預かるし負担する立場でもあるのです 本来であれば、仕入れで発生した消費税は事業のコストとなり、商品の販売価格に加算されてさらに発生します。 しかし 事業で発生した分を控除できる ので、納税する必要はありません。 消費税の課税事業者は、 決算日の翌日から2ヶ月以内に確定申告書を税務署に提出 して、銀行などで消費税を納税します。 商品を仕入れる ↓ 商品を販売する 事業で発生した分に控除を適用する 申告・納税する 48万円を超えると翌期に中間申告が必要 法人で前事業年度の消費税の年税額(地方消費税額を除く)が 48万円を超える 場合、 翌期に中間申告が必要 です。 個人事業主なら翌年です!
孫会社X社(親会社A社、子会社B社)を新規設立した場合 判定対象者であるB社、C社、D社の課税売上高は5億円以下である為、X社は特定新規設立法人に該当しません。 B社を完全支配しているA社の課税売上高は5億円を超えておりますが、X社の株式を保有しておらず、かつX社の株主であるB社の完全支配会社ではありませんので対象外となります。 法人税のグループ税制における完全支配関係には間接保有(この例ではX社とA社の関係)も対象に含まれますので混同にはご留意ください。 その4. 個人(E、G)がY社を設立し、かつ他の者とその親族が法人(Z社)を有する場合 まず個人Eが50%超を保有している為、特定要件に該当し、個人Gは判定対象者から外れます。 Z社ですが、E及びFにより完全支配されており、かつFはEの親族である為、Z社は判定対象者となり、さらに課税売上高が5億円超ですので、Y社は特定新規設立法人に該当します。 このケースでは、EはZ社の株式を10%しか保有しておりませんが、他の者に該当しますと、親族も含め完全所有する法人は特殊関係法人となる為、その法人の課税売上高が5億円超かどうか確認しなければならないこととなります。 まとめ(Conclusion) 還付スキームへの対応の為、様々な改正が行われた結果、現状の消費税法は複雑化の一途をたどっています。来年は軽減税率の導入が予定されておりますが、こちらも現行の8%と軽減税率の8%では、消費税率と地方消費税率の内訳が異なっております。事業者からしますと、簡素化が最も求めてられていることのように思われます。 Consumption tax law has become more complicated over the last few years by several tax reforms. Reduced tax rate (8%) will be introduced in the next year. 子会社・兄弟会社の消費税免税の注意点〜その１｜ザイパブログ. But its breakdown, national consumption tax rate and local consumption tax rate, differs from the one in the current tax rate (8%). It had better simplify the rule for any business.
/Why So? とは ・So What? …手持ちの情報全体から、課題に照らし合わせたときに言える本質を抽出する作業。「つまり、どういうこと?」 ・Why So? …So What? した内容が、本当に手持ちの情報だけから導き出せるのか検証する作業。「なぜそう言えるの?」 ・A・B・Cという個別の情報からSo What? して導かれたXという情報。XにWhy So? という質問を投げると、A・B・Cがその答えになっている。 ・飲み込みが早いと言われる人は、So What? する能力が高く、本質を掴むことに長けている。 第3部 論理的に構成する技術 論理の基本構造 論理の基本構造は、次の3要件を満たす。 ・結論が課題(テーマ)の答えになっている。 ・結論を頂点として、縦方向にSo What? /Why So? ロジカル・シンキング (Best solution) | カーリル. の関係が成り立つ。 ・横方向に同一レベルの複数要素が、MECEな関係になっている。 『ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル』(東洋経済新報社)P. 125より引用 ・コミュニケーションの相手に期待通りの動きをしてもらいさえすれば良いので、論理は必要な情報を過不足なく盛り込めば良く、コンパクトなほど良い。 論理の基本パターン ・並列型…結論をサポートする複数の根拠 or 結論がMECEに並べられる。根拠並列型・方法並列型 ・解説型…「事実」と、「判断基準」「判断内容」という主観・客観情報をMECEに並べるのと同時に、各要素がSo What? /Why So? の関係になっている。根拠解説型・方法解説型 ・1つの論の中でも並列型・解説型は組み合わせて用いることができる。 余談 本記事は株式会社MESONさんのCEO、KAJJ氏の記事に影響を受けての自分グロースシリーズ第1弾となります。お読みいただきありがとうございます。
言葉や数字を適切に扱える これはロジカルシンキングに限らず「考える」ということ全般に言える話ですが、言葉の定義が曖昧だったり、途中で定義が変わってしまっては正しく思考することはできません。また、数字の真偽を見極めたり、その数字の癖(例:平均値は必ずしも集団の特性を反映していない)や表・グラフの癖(例:折れ線グラフに太い補助線が引かれていると、本来の推移よりもその補助線に印象がひっぱられがち)を知り、しっかりと定量的に考えられることも必要です。 なお、ロジカルシンキングと似た領域を示す言葉に「クリティカルシンキング」があります。人によって定義は異なりますが、ロジカルシンキングが論理性の強さや合理性を重視するのに対し、クリティカル・シンキングは論理性を重視しながらも、「正しく考える姿勢」やメタレベルで自分を客観視できるスキルをより重視したものと考えておくとよいでしょう。 ロジカルシンキングの磨き方 ではロジカルシンキングはどのように磨けばいいのでしょうか?
発行者による作品情報 本タイトルには付属資料が用意されています。詳しくは「デジタルブックレットの探し方」ガイドをご参照ください。 累計23万部超のロングセラー! ブームの火付け役となった、論理思考トレーニング。 本書で解説する、体系立った実践的なスキルは、考えやアイデアを論理的に整理したり構成したりするだけでなく、相手に納得してもらうための強力な武器となります。 このスキルに使用するツールはとてもシンプル。 話の重複や漏れ、ずれをなくす技術である「MECE(ミッシー)」と、 話の飛びをなくす技術である「So What? /Why So? ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル（照屋華子） : 東洋経済新報社 | ソニーの電子書籍ストア -Reader Store. 」という2つのツールだけで、あなたの考えやアイデアを論理的に整理することができます。あとは、整理したことを論理的に構成するスキルを身につければ、あなたのビジネス・コミュニケーション能力は飛躍的にアップします。 ものごとを論理的に考えることが苦手だ、自分の言いたいこと、自分が重要だと考えていることが相手にちっとも伝わらないと悩んでいるなら、ぜひ本書を読んでください。本書で解説するツールとスキルは、トレーニング次第で誰にでも身につけられます。解説+例題を読んでから、果敢に問題に挑戦してください。最初は難しく感じるかもしれませんが、問題をどんどん解いていくうちに、あなたの論理的思考力と論理的表現力がぐっとアップして、相手に「なるほど、わかった! 」と、いつでも思わせることができるようになるでしょう。
1% 獲得 19pt(1%) 内訳を見る 最新刊を購入 カゴに追加 本作品についてクーポン等の割引施策・PayPayボーナス付与の施策を行う予定があります。また毎週金・土・日曜日にお得な施策を実施中です。詳しくは こちら をご確認ください。 このクーポンを利用する クーポンを変更する 累計23万部超のロングセラー! ブームの火付け役となった、論理思考トレーニングのバイブルを電子化。本書で解説する、体系立った実践的なスキルは、考えやアイデアを論理的に整理したり構成したりするだけでなく、相手に納得してもらうための強力な武器となります。このスキルに使用するツールはとてもシンプル。話の重複や漏れ、ずれをなくす技術である「MECE(ミッシー)」と、 話の飛びをなくす技術である「So What? /Why So? 」という2つのツールだけで、あなたの考えやアイデアを論理的に整理することができます。あとは、整理したことを論理的に構成するスキルを身につければ、あなたのビジネス・コミュニケーション能力は飛躍的にアップします。ものごとを論理的に考えることが苦手だ、自分の言いたいこと、自分が重要だと考えていることが相手にちっとも伝わらないと悩んでいるなら、ぜひ本書を読んでください。本書で解説するツールとスキルは、トレーニング次第で誰にでも身につけられます。解説+例題を読んでから、果敢に問題に挑戦してください。最初は難しく感じるかもしれませんが、問題をどんどん解いていくうちに、あなたの論理的思考力と論理的表現力がぐっとアップして、相手に「なるほど、わかった!」と、いつでも思わせることができるようになるでしょう。※本書は、2001年5月に東洋経済新報社より刊行された『ロジカル・シンキング』を電子書籍化したものです。 続きを読む 同シリーズ 全1冊
/Why So? 」の技術が重要となる。 要約 書いたり話したりする前に 相手に伝えるべきメッセージとは? 自分の主張や、自分が重要だと考えていることを相手に理解してもらうには、どうすればいいのだろうか。ここで注意したいのは、「あなたが言いたいこと」ではなく、「課題について相手に伝えるべきメッセージ」を伝えられているか、ということだ。メッセージとは、次の3つの要件を満たす必要がある。答えるべき課題が明快であり、その課題に対して必要な要素を満たした答えがあり、そして、そのコミュニケーションの後に相手に期待する反応が明白であるという3点である。 何かを相手に説明する際には、「課題」「答え」「相手に期待する反応」がセットになっているかどうかの確認を怠らないようにしたい。検討を進めるうちに、往々にして、他の課題に注意が奪われ、当初の課題とすり替わってしまうことは多い。そこで、商談や企画書作成の最初に、「自分が今、相手に答えるべき課題は何か」と自問自答するのだ。例えば「案件Aの事業化に取り組むべきか」という課題の会議ならば、相手にもその課題を認識してもらうことが第一である。 次に確認すべき点は「相手からどんな反応を引き出したいのか」である。相手から意見や助言を得たいのか、何らかの行動をとってほしいのか、というように、相手に期待する反応を明確にすることで、自らが伝えるべき内容の深さや広がりが変わってくる。 相手に自分の「答え」が伝わるようにするには? monkeybusinessimages/iStock/Thinkstock では、「課題」と「相手に期待する反応」を確認してやっと、「答え」の中身を考える段階に入る。課題に対する「答え」として備えるべき要素は、たったの3つだ。それは答えの核となる「結論」、結論の妥当性を説明する「根拠」、そして、結論が何らかのアクションを示す場合、どのように実行するかという「方法」である。結論・根拠・方法のいずれも、相手にとって明快で説得力があるものなのかを、伝え手が客観視することはなかなか難しい。そこで、次のポイントをチェックするとよい。 3つのチェックポイント まず、1つ目「結論」については、「課題の答えの要約」になっているか、課題と、答えの核となる結論が整合しているかどうかを確かめたい。例えば「A社は製造小売業に参入すべきか」という課題に対し、「参入の是非を検討するには、事業の収益性と競合の動向を十分に分析する必要がある」という結論を述べるだけでは、「要するに、参入するのか、しないのか?