日本人にとって、大切な水産資源のひとつであるウナギ。 それが絶滅危惧種に指定されたというニュースは、大きな衝撃であった。 本来汽水域だった霞ヶ浦および北浦を淡水化させるため、利根川との合流点に設けられたのが常陸川水門(通称・逆水門)。1973 年に完全閉鎖されて以降、ニホンウナギは激減した。その隣には利根川河口堰があり、それもまたウナギ激減の原因を作り出している "うな重"存続のカギを握るは利根川ダム 浦壮一郎 写真と文 日本人にとって、大切な水産資源のひとつであるウナギ。 それが絶滅危惧種に指定されたというニュースは、大きな衝撃であった。 "うな重" が、庶民の口に入らなくなってしまうのか? そもそもこのような事態を招いた原因は、いったい何なのか?
そんな時はこちらもどうぞ
日本ではニホンウナギが土用の丑の日などによく食べられていますが、「本当に絶滅危惧種なのか?」と疑問に思う方も多いのではないかと思います。 世界の絶滅危惧種を指定しているIUCNのレッドリストでは、ニホンウナギはEN(endangered:絶滅危惧種)と指定されており、日本の環境省によると絶滅危惧種IB類(EN)と指定されています。 絶滅危惧種IB類(EN)は、どれくらい絶滅の危険性があるのでしょうか?
2020. 3 - ニホンウナギは絶滅するのか of ウナギレポート. 07. 20 画像:アフロ 「おこうぐらいで酒飲んでね、焼き上がりをゆっくり待つのがうまいわけですよ、うなぎが」 池波正太郎 食通で知られる作家・池波正太郎が、『男の作法』でウナギについて記した一節。タレの香ばしい香りが食欲をそそり、「待つ時間すらも乙で楽しい」と思わせるほどに"美味い"のがウナギという存在。 ウナギの蒲焼きは江戸時代に登場したそうですが、奈良時代に編纂された『万葉集』にも、夏バテにウナギが良いと薦めている一首があります。 「石麻呂に 我れ物申す夏痩せに よしといふものぞ 鰻捕り喫せ」 大伴家持 これほどまでに日本人に愛されてきたウナギ。 土用の丑の日に美味いウナギを食べようと思ったら、高級な鰻屋は敷居が高い。けれど、最近はチェーン店の定食屋やコンビニエンスストアのメニューにも、うな重は並んでいます。 これだけ流通していたらさぞかし大漁なのか? と思いきや、 ニホンウナギは環境省や国際自然保護連合(以下、IUCN)で絶滅危惧種に区分されています 。ニホンウナギだけでなく、ヨーロッパウナギやアメリカウナギも同様、世界中でウナギは絶滅の危機が危惧されています。 それを知ってしまったら、 誰もが持つであろう「食べていいのか、ダメなのか、どっちなんだ?」という疑問 。それに応えてくれる書籍がその名もずばり 『結局、ウナギは食べていいのか問題』 (岩波書店)。著者の海部さんに「実際、どうなの?」と4つの質問を投げかけてみました。 海部健三(かいふ・けんぞう)さん 中央大学法学部准教授・Zoological Society of London(ロンドン動物学会)名誉保全研究員。1973年東京都生まれ。98年に一橋大学社会学部を卒業後、社会人生活を経て、2011年に東京大学大学院農学生命科学研究科博士課程を修了し、博士(農学)の学位を取得。16年より現職。専門は保全生態学。主な著書は、『わたしのウナギ研究』(さ・え・ら書房)、『ウナギの保全生態学』(共立出版)。近著に『結局、ウナギは食べていいのか問題』(岩波書店)。 【質問1】実際のところ、ウナギは食べていいの?
さて、ここで思わず気になるのが、「絶滅危惧種に指定されたら、ウナギが食べられなくなるの?! 」という点。 レッドリストに詳しい、保全研究部の道家によると、「 環境省版レッドリストに掲載されたからと言って、すぐに獲ったり食べたりすることが規制されるわけではありません 」とのこと。 日本には、野生生物を守るための法律として「種の保存法(絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律)」があり、この法律で「国内希少野生動植物種」に指定されると、生きている個体の捕獲等が原則として禁止になります。 ですから今後、ニホンウナギがこの 種の保存法の対象種に指定されたり、農林水産省によって漁獲規制が設定されるなどした場合 には、ニホンウナギの捕獲が 制限されたり禁止される ことになるのです。 ワシントン条約で対象になる?
《出典:テイルズ オブ ジ アビス》 ルークたちはチーグルの森で、ライガ・クイーンを殺し、その子供である卵も破壊してしまいました。 ライガの子供は人間を好んで食べるようで、孵化してしまえばエンゲーブが襲われることは確実であったため、人間としての正当防衛のようなものです。 ですがアリエッタからすれば、ただ子供を産むためにチーグルの森にいた家族が、一方的にルークたちに殺されたと考えています。 この点について、きちんと話し合うことはできなかったのでしょうか? でもきっと、話し合ったところでアリエッタがルークたちを許すとはとても思えないんですよね。 アリエッタは人間ですが、立場的には完全に魔物側のはずです。 ヴァンに対しても人間としての立場を与えてくれた恩義があるようですが、イオンに対するほどの強い想いはありません。先述のとおり、オリジナルのイオンが亡くなったと知れば、六神将として活動し続けることもないと思います。 人間と魔物が絶対に相容れることのできない関係であり、アリエッタは魔物側についている。人間が生きるためにライガを殺したルークたちは、アリエッタにとっては敵でしかなかったのでしょう。 チーグルの森でのアリエッタ戦では、パーティメンバーがこちらにとっても殺された仲間の仇であることをアリエッタに告げています。ガイは「互いが仇なんてザラにあるんだよ」と発言し、アリエッタは「そんなこと分かってる! だけど、だけど!」と叫んでいました。 アリエッタにとっても、ルークたちが人間として生きる以上やむを得なかったことは理解できるのでしょう。 けれども、アリエッタにとっては魔物として生きているために、許すことはできなかったのです。 アリエッタは仲間になれなかった 結論としては、アリエッタが仲間になる可能性はなかったと考えます。 もしイオンがオリジナルのままなら、ライガたちを殺していなければ……と思いますが、魔物の仲間であるアリエッタと一緒にいれば、魔物が人間を襲うのを見て見ぬ振りしなければいけないでしょうからね。 魔物の家族となった時点で、アリエッタがルークたち人間と相容れる道はなくなりました。決して悪い子ではなかっただけに、やるせないものがありますね。 六神将はアリエッタ以外にも、仲間にできそうなのに、って思う人が多かったね。でもそれぞれに深い事情、強い信念があるから、どうやっても仲間になる道はなかったんだろうなぁ。 バンダイナムコエンターテインメント 2017-06-01
「テイルズ オブ ジ アビス」のゲーム版、アニメ版どちらでも構いませんが、ラストのルーク(アッシュ? )についてなんだかスッキリせずもやもやしてるので、皆さんの見解を聞きたいのです。 ローレライを解放した三年後、ラストに現れた「彼」は厳密に言うと一体どちらなのでしょうか? ゲームによる「コンタミネーション」イベントで、オリジナルが死んだ時残ったレプリカの方に音素(? )が入り込み、気がつけばオリジナルは死んでおらずレプリカの方が消えていた・・・という話。 その原理のままでいくと、ルークがローレライを解放してアッシュの遺体を抱き抱えたまま乖離現象を起こしたシーン、アッシュの片手が一瞬動きました。 そして三年後、ゲームとアニメの両方を見て確認したのですが、ローレライの剣の柄がイラストでいえばどっちなのかよくわからず、結局は判別しきれませんでしたけど・・・何となくゲームでは右利き、アニメでは左利きのような感じが? 私の見解ではルークが乖離した瞬間、レプリカルークの記憶と共に音素がアッシュの方に流れ込んで1つの存在となった。 肉体はオリジナルルークのもの(夜景シーンのせいか髪の毛の色が濃く見えた)であると同時に、レプリカルークの記憶を持った人物。 厳密にいうと「アッシュ=オリジナルルーク」が、生存していて約束通りに戻ってきた・・・という解釈を私はしています。 こういうのは見る側、プレイヤー側に結末を委ねるという手法として深く追求しなくていいかもしれませんが、気になって仕方ありません。 ついでにいうと、全てお見通しのジェイドの悲しげな表情も意味深で気になります(上記のように厳密に言うと、戻ってきたのがレプリカルークではないと悟って敢えて口にしていない・・・とも取れます) もしかしたら私が気付いていないだけで、他の見解があるかもしれないのでそれも同時に聞きたいという気持ちもあります。 ぜひ皆さんの意見をお聞かせください。
85 ID: お互いを別人とした上で存在をかけてアッシュに挑んだルークを アッシュと合わせて二人で一人なんて言いたくねーわ オープニングでもサラッと使われてたけど 417 : ななしさん: 2015/04/27(月) 05:31:10. 62 ID: ジアビスが名作って言われるのも与えられた設定を形はどうであれキチンと消化して 続編とかに手を出さずにしっかり完結したからなんかもな 引用元: